Բացատրեց. Ի՞նչ է իտալական ծովային հետեւակի գործը: - Դեկտեմբեր 2022

2012 թվականի փետրվարի 15-ին երկու հնդիկ ձկնորսներ, որոնք վերադառնում էին ձկնորսական արշավանքից Լակշադվիպ կղզիների մոտ՝ Սուրբ Անտոնի ձկնորսական նավի վրա, երկու իտալացի ծովայինների կողմից գնդակահարվեցին Enrica Lexie նավթատար նավի վրա:

2012 թվականի փետրվարի 15-ին երկու հնդիկ ձկնորսներ, որոնք վերադառնում էին ձկնորսական արշավանքից Լակշադվիպ կղզիների մոտ՝ Սուրբ Անտոնի ձկնորսական նավի վրա, երկու իտալացի ծովայինների կողմից գնդակահարվեցին Enrica Lexie նավթատար նավի վրա: (Ֆայլի լուսանկար)

Գերագույն դատարանն ուրբաթ օրը հայտնել է, որ գործը երկու իտալացի ծովայինների դեմ, ովքեր գնդակահարել է երկու հնդիկ ձկնորսի Կերալայի ափերի մոտ 2012 թվականի փետրվարին կփակվեն միայն դրանից հետո Իտալիայի Հանրապետությունը որպես փոխհատուցում ավանդադրում է նրա մոտ 10 միլիոն ռուբլի զոհերին։ Փոխհատուցումը Հնդկաստանի և Իտալիայի միջև փոխհամաձայնեցված գումար է՝ միջազգային տրիբունալի կողմից տրված վճռի առումով:





Գերագույն դատարանը հայտնել է, որ փոխհատուցումից յուրաքանչյուրը 4-ական միլիոն ռուփի կհատկացվի երկու ձկնորսների մերձավոր ազգականներին, իսկ 2 միլիարդը կտրամադրվի ձկնորսական նավի տիրոջը, որով նրանք ճանապարհորդում էին:

Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար



Ո՞րն է իտալական ծովայինների գործը:

2012 թվականի փետրվարի 15-ին երկու հնդիկ ձկնորսներ, որոնք վերադառնում էին ձկնորսական արշավից Լակշադվիպ կղզիների մոտ, Սուրբ Անտոնի ձկնորսական նավի վրա։ սպանվել է երկու իտալացի ծովայինների կողմից Enrica Lexie նավթատար նավի վրա: Միջադեպը տեղի է ունեցել Կերալայի ափից մոտ 20 ծովային մղոն հեռավորության վրա: Դեպքից անմիջապես հետո Հնդկաստանի առափնյա պահպանությունը ձերբակալեց Էնրիկա Լեքսիին և ձերբակալեց երկու իտալացի ծովայիններին՝ Սալվատորե Ժիրոնեին և Մասիմիլիանո Լատորեին:

Դրանից հետո Կերալայի ոստիկանությունը սպանության համար նրանց դեմ FIR գրանցեց և ձերբակալեց։ 2013 թվականի ապրիլին գործը փոխանցվել է Ազգային քննչական գործակալությանը (NIA), որը վկայակոչել է Ծովային նավարկության անվտանգության դեմ ապօրինի գործողությունների դեմ պայքարի մասին կոնվենցիան (SUA): SUA կոնվենցիան ընդունվել է 1988 թվականին՝ նպատակ ունենալով ճնշել միջազգային ահաբեկչությունը։



Մինչդեռ 2013 թվականի սկզբին ծովային հետևակայիններին թույլատրվեց վերադառնալ Իտալիա՝ քվեարկելու: Երբ ծովայինները վայրէջք կատարեցին Իտալիա, իտալական իշխանությունները տեղեկացրին Հնդկաստանին, որ նրանք չեն վերադարձնի ծովայիններին, եթե երաշխիք չլինի, որ նրանք մահապատժի չեն ենթարկվի: Լարված դիվանագիտական ​​քննարկումներից հետո երկու ծովային հետեւակայինները վերադարձվել են՝ առանց Իտալիայի պահանջած երաշխիքների։

Ժամանակացույց|Իտալական ծովայինների գործ՝ 2012 թվականի ձկնորսների սպանություններից մինչև 10 միլիոն ռուփի փոխհատուցում 2021 թվականին

Ի՞նչ վեճ է եղել գործի շուրջ։

Հնդկաստանը պնդում էր, որ իր իրավասությունն է այդ գործով, քանի որ երկու ձկնորսները սպանվել են առանց նախազգուշացման՝ Հնդկաստանի ափից ընդամենը 20,5 ծովային մղոն հեռավորության վրա՝ տարածքը դարձնելով Հնդկաստանի բացառիկ տնտեսական գոտու (EEZ) մաս:



Կերալայի Գերագույն դատարանը ավելի վաղ նկատել էր, որ 1981 թվականին Հնդկաստանի կառավարության ծանուցման միջոցով IPC-ն տարածվել է EEZ-ի վրա, և Կերալայի տարածքային իրավասությունը, հետևաբար, չի սահմանափակվել 12 ծովային մղոնով: Դատարանը նաև ասաց, որ SUA-ի ներքո Կերալան իրավասություն ուներ ափից մինչև 200 ծովային մղոն հեռավորության վրա: Ավելի ուշ Գերագույն դատարանն ասաց, որ Կենտրոնը իրավասություն ունի գործի նկատմամբ, և ոչ թե Կերալան:

Իտալիան պնդում էր, որ քանի որ հնդկական նավը մոտենում է, ծովայինները գնահատել են, որ այն բախվել է MV Enrica Lexie նավի հետ, և որ այս գործելաոճը համապատասխանում է ծովահենների հարձակմանը: Այն պնդում էր, որ ձկնորսական նավը շարունակել է շարժվել դեպի լցանավը, չնայած կայուն տեսողական և լսողական նախազգուշացումներին և նախազգուշական կրակոցներին ջրի մեջ:



Իտալիան պնդում է, որ ծովայինները վարձվել էին լցանավը ծովահեններից պաշտպանելու համար, և նրանք միայն իրենց գործն էին անում: Իտալիան պնդում է, որ ծովայինները Հնդկաստանում օգտվում էին ինքնիշխան ֆունկցիոնալ անձեռնմխելիությունից, և միայն Իտալիան իրավասու էր գործ ունենալ նրանց հետ: Ըստ Իտալիայի՝ դա նավարկության միջադեպ է եղել՝ կապված նավի հետ՝ բաց ծովում՝ Հնդկաստանի տարածքային ջրերից դուրս։ Այն մեջբերել է Միավորված ազգերի կազմակերպության Ծովային իրավունքի մասին կոնվենցիայի (UNCLOS) 97-րդ հոդվածը. Բախման կամ նավարկության որևէ այլ միջադեպի դեպքում, որը կապված է բաց ծովում նավի հետ, միայն այդ նավի դրոշի պետությունը կարող է պատժել: վարույթ։

Իտալիան քննադատել է դատախազությունը՝ համաձայն SUA կոնվենցիայի, քանի որ կատարվածը նույնացնում է ահաբեկչական ակտի: 2014 թվականի մարտի 7-ին Հնդկաստանը հանեց SUA-ի մեղադրանքները ծովայինների դեմ։ 2014 թվականի փետրվարի 7-ին մեղադրանքները սպանությունից իջեցվել են բռնության, ինչը նշանակում է, որ ծովային հետևակայինները մահապատժի չեն ենթարկվի, եթե մեղավոր ճանաչվեն:



Ավելի ուշ Լատորեն և Ժիրոնեն Հնդկաստանից վերադարձել են Իտալիա՝ համապատասխանաբար 2014 թվականի սեպտեմբերի 13-ին և 2016 թվականի մայիսի 28-ին։

Ինչպե՞ս վեճը տեղափոխվեց միջազգային տրիբունալ:

2015 թվականի հունիսի 26-ին Իտալիան վարույթ է հարուցել Հնդկաստանի դեմ արբիտրաժային տրիբունալի առջև, որը պետք է ստեղծվի UNCLOS-ի VII հավելվածի համաձայն: Հուլիսի 21-ին այն հարցում է ներկայացրել Համբուրգի գրասենյակ Ծովային իրավունքի միջազգային տրիբունալ (ITLOS) Արդարադատության միջազգային դատարանին կից արբիտրաժային տրիբունալ, համաձայն UNCLOS-ի 290-րդ հոդվածի, 5-րդ կետի, որը պահանջում է ժամանակավոր միջոցներ, որոնք ուղղորդում են Հնդկաստանին որևէ դատական ​​կամ վարչական քայլ չձեռնարկել ծովային հետևակայինների դեմ և թույլ տալ Ժիրոնեին հեռանալ և երկու տղամարդկանց էլ թողնել Իտալիայում: մինչև Տրիբունալի դատավարության ավարտը։



Հնդկաստանը ITLOS-ին խնդրեց մերժել ներկայացումը` ասելով. Իտալիայի պատմած պատմությունը որքան կարճ է և պարզ, այնքան էլ ապակողմնորոշիչ… (այն) բաց է թողնում մի քանի կարևոր ասպեկտներ, որոնք հարցի առանցքն են… (և) լրջորեն խեղաթյուրում է իրականությունը: Հետաձգումները, որոնցից Իտալիան բողոքել էր, պայմանավորված էին Իտալիայի սեփական հետաձգման մարտավարությամբ, ասաց Հնդկաստանը: Այն ավելացրել է, որ Իտալիան իրականում փաստերի վերաբերյալ որևէ լուրջ հետաքննություն չի իրականացրել՝ այդպիսով ցույց տալով, թե որքան քիչ են վստահում սպանությունների մեջ մեղադրվող երկու անձանց նկատմամբ քրեական իրավասություն իրականացնելու իրենց իրավունքի, առավել ևս բացառիկ իրավունքի, իրենց սեփական թեզին։ .

Ի՞նչ որոշեց ITLOS-ը:

2015 թվականի օգոստոսի 24-ին ITLOS-ը հրահանգեց, որ երկու երկրներն էլ կասեցնեն այս հարցում բոլոր դատական ​​վարույթները և խնդրեց նրանց չսկսել նոր վարույթ, որը կարող է սրել վեճը կամ վտանգել արբիտրաժային տրիբունալի վարույթը: Այն ասաց, որ իտալական պնդումները տեղին չեն համարում, քանի որ Տրիբունալը կարող է նախատեսել միջոցներ, որոնք ամբողջությամբ կամ մասնակիորեն տարբերվում են պահանջվողներից:

Գերագույն դատարանը կասեցրեց բոլոր դատավարությունները երկու իտալացի ծովայինների դեմ: Գործը վերջնականապես հասել է Մշտական ​​արբիտրաժային դատարան 2019 թվականի հուլիսին։

ՄԻԱՑԻՐ ՀԻՄԱ :Express Explained Telegram-ի ալիքը

Ի՞նչ էր ասում:

2020 թվականի մայիսին դատարանը վճռել է ծովայինները չեն դատվի Հնդկաստանում, և Իտալիայում քրեական գործ է հարուցվելու: Դատարանը, որը հիմնված է Հաագա Այնուհետև ասաց, որ Նյու Դելին իրավունք ունի փոխհատուցում ստանալու և խնդրել է Հնդկաստանին և Իտալիային խորհրդակցեք վճարման ենթակա փոխհատուցման չափի վերաբերյալ:

3:2 ձայնով տրիբունալը վճռեց, որ իտալացի ծովայինները դիվանագիտական ​​անձեռնմխելիություն ունեն որպես Իտալիայի պետական ​​պաշտոնյաներ՝ համաձայն Միավորված ազգերի կազմակերպության Ծովային իրավունքի մասին կոնվենցիայի: Ի գիտություն ընդունելով միջադեպի առնչությամբ քրեական հետաքննությունը վերսկսելու Իտալիայի արտահայտած պարտավորությունը՝ տրիբունալն ասաց, որ Հնդկաստանը պետք է դադարեցնի իր իրավասության իրականացումը:

Ինչպե՞ս արձագանքեց Հնդկաստանը:

2020 թվականի հուլիսին կառավարությունը Գերագույն դատարանին ասաց, որ որոշել է ընդունել գործի վերաբերյալ տրիբունալի 2020 թվականի մայիսի 21-ի վճիռը և ձգտել է լուծարել դատարանի առջև սպասվող վարույթը՝ հաշվի առնելով տրիբունալի որոշումը:

Դատարանը, սակայն, հասկացրեց, որ որևէ հրաման չի կայացնի առանց տուժողների ընտանիքներին լսելու, որոնց, ըստ նրա, պետք է համարժեք փոխհատուցում տրվի։