Բացատրեց. Ե՞րբ են դատվել Թիլակը և Գանդին ապստամբության օրենքով:

Խռովության մասին օրենքը, որն ամրագրված է Հնդկաստանի Քրեական օրենսգրքի (IPS) 124Ա բաժնում, ներկայացվել է բրիտանական կառավարության կողմից 1870 թվականին՝ գաղութատիրական կառավարման դեմ այլախոհության դեմ պայքարելու նպատակով:

Գանդիից առաջ (աջից) Թիլակը կանգնել է երեք դատավարության հետ՝ կապված ապստամբության հետ և երկու անգամ բանտարկվել։ (Լուսանկարները՝ արխիվ)

Հինգշաբթի օրը, լսելով գեներալ-մայոր (թոշակի անցած) SG Vombatkere-ի կողմից ներկայացված միջնորդությունը, որը վիճարկել է IPC-ի 124A բաժինը, որը վերաբերում է խռովության հանցագործությանը, Հնդկաստանի գլխավոր դատավոր Ն.Վ. Ռամաանան նկատել է, որ գաղութային իրավունքը կիրառվել է բրիտանացիների կողմից լռեցնել Մահաթմա Գանդիին և Բալ Գանգադհար Թիլակին:

Իր հայցում Վոմբատկերեն վիճարկել է խռովության մասին օրենքի սահմանադրական վավերականությունը՝ պատճառաբանելով, որ այն սառեցնող ազդեցություն ունի խոսքի վրա և անհիմն սահմանափակում է ազատ արտահայտվելու հիմնարար իրավունքի համար: Հետևաբար, նրա խնդրանքը պահանջում է, որ օրենքը չեղարկվի: Սահմանադրության 19-րդ հոդվածի 1-ին կետը երաշխավորում է Հնդկաստանի քաղաքացիների խոսքի և արտահայտվելու ազատությունը:

Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար

Վերջին մի քանի տարիների ընթացքում ապստամբության օրենքը մի քանի անգամ վիճարկվել է, սակայն այն կարողացել է դիմակայել դրա դեմ ուղղված բոլոր մարտահրավերներին: 1962թ.-ի նշանակալից գործում՝ Կեդար Նաթն ընդդեմ Հնդկաստանի միության, Գերագույն դատարանը հաստատեց խռովության մասին օրենքի սահմանադրական վավերականությունը՝ փորձելով սահմանափակել դրա չարաշահումը: Դատարանը այն ժամանակ հայտարարեց, որ եթե ուղեկցվի բռնության դրդմամբ կամ կոչով, կառավարության քննադատությունը չի կարող ապստամբություն անվանվել:

Ե՞րբ է Հնդկաստանում մտցվել ապստամբության օրենքը:

Խռովության մասին օրենքը, որն ամրագրված է Հնդկաստանի Քրեական օրենսգրքի (IPS) 124Ա բաժնում, ներկայացվել է բրիտանական կառավարության կողմից 1870 թվականին՝ գաղութատիրական կառավարման դեմ այլախոհության դեմ պայքարելու նպատակով: IPC-ի սկզբնական նախագիծը, որն ուժի մեջ է մտել 1860 թվականին, չի բաղկացած եղել այս օրենքից:

Բաժին 124Ա-ում ասվում է հետևյալը. Ով խոսքերով, խոսակցական կամ գրավոր, կամ նշաններով, կամ տեսանելի ներկայացմամբ, կամ այլ կերպ, բերում կամ փորձում է ատելության կամ արհամարհանքի մեջ բերել, կամ գրգռում կամ փորձում է դժգոհություն առաջացնել կառավարության կողմից, Հնդկաստանում օրենքով պատժվում է ցմահ ազատազրկմամբ, որին կարող է գումարվել տուգանք. կամ ազատազրկմամբ, որը կարող է երկարաձգվել մինչև երեք տարի, որին կարող է ավելացվել տուգանք. կամ տուգանքով։

Կոնգրեսի գրադարանի (LOC) կողմից հրապարակված բլոգում նշվում է, որ 19-րդ և 20-րդ դարերում օրենքը հիմնականում օգտագործվում էր հայտնի հնդիկ ազգայնականների և ազատամարտիկների գրվածքներն ու ելույթները ճնշելու համար:

Տարիների ընթացքում IPC-ի այս դրույթի ներքո տարբեր մարդիկ են ձերբակալվել, այդ թվում՝ հեղինակ Արունդհաթի Ռոյը Քաշմիրի վերաբերյալ իր հակասական խոսքերի համար, Հարդիկ Պատելը (ով բախվում է ապստամբության դեպքերի հետ կապված 2015 թվականի Պատիդար քվոտայի քարոզչության հետ) և վերջերս՝ կլիմայի ակտիվիստ Դիշան: Ռավին, Կանհայա Կումարը, Ումար Խալիդը, լրագրողներ Վինոդ Դուան և Սիդիկ Կապպանը, ի թիվս այլոց:

Ե՞րբ է կիրառվել ապստամբության օրենքը Գանդիի և Թիլակի դեմ:

Ըստ LOC բլոգի, օրենքի կիրառման առաջին հայտնի դեպքը թերթի խմբագիր Ջոգենդրա Չանդրա Բոզեի դատավարությունն էր 1891 թվականին: Օրենքի կիրառման այլ նշանավոր օրինակներից են Թիլակի և Գանդիի դատավարությունները: Բացի այդ, Ջավահարլալ Ներուն, Աբուլ Քալամ Ազադը և Վինայակ Դամոդար Սավարկարը նույնպես մեղադրվել են խռովության մեջ։

1922 թվականին Գանդին ձերբակալվեց Բոմբեյում ապստամբության մեղադրանքով՝ գաղութատիրական կառավարության դեմ ցույցերին մասնակցելու համար։ Նա դատապարտվել է վեց տարվա ազատազրկման, սակայն երկու տարի անց ազատ է արձակվել բժշկական պատճառներով։

Գանդիից առաջ Թիլակը ապստամբության հետ կապված գործերով բախվեց երեք դատավարության և երկու անգամ բանտարկվեց: Նրան մեղադրեցին ապստամբության մեջ 1897 թվականին իր «Կեսարի» կոչվող շաբաթաթերթում հոդված գրելու համար և դատապարտվեց 12 ամսվա ազատազրկման։ Նա կրկին դատվեց 1908 թվականին և ներկայացված էր Մ.Ա.Ջիննայի կողմից: Սակայն գրավի դիմաց նրա դիմումը մերժվել է, և նա դատապարտվել է 6 տարվա ազատազրկման։

Երկրորդ անգամ նրան դատեցին նաև նրա գրվածքների պատճառով, որոնցից մեկը վերաբերում էր Մուզաֆարպուրում եվրոպացի կանանց սպանությանը, երբ բենգալյան ահաբեկիչների կողմից ռումբեր էին նետվել: Ահա թե ինչ է գրում Թիլակը իր հոդվածում. Սա, անկասկած, շատերին ատելություն կներշնչի ապստամբների կուսակցությանը պատկանող մարդկանց դեմ։ Հնարավոր չէ նման հրեշավոր արարքներով բրիտանական իշխանությունը վերացնել այս երկրից։ Բայց անսահմանափակ իշխանություն գործադրող կառավարիչները միշտ պետք է հիշեն, որ սահման կա նաև մարդկության համբերության համար:

Հետաքրքիր է, որ դատավորը, ով հայտարարեց Թիլակի դատավճիռը երկրորդ դատավարության ժամանակ, արդարադատություն Դ.Դ.

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: