Ինչու՞ Իռլանդիան պայքարեց իր հարկային կառուցվածքի համար՝ հրաժարվելով Apple-ից 13 միլիարդ եվրոյից
Քննադատներն ասում են, որ որոշումը բացահայտում է ԵՄ-ի զինանոցի բացակայությունը կորպորատիվ հարկերից խուսափելու հետ կապված՝ խնդիր, որը սուր զգացվում է, քանի որ երկրները բախվում են Covid-19-ի հսկայական տնտեսական ծախսերին:
Եզրակացնելով, որ Իռլանդիան ապօրինի օգնություն է տրամադրել Apple-ին, Հանձնաժողովը 2016 թվականին պարտավորեցրել է ընկերությանը վերադարձնել Իռլանդիայի կառավարությանը 13 միլիարդ եվրո հետադարձ հարկերը: (AP Photo/Mary Altaffer) Ի հարված Եվրամիության գործադիր մարմնի ջանքերին՝ զսպելու անդամ երկրներին, որոնք հարկային արտոնություններ են առաջարկում խոշոր բազմազգ կազմակերպություններին, չորեքշաբթի օրը 27 անդամ ունեցող դաշինքի երկրորդ բարձրագույն դատարանը։ վճիռ է կայացրել հօգուտ Apple տեխնոլոգիական հսկայի , գտնում է, որ ամերիկյան ընկերությունը իռլանդական կառավարությանը պարտք չէ 13 միլիարդ եվրոյի (մոտ 1,1 լախ կրոն) հետ հարկերի տեսքով:
Գլխավոր դատարանը լսում էր Apple-ի և Իռլանդիայի կառավարության համատեղ բողոքը Եվրոպական հանձնաժողովի 2016 թվականի որոշման դեմ, որը պարզում էր, որ Իռլանդիան Apple-ին անարդար հարկային արտոնություն է տվել 2003-2014 թվականներին և պարտավորեցրել է կղզու պետությանը վերադարձնել 13 միլիարդ եվրո: տեխնոլոգիական ընկերությունից:
Թեև դատավճիռը ողջունվել է Apple-ի և Իռլանդիայի կառավարության կողմից, քննադատները դատապարտել են այն որպես հետընթաց ԵՄ-ի հարկերի հավաքագրման ջանքերին, որոնք ավելի ու ավելի կարևոր են դարձել Covid-19-ի տնտեսական հետևանքների հետևանքով:
Ի՞նչ է ասել Եվրահանձնաժողովը 2016թ.
Իռլանդիան Apple-ի գործունեության բազան է Եվրոպայում, Աֆրիկայում և Մերձավոր Արևելքում: Նրա գրասենյակը գտնվում է հարավային Քորք քաղաքում 1980 թվականից, որտեղ աշխատում է մոտ 5000 մարդ:
2016 թվականի օգոստոսին Եվրահանձնաժողովը հայտարարեց, որ Իռլանդիայի կառավարությունն անօրինական կերպով աջակցում էր Apple-ին՝ տալով նրան առավելություններ, որոնք նա չէր առաջարկել այլ ընկերություններին: Այն պնդում էր, որ Apple-ի, այսպես կոչված, գլխամասային գրասենյակը երկրում գոյություն է ունեցել միայն թղթի վրա, և մեղադրել է Իռլանդիային երկար տարիների ընթացքում ընկերությանը թույլ տալու էականորեն ավելի քիչ հարկ վճարել, քան մյուս ձեռնարկությունները:
Հանձնաժողովը նշել է, որ օգտագործելով երկրում գործող երկու կեղևային ընկերություններ և Իռլանդիայի հարկային մարմինների համաձայնությամբ, տեխնոլոգիական հսկան կարողացել է վճարել արդյունավետ կորպորատիվ հարկ 1 տոկոսի չափով այն շահույթի վրա, որը նա ստացել է 2003 թվականին ԵՄ-ից: 2014 թվականին նրա հարկային վճարումը կազմել է 0,005 տոկոս:
Եզրակացնելով, որ Իռլանդիան ապօրինի օգնություն է տրամադրել Apple-ին, Հանձնաժողովը պարտավորեցրել է ընկերությանը վերադարձնել Իռլանդիայի կառավարությանը 13 միլիարդ եվրո հետադարձ հարկերը:
2018-ի սեպտեմբերին Reuters-ը հայտնեց, որ Apple-ն ավարտել է հսկայական գումարի, ինչպես նաև լրացուցիչ 1,2 միլիարդ եվրոյի (մոտ 10,000 ռուփի) տոկոսադրույքները: Գումարը պահվում էր պահուստային հաշվում, որի ճակատագիրը սպասում էր դատական գործընթացի ավարտին:
Բացատրեց՝ ինչպես են կոտրել Twitter-ը և ինչ հարցեր է այն առաջացնում
Այսպիսով, ինչու՞ Իռլանդիան հրաժարվեց այս գումարից:
Իռլանդիայի կորպորատիվ հարկի ցածր դրույքաչափը նրա տնտեսական քաղաքականության հիմնական հատկանիշն է: 12,5 տոկոսով այն երկրորդ ամենացածրն է ԵՄ-ում: Այն ունի նաև տվյալների պաշտպանության համեմատաբար մեղմ ռեժիմ։
Այս գործոնները մեծ դեր են խաղացել խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունների կղզի ներգրավելու համար, որտեղ ամերիկյան ընկերությունները, ինչպիսին Apple-ն է, ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն կազմում են բոլոր աշխատատեղերի մոտ 20 տոկոսը, ասվում է Bloomberg-ի զեկույցում:
Այսպիսով, Իռլանդիայի կառավարությունը, որպես խոշոր ընկերությունների ներդրումային նպատակակետ իր իմիջը պաշտպանելու համար, գտնում էր, որ Apple-ը չպետք է պարտավորվի վճարել հարկերը: Այսպիսով, հրաժարվելով հսկայական գումարից, այն ընկերության հետ համատեղ բողոքարկել է Եվրահանձնաժողովի որոշումը։
Ի՞նչ որոշում կայացրեց դատարանը.
Չեղյալ համարելով 2016 թվականի որոշումը՝ Լյուքսեմբուրգում գտնվող դատարանն ասաց, որ Եվրահանձնաժողովը չի կարողացել ապացուցել Իռլանդիայի կողմից ԵՄ մրցակցային կանոնների խախտումը և չի կարողացել անհրաժեշտ իրավական չափանիշով ցույց տալ, որ առավելություն կա:
Իռլանդիայի արտաքին գործերի նախարարությունը ողջունել է դատավճիռը՝ ասելով, որ Իռլանդիան միշտ պարզ է եղել, որ հատուկ վերաբերմունք չի ցուցաբերվել: Apple-ը նույնպես ասաց. «Այս գործը վերաբերում էր ոչ թե այն մասին, թե որքան հարկ ենք վճարում, այլ այն, թե որտեղից են պահանջվում վճարել այն:
Առաջիկա երկու ամսվա ընթացքում Հանձնաժողովը կարող է բողոքարկել Գլխավոր դատարանի որոշումը Արդարադատության եվրոպական դատարանում՝ ԵՄ բարձրագույն դատարանում: Համաձայն Financial Times-ի զեկույցի՝ հաջողության հասնելու հավանականությունը ցածր է, հաշվի առնելով, որ Հանձնաժողովը պարտվել է Գլխավոր դատարանում գործը ապացուցման բեռը չկատարելու պատճառով:
Էքսպրես բացատրեցայժմ շարունակվում էTelegram. Սեղմել այստեղ՝ մեր ալիքին միանալու համար (@ieexplained) և մնացեք թարմացված վերջին
Ազդեցությունը ԵՄ-ի հարկային ջանքերի վրա
Շատերը վճիռը համարել են հետընթաց Եվրոպական հանձնաժողովի համար, որը նախկինում հետապնդել է մի քանի խոշոր բազմազգ ընկերություններ, ներառյալ Starbucks-ը, Amazon-ը և McDonald's-ը, երբ մանրամասն ուսումնասիրում էր անդամ երկրների հարկային գործարքները, որոնք թույլ են տալիս ընկերություններին շահույթ հայտարարել ցածր հարկային իրավասություններում, ինչպիսին է Լյուքսեմբուրգը: , Նիդեռլանդներ և Իռլանդիա։
Սա նաև երկրորդ անգամն է, որ Հանձնաժողովի ջանքերը ցնցվում են. Starbucks-ի դեմ նրա գործը չեղարկվեց անցյալ տարի:
Քննադատներն ասում են, որ որոշումը բացահայտում է ԵՄ-ի զինանոցի բացակայությունը կորպորատիվ հարկերից խուսափելու հետ կապված՝ խնդիր, որը սուր զգացվում է, քանի որ երկրները բախվում են Covid-19-ի հսկայական տնտեսական ծախսերին:
Որոշ փորձագետներ կարծում են, որ վճիռը կարող է միավորել ԵՄ երկրներին՝ ճնշում գործադրելու Իռլանդիայի և ցածր հարկերի այլ ռեժիմների նկատմամբ, ինչպես նաև ամրապնդելու Միության ներսում խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունների վրա թվային հարկ սահմանելու վճռականությունը:
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ:
