The Lancet's HCQ-ի ուսումնասիրությունը. Ինչու՞ այն հետ է կանչվել և այժմ կարգավիճակը
Covid-19-ի դեմ հիդրօքսիքլորոքինի արդյունավետության վերաբերյալ հարցեր առաջացնող ուսումնասիրություն հրապարակելուց հետո The Lancet-ը հերքում է հրապարակել: Ի՞նչը հանգեցրեց դրան, և ի՞նչ հարցեր է այն առաջացնում գործընկերների վերանայման գործընթացի վերաբերյալ:
Հիդրօքսիքլորոքին, որն այժմ վերականգնվել է ԱՀԿ համերաշխության փորձարկումներում: (Reuters Photo) Անցյալ շաբաթ, The Lancet հերքում է հրապարակել հետազոտության չորս հեղինակներից երեքից, որոնք ասել են ոչ քլորոքին, ոչ էլ հիդրօքսիքլորոքին (HCQ) հակաբիոտիկներով որևէ նշանակալի խոստում ունի որպես Covid-19-ի բուժում: Առողջապահության համաշխարհային կազմակերպությունը (ԱՀԿ), որը սկզբնական ուսումնասիրությունից հետո կասեցրել էր ընդգրկվածությունը Համերաշխության դատավարության HCQ թեւում, վերականգնվել է այն հետկանչումից հետո . Solidarity-ը միջազգային կլինիկական փորձարկում է Covid-19-ի հնարավոր բուժման վերաբերյալ, ներառյալ HCQ-ն, որը հակամալարիայի դեղամիջոց է: Հնդկաստանը շարունակում է հավատալ HCQ-ին, մինչդեռ ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը պնդում է, որ ինքը օգտագործում է այն:
Ի՞նչ էր ուսումնասիրությունը և ինչու՞ այն հետ կանչվեց:
Հակաբիոտիկների հետ քլորոքինի և HCQ-ի վերաբերյալ ուսումնասիրության մեջ հեղինակները գրել են. Դեղամիջոցի այս ռեժիմներից յուրաքանչյուրը կապված էր հիվանդանոցային գոյատևման նվազման և փորոքային առիթմիայի հաճախականության հետ, երբ օգտագործվում էր COVID-19-ի բուժման համար:
Հեղինակներից երեքի հերքումից հետո The Lancet-ը գրել է. Նրանք չկարողացան ավարտել իրենց վերլուծության հիմքում ընկած տվյալների անկախ աուդիտը: Արդյունքում նրանք եկել են այն եզրակացության, որ «այլևս չեն կարող երաշխավորել տվյալների առաջնային աղբյուրների ճշմարտացիությունը»… Կան բազմաթիվ չլուծված հարցեր Surgisphere-ի և այն տվյալների վերաբերյալ, որոնք իբր ներառվել են այս ուսումնասիրության մեջ: Հետևելով Հրապարակման Էթիկայի կոմիտեի (COPE) և Բժշկական ամսագրերի Խմբագիրների Միջազգային Կոմիտեի (ICMJE) ուղեցույցներին՝ հրատապ անհրաժեշտ են Surgisphere-ի հետազոտական համագործակցությունների ինստիտուցիոնալ վերանայումները: Գրառման կողքին հայտնվում է շահերի բացահայտման ցուցակ, որը զգալիորեն ավելի երկար է, քան սկզբնական ուսումնասիրության մեջ:
Ի՞նչ է Surgisphere-ը:
Դա Չիկագոյում գործող ընկերություն է, որը հավաքում է տվյալները: Նրա կայքէջում ասվում է, որ Surgisphere ռեգիստրը QuartzClinical-ի, Surgisphere-ի մեքենայական ուսուցման ծրագրի և տվյալների վերլուծության պլատֆորմի հաճախորդների բացահայտված էլեկտրոնային առողջապահական գրառումների համախմբումն է: Surgisphere-ն ուղղակիորեն ինտեգրվում է մեր հիվանդանոցի հաճախորդների EHR-ներին, որպեսզի նրանց տրամադրի գործող տվյալների պատկերացումներ՝ արդյունավետությունն ու արդյունավետությունը բարելավելու համար:
Surgisphere-ը հավատարիմ է մնացել իր տվյալների ամբողջականությանը, նույնիսկ այն դեպքում, երբ հրաժարվել է դրանց հասանելիություն տալ գործընկեր գրախոսներին՝ վկայակոչելով հաճախորդների գաղտնիության համաձայնագրերը: Surgisphere-ի հիմնական սկզբունքներից մեկը հիմնված է տվյալների ամբողջականության վրա: Մյուսը կենտրոնացած է տվյալների անվտանգության վրա: Մեր ամբողջ ISO 9001:2015 և ISO 27001:2013 վկայականը և տարբեր աուդիտները, որոնք մենք ավարտել ենք, կենտրոնացած են ընկերության այս երկու հիմքերի և դրանց հետ կապված տվյալների հավաքագրման, պահեստավորման, վերլուծության և հաշվետվության գործընթացների վրա: Կենսականորեն կարևոր է, որ մեր գործընկերներն ամբողջ աշխարհում հասկանան մեր տվյալների բազայի վավերականությունը, քանի որ այն կապված է այդ գործառույթների հետ, հատկապես որտեղից են ստացվել տվյալները, տվյալների բազան և վիճակագրական վերլուծությունը, ասվում է ընկերության հայտարարության մեջ՝ հետևելով ավելի վաղ անհանգստության արտահայտմանը: The Lancet-ի կողմից HCQ ուսումնասիրության վերաբերյալ:
Եղել է մեկ այլ հետ կանչված հետազոտություն (կապված չէ HCQ-ի հետ), կրկին Surgisphere-ի տվյալների հետ: The New England Journal of Medicine-ը տպագրել է հետկանչման նշում անցյալ ամիս հրապարակված ուսումնասիրության համար. Քանի որ բոլոր հեղինակներին թույլ չի տրվել մուտք գործել հումքի տվյալներին, և հում տվյալները չեն կարող հասանելի լինել երրորդ կողմի աուդիտորին, մենք չենք կարող։ մեր հոդվածի հիմքում ընկած առաջնային տվյալների աղբյուրները հաստատելու համար՝ «Սրտանոթային հիվանդություն, դեղորայքային թերապիա և մահացություն Covid-19-ում»: Երկու ուսումնասիրություններն ունեն երեք ընդհանուր հեղինակ:
ՎԵԲԻՆԱՐ. Ապակողպում և դրանից հետո.
TeamLease Services Ltd-ի նախագահ և համահիմնադիր Manish Sabharwal-ի հետ զրույցում; Տնօրեն, Կենտրոնական Վարչություն @RBIՀունիսի 10, ժամը 19:00
Գրանցվել: https://t.co/1BNVvrqnaW pic.twitter.com/eq3jyGFM3h
- Էքսպրես բացատրված (@ieexplained) 7 հունիսի, 2020 թ
Ո՞րն է հակասության հաղորդագրությունը:
Հետկանչները բացահայտել են գործընկերների վերանայման գործընթացում առկա բացերը: Սովորաբար դա չվարձատրվող աշխատանք է այն հետազոտողների համար, ովքեր ժամանակ են խնայում աշխատանքի համար, որը վարկ չի բերում: Չեկերն ու մնացորդները, որոնք կարող են դուրս բերել խեղդված տվյալներ, շատ քիչ են:
Կարդալ | HCQ-ի բարձր չափաբաժինը կապված է բուժաշխատողների մոտ Covid-ի ցածր վարակների հետ՝ ICMR
Բոստոնի Հյուսիսարևելյան համալսարանի հետազոտող Ջեյմս Հիզերսը The Guardian-ում գրել է. ծայրահեղ անթափանցիկության այս խնդրի անհապաղ լուծումը, որը թույլ է տալիս թերի թղթերը թաքցնել պարզ տեսադաշտում, պաշտպանվել է տարիներ շարունակ. Առաջնահերթություն տվեք այն հրատարակություններին, որոնք ներկայացնում են տվյալներ և վերլուծական ծածկագիր ձեռագրի կողքին: Հրապարակումից առաջ վերավերլուծեք փաստաթղթերը դրանց ճշգրտության համար՝ պարզապես դրանց հնարավոր կարևորությունը գնահատելու փոխարեն: Անհրաժեշտության դեպքում ներգրավեք փորձագետ վիճակագրական վերանայողներին, անհրաժեշտության դեպքում վճարեք նրանց: Անմիջապես արձագանքեք քննադատությանը և կիրառեք նույն ստանդարտը հեղինակների վրա: Այլընտրանքն ավելի շատ հետկանչումներ են, ավելի շատ սխալ քայլեր, ավելի շատ վատնված ժամանակ, ավելի շատ հանրային վստահության կորուստ… և ավելի շատ մահ:
Covid-19 համաճարակը առաջացրել է գիտական աշխատանքի համաշխարհային քաղց և բժշկական ամսագրերի շտապում հետազոտություններ հրապարակելու համար: Հետազոտողների կողմից հոդվածներ հրապարակելու կամ կորցնելու ստիպողական կարիքը կոչվում է Դարսիի համախտանիշ՝ Ջոն Դարսիի անունով, հետազոտող, ով համարվում էր չափազանց պայծառ իր կարիերայի սկզբում, նախքան տվյալների խարդախության մեջ մեղադրվելը:
Ասել է դոկտոր Ք.Ս. և գիտակ գործընկերների ակնարկներ փորձագետների կողմից, որոնք լրացվում են ամսագրի խմբագրական թիմի կողմից: Սայթաքումներ կարող են տեղի ունենալ այս գործընթացի ցանկացած փուլում… Երբ արագացված ակնարկներն անցկացվում են մեծ արագությամբ, Covid-19-ի դարաշրջանում, սայթաքման հավանականությունը մեծանում է: Հետևանքները կարող են վնասակար լինել, եթե սխալները չուղղվեն: Այնուամենայնիվ, գիտության գեղեցկությունն այն է, որ այն կարող է արագ ինքնուրույն շտկվել… Դասեր կքաղվեն, բայց գիտության նկատմամբ հարգանքը պետք է բարձրանա և չնվազի այս հակասությունների արդյունքում:
Էքսպրես բացատրեցայժմ շարունակվում էTelegram. Սեղմել այստեղ՝ մեր ալիքին միանալու համար (@ieexplained) և մնացեք թարմացված վերջին
Ինչպիսի՞ն է այժմ ԲՈՀ-ի կարգավիճակը։
Մինչ ԱՀԿ-ն վերականգնել է իր փորձարկման HCQ թեւը, Հնդկաստանը երբեք չի տատանվել դեղամիջոցի նկատմամբ իր հավատքից՝ որպես Covid-19-ի բուժման և պրոֆիլակտիկ միջոցի: Հնդկաստանը հաղթահարեց The Lancet-ի ուսումնասիրությունը՝ վկայակոչելով իր սեփական տվյալները՝ դեղամիջոցի օգտագործումը հիմնավորելու համար:
Միևնույն ժամանակ, Օքսֆորդի համալսարանի Recovery Trial-ի քննիչները հայտարարել են, որ կդադարեցնեն գրանցումը HCQ թեւում, քանի որ դեղամիջոցի որևէ օգուտ չի հայտնաբերվել: Դատավարության գլխավոր քննիչ Փիթեր Հորբին ասաց. Հիդրօքսիքլորոքինը և քլորոքինը մեծ ուշադրության են արժանացել և շատ լայնորեն օգտագործվել են COVID հիվանդներին բուժելու համար՝ չնայած որևէ լավ ապացույցի բացակայությանը: RECOVERY փորձարկումը ցույց է տվել, որ հիդրօքսիքլորոքինը արդյունավետ բուժում չէ COVID-19-ով հոսպիտալացված հիվանդների համար: Թեև հիասթափեցնող է, որ այս բուժումն անարդյունավետ է, այն թույլ է տալիս կենտրոնացնել խնամքն ու հետազոտությունը ավելի խոստումնալից դեղամիջոցների վրա:
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ:
