Բացատրեց. Ինչու՞ ավստրալացի դատավորները գտնվում են սկաների տակ, և Սաչին Թենդուլկարը ցանկանում է, որ ICC-ն վերանայի DRS-ը:

Մելբուրնում անցկացվող Boxing Day Test-ի մի շարք անհասկանալի որոշումներ մրցավարներին թողել են սկաների տակ: Ո՞րն է հակասությունը:

Մարնուս Լաբուշանն այն երկու բաթսմեններից մեկն էր, ովքեր վերապրեցին LBW Reviews 3-րդ օրը մրցավարի կանչի պատճառով: (Ֆայլ/Սքրինշոթ)

Մելբուռնում ընթացող Boxing Day Test-ում ընթացող մի շարք անբարեխիղճ դատավարության որոշումներ ավստրալացի բեթսմեններին տվել են ոչ միայն չորս հետաձգում համապատասխանաբար 1-ին և 3-րդ օրերին իրենց մենամարտերի ընթացքում, այլ նաև առաջ են բերել ակնհայտ անհամապատասխանություններ: վիճելի մրցավարի զանգը որոշումների վերանայման համակարգում . Քանի որ ավստրալիացի մրցավարները կանգնած են այս թեստային շարքի համար, և բոլոր մարգինալ զանգերն ընթանում են հօգուտ տան, կան շատերը, ովքեր բացակայում են չեզոք մրցավարներին: Եվ մրցավարների ուշադրության կենտրոնում ավելի ուժեղացավ, երբ բոլոր ժամանակների մեծանուն Սաչին Թենդուլկարը թվիթերում գրեց ICC-ին, որ DRS-ը վերանայման կարիք ունի:

Ի՞նչ է տեղի ունեցել 1-ին օրը:

Սկսենք իրադարձություններից, որոնք տեղի ունեցան 1-ին օրը: Թեյի ընդմիջումից մի քանի րոպե անց Թիմ Փեյնին հարվածեց դեբյուտանտ փեյսեր Մոհամմեդ Սիրաջին: Մրցավարի վճիռը հրապարակված չէր, թեև այն բավականին հարևան տեսք ուներ: Վստահ հնդկական թիմը որոշեց վերանայել, և նույնիսկ քանի որ գնդակը ցույց էր տալիս, որ այն կհարվածի կոճղերին, Փեյնը ողջ մնաց, քանի որ դա մրցավարի կոչն էր:

Ավստրալիայի ավագը ևս մեկ հաջողակ ընդմիջում ստացավ բացման օրը, երբ նա նավարկեց այն, ինչը կարծես ուղղակի վազք էր: Կրկնությունները հուշում էին, որ երբ վիկետապահ Ռիշաբ Պանտը հանեց գրավները, Փեյնի չղջիկը գտնվում էր ծալքի վրա, ինչը բավական էր բեթսմեններին դատելու համար: Անհասկանալիորեն, հեռուստատեսային մրցավար Փոլ Ուիլսոնը որոշում կայացրեց հօգուտ Փեյնի, ինչը մեծ աղմուկ բարձրացրեց և սոցցանցերը խռովեցրեց: Շատ զարմացավ, որ Թիմ Փեյնը վերապրեց այդ սպառված վերանայումը: Ես նրան նստած էի իր հեծանիվով և մտածեցի, որ գծի հետևում նրա չղջիկի ոչ մի մաս չկար: «Իմ կարծիքով, պետք է դուրս գար»,- թվիթերում գրել է Շեյն Ուորնը:

Մրցավարի զանգը փրկում է Ավստրալիային 3-րդ օրը

Մրցավարի զանգը Ավստրալիային կապահովի ևս երկու հետաձգում 3-րդ օրվա երկրորդ նիստում: Առաջին դեպքն այն էր, երբ բացողը Ջո Բերնսը վերապրեց Ջասպրիտ Բումրահ յորկերի դեմ բողոքարկելու սերտ բողոքարկումը: Մրցավարը որոշում կայացրեց հօգուտ բաթսմենի, սակայն Հնդկաստանը վերանայեց այն: Ցույց է տրվում, որ գնդակը կտրում է ոտքի կոճը, բայց քանի որ դա մրցավարի կոչն էր, Բերնսը բացառված չէ: Քիչ անց Մարնուս Լաբուշանին առջևում փակում է Սիրաջը։ Նույն ծեսը տեղի ունեցավ. Կրկնությունները ցույց տվեցին, որ գնդակը կտրում է գրավները ամենաբաց եզրերով: Դարձյալ, մրցավարի զանգը փրկում է Լաբուշանին:

Այսպիսով, կոնկրետ ո՞րն է մրցավարի կոչը:

Մրցավարի զանգն օգտագործվում է, երբ DRS-ը հիմնականում կասկածի տակ է դնում խաղադաշտում կայացված որոշումը՝ տեխնոլոգիական ոչ վերջնական ապացույցների դեպքում: Երբ գնդակի 50%-ից պակասը դիպչում է կոճղերին՝ բացառելով գրավները, գնդակին հետևելու տեխնոլոգիայի համաձայն, դա համարվում է մրցավարի կոչ: Թիմերը, այնուամենայնիվ, չեն կորցնում իրենց ակնարկները, եթե այն օգտագործվի վերջնական որոշման մեջ:

Ինչու է դա վիճելի:

Հայեցակարգը ի սկզբանե թերի է, քանի որ եթե գնդակը հարվածում է կոճղերին, նույնիսկ աննշանորեն, DRS-ի գնդակը հետևող հատվածում, այն պետք է դուրս գա: Որպեսզի բեթսմենին մրցավարի կոչով lbw տրվի, գնդակը հետագծող հատվածը պետք է ցույց տա, որ գնդակի ավելի քան 50 տոկոսը հարվածում է վիկետ գոտուն: Wicket-zone-ն անջատված և ոտքի կոճղի միջև ընկած հատվածն է: Եթե ​​գնդակի 50 տոկոսից պակասը դիպչում է վիկետ-գոտին, մրցավարի զանգը կկատարվի, և խաղադաշտում մրցավարի որոշումը ուժի մեջ կմնա: Վերցրեք երկու մրցավարի զանգերի օրինակները, որոնք արվել են 3-րդ օրը, և այն մեկը, որին մասնակցում էր Փեյնը օրը 1-ին: Այս բոլոր դեպքերում բեթմենները կհայտարարվեին, եթե խաղադաշտի մրցավարը դա տա:

Արդյո՞ք որևէ մեկը դեմ է մրցավարի կոչին:

Նախկինում մի քանի նախկին և ներկա խաղացողներ բարձրաձայնել են իրենց մտահոգությունները: Սաչին Թենդուլկարը Կրիկետի միջազգային խորհրդին (ICC) կոչ է արել վերագնահատել: Երկուշաբթի օրը նա թվիթերում գրեց. «Ֆուտբոլիստները վերանայման ընտրության պատճառն այն է, որ նրանք դժգոհ են խաղադաշտում մրցավարի կայացրած որոշումից»: DRS համակարգը պետք է մանրակրկիտ ուսումնասիրվի @ICC-ի կողմից, հատկապես «Արմինիստրների կանչի» համար:

Ինչո՞ւ են տնային մրցավարները սպասարկում ընթացիկ Հնդկաստան-Ավստրալիա թեստային շարքը:

ICC-ն չեզոք մրցավարներ էր ներկայացրել 1994 թվականին՝ վերջ դնելու տնային թիմերի կողմնակալության մեղադրանքներին: Համաճարակի և կենսաանվտանգության կանոնների առկայության պայմաններում և միջազգային ճանապարհորդությունների լոգիստիկ մարտահրավերների պատճառով նրանք այս կանոնը դրել են այս պահի դրությամբ: Արդյունքում, հանդիպումներն այժմ սպասարկում են տնային մրցավարները: Բրյուս Օքսենֆորդը և Փոլ Ռեյֆելը և Փոլ Ուիլսոնը (հեռուստատեսային մրցավար), Մելբուռնում շարունակվող Boxing Day Test-ի երեք պաշտոնյաները բոլորն էլ ավստրալացիներ են: Հետևելով նրանց ոռնացողներին, չեզոք մրցավարների աղմուկը թափ է հավաքում:

Որևէ մեկը ճնշե՞լ է համաճարակի ընթացքում չեզոք մրցավարների համար:

Արեւմտյան Հնդկաստանի կապիտան Ջեյսոն Հոլդերը բավականին բարձրաձայն է այս հարցում: Այս ամսվա սկզբին Նոր Զելանդիայի դեմ երկու խաղերի թեստային շարքում իր թիմի բախումից հետո, բազմակողմանի խաղացողը AFP-ին ասաց. Ես չեմ հասկանում, թե ինչու հակառակորդ (արտերկրում) մրցավարը չի կարող ճանապարհորդել և կատարել կարանտին: Եթե ​​խաղացողները զոհաբերություն են անում և գնում են ճանապարհի վրա և շարունակում են կրիկետը, ապա ես զգում եմ, որ մրցավարները նույնպես պետք է նույնը անեն:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: