Բացատրություն. Ինչպես է աշխատում CrPC 144 բաժինը
Վարչակազմերը հաճախ վկայակոչում են CrPC-ի 144-րդ հոդվածի լիազորությունները՝ արգելելու հինգ կամ ավելի անձանց հավաքները կամ բջջային հեռախոսակապի ընկերություններին հրամայելու արգելափակել ձայնային, SMS կամ ինտերնետ կապը մեկ կամ մի քանի փոքր կամ մեծ աշխարհագրական տարածքներում:
Որպես քաղաքացիության փոփոխության օրենքի դեմ բողոքողներ մեծ թվով դուրս են եկել փողոցներ Հինգշաբթի (դեկտեմբերի 19-ին) մի քանի նահանգներում նահանգների կառավարությունները փորձում էին ճնշել ցույցերը՝ արգելող հրամաններ տալով. Բաժին 144 Քրեական դատավարության օրենսգրքի (CrPC), 1973 թ.: Չորեքշաբթի օրը Բենգալուրուում երեք օրով կիրառվեց 144-րդ հոդվածը, մինչդեռ Ուտար Պրադեշի ամբողջ նահանգը մնում է այս դրույթի ներքո:
Ի՞նչ է 144-րդ բաժինը:
CrPC-ի 144-րդ հոդվածը՝ գաղութատիրության ժամանակաշրջանից պահպանված օրենքը, լիազորում է շրջանային մագիստրատին, ենթաբաժնի մագիստրատին կամ ցանկացած այլ գործադիր մագիստրատին, որը հատուկ լիազորված է այս անունից նահանգի կառավարության կողմից՝ հրամաններ տալ՝ կանխելու և լուծելու ձերբակալված վտանգի կամ անհանգստության հրատապ դեպքերը: .
Դատավորը պետք է գրավոր հրաման ընդունի, որը կարող է ուղղված լինել որոշակի անձի, կամ որոշակի վայրում կամ տարածքում բնակվող անձանց կամ ընդհանրապես հանրությանը, երբ հաճախում կամ այցելում է որոշակի վայր կամ տարածք: Արտակարգ դեպքերում մագիստրատը կարող է առանց նախնական ծանուցման այդ հրամանները փոխանցել այն անձին, ում դեմ ուղղված է հրամանը:
Ի՞նչ լիազորություններ ունի վարչակազմը դրույթի համաձայն:
Մագիստրատը կարող է հանձնարարել ցանկացած անձի ձեռնպահ մնալ որոշակի գործողությունից կամ որոշակի կարգադրություն ընդունել իր տիրապետման կամ տնօրինության տակ գտնվող որոշակի գույքի նկատմամբ: Սա սովորաբար ներառում է շարժման, զենք կրելու և ապօրինի հավաքների սահմանափակումներ: Ընդհանրապես ենթադրվում է, որ 144-րդ հոդվածի համաձայն արգելվում է երեք կամ ավելի մարդկանց հավաքվելը:
Կարդացեք նաև | Բռնությունը UP-ում, Յոգի Ադիթյանաթը նախազգուշացնում է հրկիզողների դեմ վրեժ լուծելու մասին
Այնուամենայնիվ, այն կարող է օգտագործվել նույնիսկ մեկ անհատի սահմանափակման համար: Նման հրաման է ընդունվում, երբ դատավորը գտնում է, որ այն հավանական է կանխելու կամ հակված է կանխելու օրինականորեն աշխատող ցանկացած անձի խոչընդոտելը, անհանգստությունը կամ վնասվածքը կամ վտանգը մարդու կյանքին, առողջությանը կամ անվտանգությանը, կամ հասարակական անդորրի խախտումը, կամ խռովություն, կռիվ։
Այնուամենայնիվ, 144-րդ հոդվածի համաձայն ընդունված ոչ մի հրաման չի կարող ուժի մեջ մնալ հրամանի ընդունման օրվանից երկու ամսից ավելի, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ նահանգի կառավարությունը դա անհրաժեշտ չի համարում: Նույնիսկ այդ դեպքում ընդհանուր ժամկետը չի կարող երկարաձգվել ավելի քան վեց ամիս:
Ինչո՞ւ է այդքան հաճախ քննադատվում 144-րդ հոդվածի համաձայն իշխանության օգտագործումը:
Քննադատությունն այն է, որ այն չափազանց լայն է, և բաժնի բառերը բավական լայն են, որպեսզի բացարձակ իշխանություն տրվի մագիստրատին, որը կարող է իրականացվել անհիմն: Նման հրամանի դեմ անմիջական միջոցը վերանայման դիմումն է հենց մագիստրատին: Տուժող անձը կարող է դիմել Բարձր դատարան՝ գրավոր միջնորդություն ներկայացնելով, եթե նրա հիմնարար իրավունքները վտանգված են: Այնուամենայնիվ, մտավախություն կա, որ մինչ Գերագույն դատարանի միջամտությունը, իրավունքներն արդեն կարող էին խախտվել: 144-րդ հոդվածի պարտադրում ամբողջ պետությանը Ինչպես UP-ում, նույնպես քննադատության է արժանացել, քանի որ անվտանգության իրավիճակը տարբեր է տարածքից տարածք:
Ինչպե՞ս են դատարանները որոշում կայացրել 144-րդ հոդվածի վերաբերյալ:
Re: Ardeshir Phirozshaw … ընդդեմ Անհայտի (1939), Բոմբեյի Գերագույն դատարանի բրիտանացի դատավորը դատապարտեց Բոմբեյի գլխավոր նախագահության մագիստրատին՝ 144-րդ հոդվածի համաձայն ապօրինի հրաման կայացնելու համար. Բայց նա պետք է դա անի միայն այն դեպքում, եթե փաստերը հստակորեն անհրաժեշտ են դարձնում նման սահմանափակումը հանրային շահերից ելնելով, և նա չպետք է կիրառի որևէ սահմանափակում, որը դուրս է գործի պահանջներից: Դատավորը քննադատեց 144-րդ հոդվածի համաձայն երկու ամսով լիազորությունների կիրառումը, ոչ միայն կոնկրետ խռովության, այլ անցյալի ցանկացած անկարգությունների և ապագա անկարգությունների նկատմամբ, որոնք կարող են տեղի ունենալ առաջիկա երկու ամսվա ընթացքում, խիստ միջոցներ են և. պահանջում են հիմնավոր փաստեր՝ դրանք հիմնավորելու համար:
Օրենքի դեմ առաջին լուրջ մարտահրավերը տրվել է 1961 թվականին Բաբուլալ Պարատե ընդդեմ Մահարաշտրա նահանգի և այլոց: Գերագույն դատարանի հինգ դատավորներից կազմված ամբիոնը հրաժարվեց տապալել օրենքը՝ ասելով, որ ճիշտ չէ ասել, որ տվյալ բաժնի հրամանով տուժող անձի պաշտպանությունը պատրանքային է:
Այն կրկին վիճարկվեց դոկտոր Ռամ Մանոհար Լոհիայի կողմից 1967 թվականին և ևս մեկ անգամ մերժվեց՝ դատարանը հայտարարելով, որ ժողովրդավարություն չի կարող գոյություն ունենալ, եթե «հասարակական կարգը» ազատորեն թույլատրվի խախտել քաղաքացիների մի հատվածը:
1970-ին մեկ այլ մարտահրավերում (Մադհու Լիմայե ընդդեմ ենթաբաժնի մագիստրատ), յոթ դատավորներից բաղկացած պալատը, որը գլխավորում էր Հնդկաստանի այն ժամանակվա գլխավոր դատավոր Մ Հիդայաթուլլահը, ասաց, որ մագիստրատի իշխանությունը 144-րդ բաժնի համաձայն սովորական իշխանություն չէ, որը բխում է վարչակազմից, այլ օգտագործվող իշխանություն: դատական կարգով և որը կարող է կանգնել հետագա դատական քննության վրա: Դատարանը, սակայն, հաստատեց օրենքի սահմանադրականությունը։ Այն որոշեց, որ 144-րդ հոդվածով սահմանված սահմանափակումները չեն կարող համարվել որպես խոսքի և արտահայտվելու ազատության իրավունքի խախտում, որը հիմնարար իրավունք է, քանի որ այն գտնվում է Սահմանադրության 19-րդ հոդվածի 2-րդ մասի ողջամիտ սահմանափակումների ներքո: Այն փաստը, որ օրենքը կարող է չարաշահվել, հիմք չէ այն տապալելու համար, ասաց դատարանը:
Կարդացեք նաև | Բողոքի ցույցեր ընդդեմ քաղաքացիության նոր օրենքի. բարիկադների մոտ
Կարող են առաջանալ դեպքեր, երբ հնարավոր չէ տարբերակել նրանց, ում վարքագիծը պետք է վերահսկվի, և նրանց, ում վարքագիծը պարզ է: Ընդհանուր հրամանը կարող է անհրաժեշտ լինել, երբ մարդկանց թիվն այնքան մեծ է, որ նրանց և հանրության միջև տարբերություն չկարողանա, ասաց դատարանը՝ հիմնավորելով 144-րդ հոդվածի համաձայն ընդունված արգելող հրամանները:
2012-ին Գերագույն դատարանը խիստ քննադատության ենթարկեց կառավարությանը՝ Ռամլիլա Մայդանում քնած ամբոխի դեմ 144-րդ բաժինը պարտադրելու համար: Նման դրույթը կարող է կիրառվել միայն ծանր հանգամանքներում՝ հասարակական խաղաղության պահպանման համար։ Դրույթի արդյունավետությունը որոշ վնասակար երևույթների անհապաղ կանխումն է: Հետևաբար, արտակարգ դրությունը պետք է լինի հանկարծակի, իսկ հետևանքները՝ բավական ծանր», - ասաց դատարանը։
Արդյո՞ք 144-րդ բաժինը նախատեսում է նաև կապի արգելափակումներ:
Հեռահաղորդակցության ծառայությունների կասեցման կանոնները, որոնք ներառում են ձայնային, շարժական ինտերնետ, SMS, ֆիքսված, ֆիքսված լայնաշերտ և այլն, հանդիսանում են Հեռահաղորդակցության ծառայությունների ժամանակավոր կասեցման կանոնները (Հասարակական արտակարգ իրավիճակների կամ հանրային անվտանգության) կանոնները, 2017 թ.: Այս կանոններն իրենց լիազորությունները բխում են Հնդկական հեռագրից: 1885 թվականի ակտ, որի 5(2) բաժինը խոսում է հաղորդագրությունների գաղտնալսման մասին՝ ի շահ Հնդկաստանի ինքնիշխանության և ամբողջականության:
Այնուամենայնիվ, Հնդկաստանում անջատումները միշտ չէ, որ նախատեսված են սահմանված կանոնների ներքո, որոնք կապված են երաշխիքների և ընթացակարգերի հետ: CrPC-ի 144-րդ բաժինը հաճախ օգտագործվել է հեռահաղորդակցության ծառայությունները խստացնելու և ինտերնետի անջատում պատվիրելու համար:
Սամբհալում, UP ինտերնետ ծառայությունները կասեցվել են շրջանային մագիստրատի կողմից՝ 144-րդ բաժնի համաձայն: 2019 թվականի հունիսի 20-ին Արևմտյան Բենգալիայում բջջային ինտերնետը, կաբելային ծառայությունները, լայնաշերտ ցանցը փակվել են Հյուսիսային 24-Պարգանասում գտնվող շրջանային մագիստրատի կողմից՝ 144-րդ բաժնի համաձայն՝ համայնքային օգտագործման պատճառով: լարվածություններ.
Ի՞նչ դրույթներով են դադարեցվել հեռահաղորդակցության ծառայությունները Դելիի որոշ հատվածներում:
Հինգշաբթի օրը Դելիում ոստիկանության հանձնակատարի տեղակալը, Special Cell-ը, հրաման է արձակել հեռահաղորդակցության օպերատորների հանգուցային սպաներին, ներառյալ Airtel-ը, Reliance Jio-ն և այլն, դադարեցնել ծառայությունները որոշակի տարածքներում:
Դրա համար կոնկրետ իրավական պատճառ չի նշվում։ Ոստիկանությունը չի կարող տալ այս հրահանգները, քանի որ նրանք համապատասխան մարմիններ չեն, որպեսզի թույլ տան ինտերնետի անջատումը: Դելիի դեպքում, քանի որ այն միութենական տարածք է, այն պետք է լիազորված լինի հենց Ներքին գործերի նախարարության կողմից, ասել է Ինտերնետ ազատության հիմնադրամի գործադիր տնօրեն Ապար Գուպտան: այս կայքը .
Համաձայն 2017 թվականի Կանոնների՝ հեռահաղորդակցության ծառայությունների կասեցման հրահանգները չեն տրվի, բացառությամբ Հնդկաստանի կառավարության քարտուղարի հրամանի, որը կայացվել է Ներքին գործերի նախարարությունում՝ Հնդկաստանի կառավարության դեպքում կամ Պետական կառավարության քարտուղարի կողմից: -Ներքին գործերի նախարարության մեղադրանքը նահանգային կառավարության դեպքում (այսուհետ՝ իրավասու մարմին)…
Կանոնները նաև ասում են, որ իրավասու մարմնի կողմից հաստատման բացակայության դեպքում հրամանները դադարում են 24 ժամվա ընթացքում: Նման հրամանների հստակ պատճառները պետք է գրավոր ներկայացվեն և մինչև հաջորդ աշխատանքային օրը ուղարկվեն վերանայման հանձնաժողովին:
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: