Բացատրեց. Ի՞նչ է դատարանի փաթեթավորումը և ինչո՞ւ են որոշ դեմոկրատներ քննարկում դա: - Դեկտեմբեր 2022

Դատարանների փաթեթավորումը պարզապես նշանակում է մեծացնել Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի նստավայրի չափը և կարող է իրականացվել օրենքի ընդունմամբ: Ուժը մնացել է ինը արդարադատության վրա մոտ 151 տարի՝ սկսած այն պահից, երբ Դատական ​​ակտը հաստատվեց 1869 թվականին:

ԱՄՆ Գերագույն դատարան, ԱՄՆ դատարանների փաթեթավորում, Գերագույն դատարան ԱՄՆ, ԱՄՆ ԱԽ դատավորներ, Ռութ Բեյդեր Գինսբուրգի մահ, Գերագույն դատարանի դատավոր, Էմի Քոնի ԲարեթՄիացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը գտնվում է Վաշինգտոնում (REUTERS/Andrew Kelly/File Photo)

Ռութ Բադեր Գինսբուրգի մահից հետո, ով ավելի քան 27 տարի զբաղեցրել է Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի (SCOTUS) դատավորը, դեմոկրատները լրջորեն մտածում են դատարանների փաթեթավորման կամ երկրի բարձրագույն դատարանի նստավայրի ընդլայնման մասին: Գաղափարն այն է, որ առաջիկա 30-40 տարիների ընթացքում դատարանը աջ կողմ չմնա, քանի որ դատավորները ծառայում են ցմահ: Թրամփի օրոք դատարանն արդեն համարվում է ԱՄՆ պատմության մեջ ամենապահպանողական հակում ունեցող դատարաններից մեկը։





Անցյալ շաբաթ Օհայոյի ներկայացուցիչ Ջիմ Ջորդանը, որը ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփի մերձավոր դաշնակիցն է, բանաձեւ է ներկայացրել Կոնգրես՝ պահանջելով Գերագույն դատարանի դատավորների թիվը նույնը մնալ։ Բանաձևում, գրել է Հորդանանը, Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի դատավորների թվի ավելացման կամ «դատարանը փաթեթավորելու» ցանկացած փորձ կխաթարի մեր ժողովրդավարական ինստիտուտները և կկործանի մեր ազգի բարձրագույն դատարանի վստահությունը:

Այսպիսով, ինչ է դատարանի փաթեթավորումը:



Դատարանների փաթեթավորումը պարզապես նշանակում է մեծացնել Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի նստավայրի չափը և կարող է իրականացվել օրենքի ընդունմամբ: Ուժը մնացել է ինը արդարադատության վրա մոտ 151 տարի այն պահից, երբ 1869 թվականին հաստատվեց Դատական ​​ակտը:

Բաց մի թողեք Explained-ից | Դոնալդ Թրամփի կողմից Covid-19-ի փորձարկման դրական հետևանքները՝ նախագահության և նախընտրական մրցավազքի համար



Նախկինում փորձվե՞լ է:

Դատարանի ընդլայնման գաղափարը կապված է Ֆրանկլին Ռուզվելտի հետ, որին վերագրվում է դա անելու ամենահայտնի փորձերից մեկը։ 1936 թվականի նախագահական ընտրություններում հաղթելուց հետո Ռուզվելտը առաջարկեց օրինագիծ, որը կոչվում էր 1937 թվականի Դատական ​​ընթացակարգերի բարեփոխման օրինագիծ՝ ընդլայնելու SCOTUS-ի անդամությունը: Եթե ​​օրենքն ընդունվեր, ապա 70 տարեկանից բարձր յուրաքանչյուր արդարադատության համար դատարանին կավելացվի մեկ արդարադատ՝ առավելագույնը վեց լրացուցիչ դատավորներով:



Այսինքն՝ օրենսդրությունը SCOTUS-ի նստարանի ուժը կհասցներ առավելագույնը 15 դատավորի։ Այդ ժամանակ Ռուզվելտը դրդեց օրենսդրությունը ձևավորելու Դատարանի գաղափարական հավասարակշռությունը, որպեսզի դա կասեցնի իր «Նյու գործարքի» օրենսդրության տապալումը: Նրան քննադատում էին երկու կուսակցություններն ու նույնիսկ այդ ժամանակ նրա փոխնախագահ Ջոն Նենս Գարները:

Ինչպե՞ս են նշանակվում SCOTUS դատավորները:



Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանի դատավորները առաջադրվում են նախագահի կողմից և հաստատվում Սենատի կողմից (ԱՄՆ Կոնգրեսի վերին պալատ): Ներկայում հանրապետականները վերահսկում են և՛ Սենատը, և՛ նախագահությունը, ինչից էլ որոշ դեմոկրատներ են անհանգստանում։ Հոդված է The Washington Post ասում է, որ որոշ դեմոկրատներ հիասթափված են այն պատճառով, թե ինչպես են նորագույն երկու արդարադատները առաջադրվել նախագահի կողմից, ով կորցրել է ժողովրդի ձայնը և հաստատել Սենատի բաց մեծամասնությունը:

Մինչ Հնդկաստանում դատավորներն ունեն ֆիքսված կենսաթոշակային տարիք, դա այդպես չէ ԱՄՆ-ում, որտեղ դաշնային դատավորները կարող են ցմահ ծառայել: Նրանց ժամկետներն ավարտվում են միայն այն դեպքում, եթե նրանք հրաժարական տան, մահանան կամ Կոնգրեսի կողմից իմպիչմենտի ենթարկվեն և դատապարտվեն:



Էքսպրես բացատրեցայժմ շարունակվում էTelegram. Սեղմել այստեղ՝ մեր ալիքին միանալու համար (@ieexplained) և մնացեք թարմացված վերջին

Քանի որ ժամկետային սահմանափակումներ չկան, դաշնային դատական ​​համակարգում լիբերալ-պահպանողական տարաձայնությունը դառնում է խիստ հետևողական տասնամյակների ընթացքում: ԱՄՆ Գերագույն դատարանի պատմության մեջ ամենատարեց անդամը՝ դատավոր Օլիվեր Ուենդել Հոլմսը, կրտսերը, թոշակի անցավ 1932 թվականին 90 տարեկանում՝ 30 տարի ծառայելուց հետո: Արդարադատ Գինսբուրգը 87 տարեկան էր և պահեստայինների նստարանին նստած էր 27 տարի:



Բայց ինչո՞ւ են որոշ դեմոկրատներ այժմ մտածում դատարանների փաթեթավորման մասին:

Դեմոկրատներն անհանգստացած են, որ ՍԿՈՏՈՒՍ-ը կարող է էլ ավելի պահպանողական դառնալ այն բանից հետո, երբ Թրամփը Գինսբուրգի աթոռը զբաղեցնելու համար առաջադրեց Էմի Քոնի Բարեթին: Գինսբուրգի մահով ՍԿՈՏՈՒՍ-ն այժմ ունի հինգ դատավոր, որոնք առաջադրվել են հանրապետական ​​նախագահի կողմից և երեքը, որոնք առաջադրվել են դեմոկրատ նախագահի կողմից: Սա նշանակում է, որ դատարանն արդեն ունի պահպանողական մեծամասնություն, և եթե Սենատը հաստատի Թրամփի թեկնածությունը Գինսբուրգի աթոռը զբաղեցնելու համար, ինչը կլինի Թրամփի երրորդ արդարադատության նշանակումը նրա պաշտոնավարման ընթացքում, դա ավելի կդարձնի պահպանողական-ազատական ​​պառակտումը:

Սա կարևոր է, քանի որ դատարանի կողմից ընդունված որոշումները ազդում են քաղաքացիների կյանքի վրա՝ սկսած աբորտից մինչև ներգաղթ և զենքի վերահսկում:

Թրամփի թեկնածու Բարեթը նա իրեն համարում է հավատացյալ կաթոլիկ և ունի դատական ​​արձանագրություն՝ դեմ լինելով հղիության արհեստական ​​ընդհատմանը, ինչը նրան հանրաճանաչ է դարձնում կրոնական պահպանողականների շրջանում, ովքեր ձգտում են չեղարկել 1973 թվականի որոշումը, որն օրինականացրել է աբորտն ԱՄՆ-ում: Նա նաև քվեարկել է Թրամփի մի քանի ծայրահեղ ներգաղթային քաղաքականության օգտին և հայտնել է իր աջակցությունը զենքի լայն իրավունքներին:

Հատկանշական է, որ Թրամփը ճնշում էր գործադրում ընտրություններից առաջ իններորդ արդարադատության թեկնածու առաջադրելու համար: Դեմոկրատները կոչ են արել Թրամփին ընտրական տարվա ընթացքում առաջադրման համար քվեարկությունը մղելու համար: Նրանց առարկությունները պայմանավորված են այն հանգամանքով, որ Սենատում հանրապետականները հրաժարվել են դիտարկել ԱՄՆ նախկին նախագահ Բարաք Օբամայի՝ դատարանի թեկնածու Մերրիկ Գարլենդին այն բանից հետո, երբ 2016 թվականին արդարադատ Սկալիան մահացավ:

Գարլանդի թեկնածությունը եկել էր այդ տարվա ընտրություններից 237 օր առաջ և հաջողությամբ արգելափակվեց հանրապետականների կողմից Սենատում: Նրանք պնդում էին, որ որոշումը չպետք է կայացվի ընտրական տարում։

Ի՞նչ են ասել Ջո Բայդենը և մյուսները դատարանի փաթեթավորման մասին:

Դեմոկրատական ​​կուսակցության նախագահի թեկնածու Ջո Բայդենը դեռ չի ընդունել SCOTUS-ի ընդլայնման դեմոկրատական ​​կոչերը: 2019-ի հուլիսին Բայդենն ասաց, որ պատրաստ չէ փաթեթավորել դատարանը, քանի որ մենք կապրենք այնպես, որ օրը խայտառակ լինի:

«Ես չէի մտնի դատարանի իրերը. Մենք ավելացնում ենք երեք արդարադատություն. Հաջորդ անգամ, երբ մենք կորցնենք վերահսկողությունը, նրանք ավելացնում են երեք արդարադատություն: Մենք սկսում ենք կորցնել ցանկացած վստահություն, որն ունի դատարանը, ասել է Բայդենը Այովա մեկնարկային գծին: Բայդենի տեսանկյունից դատարանի ընդլայնումը կարող է հակադարձ արդյունք տալ դեմոկրատներին, երբ նրանք իշխանությունից դուրս են: Ավելին, առաջին նախագահական բանավեճի ժամանակ Բայդենը շրջանցեց դատարանների փաթեթավորման մասին հարցը, ինչը կարող է ենթադրել, որ հարցը կենտրոնական չէ դեմոկրատների քարոզարշավում:

Պահպանողական «National Review» լրատվական և կարծիքի կայքի խմբագիր Ռիչ Լոուրին Politico-ում գրել է, որ եթե Բայդենը իր նախագահության գլխավոր նախաձեռնությունը դարձնի դատարանների փաթեթավորումը, դա կվավերացնի նրա դեմ ուղղված քննադատությունը, որ նա թույլ է և հակված է ճնշվելու: ձախ.

Հատկանշական է, որ դեմոկրատական ​​կուսակցության փոխնախագահի թեկնածուն Կամալա Հարիս պատմեց CNN վերջերս տված հարցազրույցում, որ դատարանի փաթեթավորման հարցը կարող է ավելի ուշ լուծվել:

Ինքը՝ Գինսբուրգը, դեմ էր դատարանը փաթեթավորելու գաղափարին և 2019-ին ասաց, որ, կարծում եմ, վատ գաղափար էր, երբ նախագահ Ֆրանկլին Ռուզվելտը փորձեց հավաքել դատարանը», և որ «(i) եթե որևէ բան դատարանը կուսակցական տեսք կունենա , դա կլիներ»։