Սեռական որոշում. Հին օրենք, նոր բանավեճ

Երկուշաբթի օրը Մանեկա Գանդին ասաց, որ հղիության ընթացքում սեռի որոշումը պետք է պարտադիր լինի, մի հայտարարությունը, որը նա հետագայում ասաց, միայն այլընտրանքային տեսակետ է:

Կանանց և երեխաների զարգացման նախարար Մանեկա Գանդին.

Ի՞նչ է ասում օրենքը սեռի որոշման մասին:

Նախածննդյան և նախածննդյան ախտորոշման տեխնիկայի (սեռի ընտրության արգելման) ակտը, 2003 թ., որը սովորաբար կոչվում է PC-PNDT Act, անօրինական է դարձնում չծնված երեխայի սեռը որոշելը կամ նույնիսկ սեռի ընտրության տեխնոլոգիաների օգտագործումը: Օրենքն առաջին անգամ ուժի մեջ է մտել 1996 թվականին՝ որպես նախածննդյան ախտորոշման տեխնիկայի (չարաշահումների կանոնակարգում և կանխարգելում) ակտ, 1994 թ.՝ ի պատասխան սեռերի հարաբերակցության անկման և մտավախությունների, որ ուլտրաձայնային տեխնոլոգիաները օգտագործվում են պտղի սեռը որոշելու համար: Օրենքը փոփոխվել է 2003 թվականին, որպեսզի մտցնի նախածննդյան սեռի ընտրության տեխնիկան օրենքի շրջանակում՝ ըստ էության, արգելելով պրակտիկաները, երբ բժիշկները փորձում են ազդել երեխայի սեռի վրա նախքան բեղմնավորումը՝ օգտագործելով այնպիսի մեթոդներ, ինչպիսիք են սերմի տեսակավորումը (որտեղ սերմնաբջիջ է հատուկ ընտրված է իր սեռական քրոմոսոմի պատճառով): Օրենքն այնպես, ինչպես գոյություն ունի, ոչ միայն արգելում է պտղի սեռի որոշումը և բացահայտումը, այլև արգելում է նախածննդյան և նախածննդյան սեռի որոշման հետ կապված գովազդները:

Որո՞նք են օրենքի դրույթները:

Օրենքի համաձայն՝ ուլտրաձայնային կլինիկաները, գենետիկական խորհրդատվական կենտրոնները և գենետիկական լաբորատորիաները չեն կարող օգտագործվել նախածննդյան ախտորոշման մեթոդների իրականացման համար, բացառությամբ այնպիսի աննորմալությունների հայտնաբերման, ինչպիսիք են քրոմոսոմային անոմալիաները, գենետիկ նյութափոխանակության հիվանդությունները, սեռի հետ կապված գենետիկական հիվանդությունները և բնածին անոմալիաները: Օրենքը պարտադիր է դարձնում, որ բոլոր ուլտրաձայնային հաստատությունները գրանցվեն, և բժիշկները պահպանեն հղիների յուրաքանչյուր սկանավորման գրառումները:

[կապված-գրառում]

Ի՞նչ կարիք կար նման ակտի և քանի՞ դատավճիռ է եղել մինչ այժմ։

2000 թվականից ի վեր և՛ բարձրագույն դատարանները, և՛ Գերագույն դատարանը մի շարք վճիռներ են կայացրել՝ լրջորեն հաշվի առնելով բժշկական եղբայրության սեռով պայմանավորված պրակտիկան և այն կապը, որը կարող է ունենալ սեռերի շեղված հարաբերակցության հետ: 2001 թվականի սեպտեմբերին, հանրային շահերի դատավարությունից հետո, որը ներկայացվել էր Առողջապահության և դաշնակից թեմաների հետազոտման կենտրոնի կողմից, իրավապաշտպան Մահիլա Սարվանգին Ուտկարշ Մանդալը և դոկտոր Սաբու Ջորջը, ովքեր առաջ էին քաշում PMDT ակտի արդյունավետ կիրարկումը՝ Գերագույն դատարան: հրաման է ընդունել ակտի խստագույնս կատարման մասին և այն կրկին կրկնել 2003 թվականի սեպտեմբերին։

Դատապարտումների մակարդակը վատ է եղել. 2003 թվականից մինչև 2014 թվականի դեկտեմբեր ամիսները դատարանների կողմից դատապարտվել են միայն 206 բժիշկներ, որոնցից ամենաշատը Մահարաշտրան է եղել՝ 96, որին հաջորդում են Ռաջաստանը, Փենջաբը և Հարյանան: Առնվազն 15 նահանգ և չորս միութենական տարածքներ այս տարիների ընթացքում զրոյական դատվածություն են ունեցել։

Կնոջ և երեխաների զարգացման նախարարի առաջարկն է՝ պարտադիր գրանցել երեխայի սեռը և հետևել ծնունդին։ Ակտիվիստները դեմ են արտահայտվել այս գաղափարին, ասելով, որ դա միայն կդարձնի կանանց ֆետիցիդների աճը: (Նկարազարդումը՝ C R Sasikumar)

Արդյո՞ք օրենքը բավականաչափ արդյունավետ չէ:

Փորձագետների կարծիքով՝ խնդիրը ոչ թե օրենքի, այլ դրա կատարման մեջ է։ Պետական ​​խորհրդատվական հանձնաժողովները, որոնք օգնում են ակտի իրականացմանը, կանոնավոր չեն հանդիպում: Բացի այդ, վատ մոնիտորինգ է իրականացվում ուլտրաձայնային կլինիկաներում։ Նման կլինիկաներից պահանջվում է պահպանել իրենց անցկացրած սկանավորման գրառումները, սակայն խախտողները հաճախ ազատվում են տուգանքով:

Ո՞րն է Մանեկա Գանդիի առաջարկը:

Պատասխանելով այն հարցին, թե մարդիկ տարբեր միջոցներ են օգտագործում չծնված երեխայի սեռը հայտնաբերելու համար, չնայած օրենքի գոյությանը, Կանանց և երեխաների զարգացման նախարարը Ջայպուրում ասաց, որ ինքը առաջարկել է բոլոր կողմերին և նախարարներին, որ երեխայի սեռը լինի. պարտադիր գրանցում և ծնունդին հետևում: Այս PC-PNDT ակտը ոչ թե իմ տակ է, այլ առողջապահության նախարարությանը: Բայց մինչև ե՞րբ ենք շարունակելու մարդկանց ձերբակալել։ Այս երկրում, եթե մարդը գնա ուլտրաձայնի տիրոջ մոտ և հարցնի իր (չծնված) երեխայի սեռը, ով կհամարձակվի ասել ոչ, ասաց Մանեկան։ Ավելի ուշ նա պարզաբանեց, որ իր տեսակետը միայն այլընտրանքային տեսակետ է, և որ նման պաշտոնական առաջարկ չի քննարկվում ո՛չ նախարարության, ո՛չ էլ կառավարության կողմից։

Ի՞նչ առարկություններ կան Մանեկա Գանդիի առաջարկին:

Ակտիվիստներն ու փորձագետները կտրականապես դեմ են արտահայտվել այդ գաղափարին, ասելով, որ դա միայն կդարձնի կանանց ֆետիցիդների աճը: Որքանո՞վ է հնարավոր տարեկան վերահսկել 29 միլիոն հղիություն, երբ կառավարությունը չի կարողացել ստուգել 50000 ուլտրաձայնային կլինիկա, ասել է բժիշկ Ջորջը՝ «աղջիկ երեխային փրկելու» արշավը։ այս կայքը .

Մասնագետները նշում են, որ սեռի պարտադիր որոշման գաղափարը կանանց միայն կմղի անապահով աբորտների։ Հղի կնոջ վրա ավելի մեծ ճնշում կլինի նրա ընտանիքի կողմից, եթե նրանք վաղ իմանան, որ նրա երկրորդ կամ երրորդ երեխան աղջիկ է, ասել է Ջորջը։

Փորձագետները նաև նշում են, որ ոչ մի թեստ չի կարող պարտադիր լինել այնպիսի ժողովրդավարական երկրում, ինչպիսին Հնդկաստանն է։ Բացի այդ, նրանք ասում են, որ առաջարկը ոտնձգություն է կնոջ վերարտադրողական իրավունքների նկատմամբ և քրեական պատասխանատվության ենթարկելով կնոջ բեռը։ Խնայիր կնոջը. Ավելի կարևոր է փոխել հասարակական մտածելակերպը, ասում է Վիբհուտի Պատելը, SNDT Մումբայի համալսարանի տնտեսագիտության ամբիոնի վարիչ և կանանց իրավունքների պաշտպանը:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: