Կրակոցն անհիմն չէ: Բայց դա միայնակ չի կարող կանգնեցնել որսագողությունը Kaziranga-ում
Կազիրանգայի մասին BBC-ի վավերագրական ֆիլմը և Քորբեթի պաշտոնյայի դեմ գործողությունը, ով կրակել է տեսադաշտում, ցույց է տալիս, որ որսագողության դեմ պայքարելու հեշտ ուղիներ չկան։
Այրվում է առգրավված փղոսկրը. Reuters ֆայլը Նույնիսկ երբ Կազիրանգայում ենթադրյալ ավելորդությունների մասին BBC-ի ֆիլմի շուրջ վեճը շարունակվում է, որը փաստում է այն, ինչ ասում է, որ անտառի պահապանների մութ գաղտնիքներն են, ովքեր կրակում և սպանում են մարդկանց այգու ներսում, Corbett-ի տնօրենի պաշտոնակատարը, ով, ըստ տեղեկությունների, կրակել է. Անցյալ շաբաթ որսագողության դեմ պայքար սկսելիս տեսողության հրամանն ազատվել է վագրերի արգելոցի լրացուցիչ վճարից: Անտառային պահակներին տրված ազատությունը՝ մահաբեր ուժ կիրառելու համար, որպեսզի դադարեցնեն որսագողությունը Հնդկաստանի գլխավոր վագրերի արգելոցներում. նրանք օրինական անձեռնմխելիություն ունեն Կազիրանգայում և Քորբեթում, բուռն բանավեճ է առաջացրել բնապահպանների և իրավապաշտպանների միջև: Տեղում, սակայն, նման ռազմավարությունը ոչ անհիմն է, ոչ էլ հաջողակ: Եվ դրա մեջ է քսումը:
Առաջին բաները առաջին հերթին. կրակել տեսադաշտում չի նշանակում, որ անտառի պահակները կարող են հրազենով սպանել նրանց, ում նկատում են անտառի ներսում: Դա նշանակում է, որ նրանք օժտված են կրակ բացելու իրավունքով, եթե նրանք չեն կարող բավարար կերպով հաստատել ներխուժողի ինքնությունը կամ նպատակը: Պաշտպանական ուժը ցանկացած դեպքում իրավասու է հակահարված տալ, եթե հարձակման ենթարկվեն: Այստեղ տարբերությունն այն է, որ պահակներին թույլատրվում է կրակել որպես կանխարգելիչ քայլ՝ նախքան նրանց վրա կրակելը: Հաճախ այդ ուժը կյանքի և մահվան տարբերությունն է Կազիրանգայի պահակների համար, որտեղ հայտնի է, որ որսագողերը կրում են Կալաշնիկով ինքնաձիգեր: Անտառի պահապաններն իրենց սովորական .303-ներով ունեն փոքր հնարավորություն՝ առանց առաջին շարժման առավելության: Արդյունքում առաջացած սրությունը հանգեցրել է այն դեպքերին, երբ անզեն գյուղացիները գնդակահարվել են այգու ներսում: Սակայն, որքան էլ որ քաղաքականապես ոչ կոռեկտ թվա, պատերազմական գոտում որոշակի կողմնակի վնասն անխուսափելի է:
Կազիրանգան շատ պատերազմական գոտի է, հատկապես արևամուտից հետո, երկու կողմից էլ հրացանակիր մարդիկ են: Ի տարբերություն շատ այլ պահպանվող անտառների, այն ներսում գյուղ չունի և, հետևաբար, գյուղացիների՝ արտակարգ իրավիճակում այգի մտնելու կամ դուրս գալու, արտասովոր ժամերին հյուրերին հյուրասիրելու մասին խոսք լինել չի կարող։ Դա կասկածյալ է դարձնում յուրաքանչյուրին, ով նկատվում է: Աֆրիկայում, որտեղ կազմակերպված ավազակախմբերը հազարավոր փղեր ու ռնգեղջյուրներ էին հնձում, անհրաժեշտ էր զգացվում նմանատիպ ուժեղ արձագանքը: Հաղորդվում է, որ Հարավային Աֆրիկայի Կրուգեր ազգային պարկի ռեյնջերները, որոնց թույլատրվել է կրակ բացել, եթե սպառնացել են մահացու ուժով, 2010-ից 2015 թվականներին մոտ 500 որսագող են սպանել հարևան Մոզամբիկից: Դադարեցրեք՝ պաշտպանելու Սերենգետի ազգային պարկը:
Թեև չի կարելի ժխտել, որ կրակի ուժ է պահանջվում ծանր զինված որսագողերի դեմ պայքարելու համար, որոնցից շատերը նախկին զինվորներ են Աֆրիկայում և նախկին զինյալներ Ասամում, որքանո՞վ է այս ռազմավարությունն օգնում պահպանմանը: Իսկ անտառային իշխանությունները որքանո՞վ են պատասխանատու կերպով օգտագործում նման լիազորությունները։
Երկրորդ հարցին առաջին հերթին պատասխանելու համար, գրառումները չեն մարվում: Տանզանիան ոտնձգությունների, խոշտանգումների և սպանությունների վերաբերյալ բողոքներից հետո մի քանի ամիսների ընթացքում դադարեցրեց «Դադարեցում» գործողությունը: Հետաքննության արդյունքում պարզվել է, որ 13 խաղաղ բնակիչ մահապատժի է ենթարկվել, իսկ ավելի քան 1000-ը, այդ թվում՝ հովիվները, ձերբակալվել են: Նախարարը, ով կոչ էր անում տեղում մահապատժի ենթարկել փղոսկրի անօրինական առևտրով զբաղվողներին, ազատվել է աշխատանքից։ Կազիրանգայում նույնպես մեղադրանքներ են հնչել, որ պահակները անձնական հաշիվներ են մաքրել հանուն որսագողության դեմ գործողությունների, և նույնիսկ դավաճանել են հենց որսագողության սինդիկատների հետ, որոնց դեմ ենթադրաբար կռվում էին: Այգու ղեկավարությունը մեղադրվում էր տեղի գյուղացիներին հալածելու մեջ՝ պաշտպանելով քաղաքական մեծամեծներին, որոնց անունները, իբր, հայտնվել էին որսագողության հետաքննության ընթացքում:
Նույնիսկ եթե դրանք համարվում են այլապես կարևոր ռազմավարության խուսափելի որոգայթներ, հրացանները լավագույն դեպքում գործել են որպես որսագողության սահմանափակ և ժամանակավոր զսպող միջոց: Նույնիսկ այն բանից հետո, երբ 2010 թվականից հետո Կրյուգերում հարյուրավոր որսագողեր սպանվեցին, օրինակ, ռնգեղջյուրների որսագողության 557 դեպք է գրանցվել 2015 թվականի հունվար-օգոստոսին, իսկ 458՝ 2016 թվականին: Նույն ժամանակահատվածում այգում որսագողության է ենթարկվել 44 ռնգեղջյուր։ Այդ ժամանակ միջին հաշվով յուրաքանչյուր կողմից տարեկան կորուստը կազմում էր մոտավորապես 22 կյանք: 2016 թվականին սպանվել է ոչ ավելի, քան 5 որսագող, մինչդեռ որսագողության է ենթարկվել առնվազն 17 ռնգեղջյուր։ Մի քանի տասնամյակների ընթացքում որսագողերին գնդակահարելը չի դադարեցրել կամ զգալիորեն նվազեցրել ռնգեղջյուրների որսագողությունը:
Հրացանները, թեև անհրաժեշտ են արտակարգ իրավիճակներում, չեն կարող ինքնուրույն հաղթել պահպանության մարտերում: Զենքերի վրա վստահությունը հակված է շեղելու ուշադրությունը հետախուզության վրա հիմնված որսագողության դեմ պայքարից: Ավելի վատ, անզգույշ օգտագործվող զենքերը հեռացնում են տեղական շահագրգիռ կողմերին, որոնց աջակցությունը կարևոր է երկարաժամկետ հեռանկարում հաջողության հասնելու ցանկացած պահպանության ջանքերի համար: Աշխարհում պահպանության գերակշռող մոդելը դեռևս մնում է բացառված: Այն գործնականում ոչ մի խթան չունի տեղական համայնքի համար՝ համագործակցելու և աջակցելու նման միջոցառումներին: Փոխարենը, իշխանությունից զրկված, հալածված և աղքատացած տեղաբնակները դառնում են որսագողության սինդիկատների հեշտ հավաքագրումներ:
Ճիշտ է, տեղական համայնքների հետ պահպանության տնտեսական օգուտները կիսելը անմիջապես չի խզի որսագողությամբ զբաղվող սինդիկատների կյանքը: Քանի որ Հնդկաստանի անտառների շրջակայքում ապրող բնակչությունը անխնա աճում է, ընտանիքի մասնաբաժինը համայնքի հետ կիսվող ֆինանսական օգուտներում, նույնիսկ եթե այն ողջամտորեն առատաձեռն է, հավանաբար չի համընկնի որսագողության մեկ առաջադրանքից ստացված եկամուտների հետ: Այնուամենայնիվ, քաղաքականության այդ փոփոխությունն անհրաժեշտ է։ Անտառի բնակիչներին պահպանության հարցում ֆինանսական բաժնեմաս տալուց ավելին այն է, որ նրանք ճանաչեն նրանց իրավունքները և արժանապատվությունը: Ժամանակի ընթացքում այս համայնքների հավաքական խաղադրույքը կարող է աճել՝ որպես արդյունավետ զսպող միջոց: Իհարկե, միշտ կգտնվեն մի քանի սև ոչխարներ, ովքեր կշարունակեն շահագրգռված լինել արագ գումար վաստակելու հարցում: Բայց դրա համար անտառային վարչությունը նույնպես միշտ կունենա այդ հրացանները։
Հետգրություն՝ Քորբեթի վրա
Նախ, միայն մագիստրատը, և ոչ մի անտառային պաշտոնյա չի կարող կրակել տեսադաշտի վրա: 2001թ.-ին Ուտարախանդի կառավարությունը կարգադրել էր, որ քրեական գործ չի հարուցվի անտառային աշխատակիցների դեմ՝ մինչ մագիստրատուրայի հետաքննությունը, իրենց պարտականությունները կատարելիս ինչ-որ մեկին կրակելու համար: ի վեր այն ուժի մեջ է։
Երկրորդ, տարածքն ունի վագրերի մեծ պոպուլյացիա, և ոչ մի որսագող չի շրջվի Քորբեթի ներսում, երբ ավելի հեշտ է կատուներին թիրախավորել արգելոցի սահմանների երկայնքով և ծայրամասային անտառներում, հատկապես արգելոցի հարավում և արևելքում: Որսագողության դեմ վերջին արշավի ժամանակ ոչ մի որսագող չի նկատվել:
Երրորդ, նույնիսկ եթե նրանք մտնեն Քորբեթ, երկրի այս հատվածում որսագողերը հայտնի չեն, որ բարդ զենք են կրում: Փաստորեն, մեկ տասնամյակի ընթացքում Քորբեթի ներսում ոչ մի հրազեն չի առգրավվել:
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ:
