32 դյույմ ոտնահետքեր ձյան մեջ. Յեթի, առասպելներ և փաստեր

Բանակը պնդում է, որ իր տեսած մեծ ոտնահետքերը Յեթիներից են: Առասպելական արարածը հաճախ եղել է արշավախմբի զեկույցների առարկա և պատկերվել ժողովրդական մշակույթում, սակայն դրա գոյության մասին որևէ գիտական ​​ապացույց չկա:

Ոտնահետքեր, որոնք հնդկական բանակը պնդում է իր թվիթերյան հաշվում, որ առասպելական գազան Յեթին է, որոնք տեսել են նրանց արշավախումբը Նեպալի Մակալու բազայի ճամբարի մոտ: (Twitter/PTI Photo)

Հսկա ոտնահետքեր 32 դյույմ երկարությամբ և 15 դյույմ լայնությամբ, դա այն է, ինչ հնդկական բանակի թիմը պնդում է, որ տեսել է այս ամսվա սկզբին Հիմալայան արշավախմբի ժամանակ: Մարդու ամենաերկար հայտնի ոտքերը, ըստ Գինեսի ռեկորդների գրքի, չափում են 15,78 դյույմ: Մարդու ոտքերի նորմալ լայնությունը երկու-չորս դյույմից ավելի չէ: Գորիլայի նման կապիկների ոտքերի միջին չափը 10-ից 14 դյույմ է:

Սա հանգեցրել է նրան, որ հնդկական բանակը եկել է այն եզրակացության, որ ոտնահետքերը, որոնք նրանք դիտել են, և որոնց լուսանկարները նրանք տեղադրել են համացանցում, պետք է լինեն Յեթի , առասպելական ձնեմարդ, որն ասում են, որ բնակվում է բարձր Հիմալայներում։ Առայժմ չկա որևէ գիտական ​​ապացույց, որ գոյություն ունի ձնեմարդու նման արարած՝ երկոտանի, մազոտ, հինգից ութ ոտնաչափ բարձրությամբ, բայց Յեթին մնում է Հիմալայական բանահյուսության մի մասը՝ հաճախակի հայտնվելով ժողովրդական մշակույթում, ներառյալ գեղարվեստական ​​և մանկական գրքերում, օրինակ՝ գրականության մեջ: Թինթին և ֆիլմերում, որտեղ այն հաճախ պատկերվում է որպես լեռնային գորիլայի ավելի մեծ տարբերակ:

Գնումներ առասպելի մեջ

Հնդկական բանակը առաջինը չէ, որ գնեց Յեթիի առասպելը: Ավելի քան մեկ դար արևմուտքից լեռնագնացները, արկածախնդիրները և գիտնականները հետ են բերել Յեթիի պատմությունները Հիմալայներում իրենց արշավներից՝ հավանաբար լսելով դրանք իրենց տեղացի ուղեկցորդներից, որոնց համար Յեթին հավատքի հարց է: Նրանցից ոմանք հայտնել են, որ իրականում տեսել են գազանին, ինչպես, օրինակ, Ն.Ա. Թոմբազին, հույն լուսանկարիչ և երկրաբան (որոշ տեքստերում նրան նկարագրում են որպես իտալացի), ով 1925 թվականին Սիկկիմ կատարած արշավի ժամանակ պնդել է, որ տեսել է Յեթին մոտ 200-300 յարդ: .

Կարդալ | Yeti's foot & Army mouth. լեռնագնացների արշավախմբի թիմը պնդում է, որ տեսել է

Այն քայլում էր ուղիղ և երբեմն կռանում՝ արմատախիլ անելու մի քանի ռոդոդենդրոններ։ Ձյան տակ մութ էր թվում և հագուստ չկար։ Մոտավորապես մի ակնթարթում այն ​​անհետացել էր անապատում: Ես ուսումնասիրեցի ոտնահետքերը, որոնք իրենց ձևով նման էին տղամարդու, բայց ընդամենը մոտ 5 դյույմ երկարությամբ: Ոտնաթաթի հինգ մատները և կամարը հստակորեն ճանաչելի էին, և դրոշմները, անշուշտ, երկոտանի էին, հաղորդում է, որ նա գրել է 1925 թվականին Սիկկիմ Հիմալայում գտնվող Կանչենջունգայի հարավային սառցադաշտերում գտնվող Կանչենջունգայի հարավային սառցադաշտերում գտնվող իր լուսանկարչական արշավի մասին պատմվածքում:

Ավելի քան մեկ դար արևմուտքից լեռնագնացները, արկածախնդիրները և գիտնականները հետ են բերել Ետիի մասին հեքիաթները Հիմալայներում իրենց արշավախմբերից: (Աղբյուր՝ Wikimedia Commons)

Ոտնահետքերը

Եղել են մի քանի հաղորդումներ Հիմալայան ձյան վրա մեծ ոտնահետքերի մասին, որոնք նկարագրվել են որպես Յեթիի: Դրանցից ամենահայտնին ակնհայտ թարմ ոտնահետքերի երկար շարքի լուսանկարներն էին, որոնք արվել են Շրի Լանկայում ծնված լեռնագնաց Էրիկ Շիպտոնի և նրա գործընկեր Մայքլ Ուորդի կողմից՝ վիրաբույժ, 1951 թվականին արշավախմբի ժամանակ: Նրանց տեսած ոտնահետքերը 13 դյույմ երկարություն էին և 8 դյույմ լայնություն: Չունենալով չափիչ սարքավորումներ՝ Շիպտոնը լուսանկարել է ոտնահետքը սառցե կացնի կողքին՝ մասշտաբի տարր բերելու համար: Այդ լուսանկարները մեծ ոգևորություն առաջացրին, լայնորեն ուսումնասիրվեցին և ընդունվեցին որպես Յեթիի գոյության ամուր ապացույց: Նրանք նաև դարձան բազմաթիվ արշավախմբերի ծնունդ, որոնք ուղղված էին բացառապես Յեթիի որոնմանը, որոնցից շատերը վերադարձան մազերով, ոսկորներով և կղանքով, որոնք պնդում էին, որ առասպելական արարածից են:

1986 թվականի հուլիսին լեգենդար լեռնագնաց Ռայնհոլդ Մեսները հայտնել է, որ Տիբեթում տեսել է հսկայական ոտնահետքեր։ Դա բացարձակապես հստակ էր: Անգամ ոտքի մատներն էին անսխալ։ Տեսնելու համար, որ դրոշմը թարմ է, շոշափեցի կողքի հողը։ Դա թարմ էր, մեջբերում է նա Գրեհեմ Հոյլանդի Yeti. An Agaminable History գրքում:

Հնդկական բանակի կողմից հրապարակված Յեթիի ենթադրյալ ոտնահետքերի պատկերները:

Մի շարք այլ նշանավոր լեռնագնացներ, ներառյալ սըր Ջոն Հանթը և սըր Էդմունդ Հիլարին, նույնպես հայտնել են Յեթիների հետ իրենց հանդիպումների մասին, հիմնականում տարօրինակ ոտնահետքերի տեսքով, որոնք նման չեն մարդկանց կամ որևէ այլ հայտնի կենդանու:

Գիտական ​​թեստեր

Ոտնահետքերի այս կրկնվող պատմությունները հանգեցրին արշավախմբերի կողմից բերված տարբեր նմուշների խիստ գիտական ​​վերլուծության: Վերջին ուսումնասիրություններից երկուսը հրապարակվել են Proceedings of The Royal Society B ամսագրում 2014 և 2017 թվականներին:

2014 թվականի հետազոտությունը, որը ղեկավարել է գենետիկ Բրայան Սայքսը, որն այժմ Օքսֆորդի համալսարանի պատվավոր գիտաշխատող է, ուսումնասիրել է Հիմալայների տարբեր վայրերից բերված մազերի 30 նմուշներ: Այն ասում է, որ բոլոր նմուշները, բացառությամբ երկուսի, կարող են համընկնել հայտնի տեսակների հետ: Սակայն ուսումնասիրությունը ենթադրում է, որ այդ երկու նմուշները, որոնք, թվում էր, պատկանում են բևեռային արջին, չեն կարող լիովին համադրվել որևէ հայտնի տեսակի հետ, դրանով իսկ ենթադրություններ առաջացնելով, որ անհայտ կենդանի կարող է թաքնված լինել: Այնուամենայնիվ, արդյունքները նորից ստուգելուց հետո պարզվեց, որ սխալ է եղել, և այն, ինչ թվում էր նոր կենդանու գենետիկական հաջորդականությունը, իրականում հայտնի տեսակների թերի հաջորդականություն էր:

2017թ.-ի հոդվածը կազմվել է մի խումբ հետազոտողների կողմից՝ Նյու Յորքի Բուֆալոյի համալսարանի կենսաբանական գիտությունների բաժնի Թյանինգ Լանի գլխավորությամբ և նկարագրել է Հիմալայներից հավաքված բոլոր առկա նմուշների համապարփակ գենետիկական հետազոտություն, որոնք պնդում են, որ պատկանում են Յեթիին: Այս խումբը հանեց Յեթիի գոյության հնարավորությունը առկա ապացույցներից:

Այս ուսումնասիրությունը ներկայացնում է մինչ օրս ամենախիստ վերլուծությունը նմուշների, որոնք կասկածվում են, որ ստացվել են անոմալ կամ առասպելական «հոմինիդների» նման արարածներից, ինչը վճռականորեն ենթադրում է, որ Յեթիի լեգենդի կենսաբանական հիմքը տեղական շագանակագույն և սև արջերն են։

Ուրեմն ո՞ւմ հետքերն են։

Մի քանի բացատրություններ են առաջարկվել անսովոր մեծ ոտնահետքերի համար, որոնք դիտվել և լուսանկարվել են: Շատ տարիներ անց՝ 1997 թվականին, գրելով իր և Էրիկ Շիպտոնի 1951 թվականին արված լուսանկարների մասին, վիրաբույժ Մայքլ Ուորդն ասաց, որ դրանք կարող են լինել անսովոր մեծ և դեֆորմացված ոտքեր ունեցող մարդկանց հետքերը:

Որոշ մարդկանց կողմից Շիպտոնի և իմ կողմից տեսած ոտնահետքերի վերագրումը Յեթիին անհիմն է թվում, քանի որ երկար տարիների հետաքննությունը նման կենդանու որևէ ապացույց չի հայտնաբերել: Ավելի հավանական բացատրությունն այն է, որ նրանք եղել են տեղի բնակիչներից, ովքեր ունեն ցրտադիմացկուն ոտքեր և, հնարավոր է, բնածին կամ ձեռքբերովի անոմալիա կամ ոտնաթաթի վարակ: Պետք է հաշվի առնել այն հնարավորությունը, որ դրանք ձևավորվել են համընկնող տպագրության միջոցով: Մյուս հնարավորություններն այն են, որ հետքերը գորշ արջի կամ Լանգուր կապիկի հետքերն են, բայց պոչի հետքեր չեն նկատվել: Կասկածելի է, թե արդյոք այս գլուխկոտրուկը երբևէ կլուծվի, գրել է նա։

Ուորդն ասաց, որ ինքը անձամբ հանդիպել է Հիմալայներում մարդկանց, ովքեր ոտաբոբիկ քայլում էին ձյան տակ և բերեց մի քանի օրինակ: Մեկ այլ հոդվածում, որը վերնագրված էր «Ետիի ոտնահետքերը. առասպել և իրականություն» վերնագրով, նա գրել է, որ մենք երբեք հստակ չենք իմանա, թե որ մարդն ու կենդանին են ստեղծել ոտնահետքերը Մենլունգի ավազանում 1951 թվականին, բայց ես կարծում եմ, որ վերը նշված հնարավոր բացատրությունները (մարդու դեֆորմացված ոտքերը) նույնքան հավանական են: ինչպես մինչ այժմ առաջադրված բոլորը:

Շատ ուրիշներ ենթադրել են, որ դրանք կարող են լինել տարածաշրջանում հայտնաբերված արջերի հետքերը՝ ասիական սև, տիբեթյան գորշ արջ և հիմալայան գորշ արջ: Տպագրությունների վերաբերյալ հաճախակի մեկնաբանությունն այն է, որ դրանք կարող են արված լինել ավելի փոքր, հայտնի կենդանիների կողմից, որոնց հետքերը հետագայում աղավաղվել և մեծացել են հալվելով: Սա, անկասկած, ճշմարիտ է Հիմալայներում հայտնաբերված որոշ ոտնահետքերի մասին… գրել են Ջ. Ա.

Հնդկական բանակի կողմից հաղորդված ոտնահետքերը կարող են լինել մինչ օրս հայտնաբերված ամենամեծ հետքերը, բայց, հնարավոր է, կրկին վերագրվեն տեղական արջերին:
Սա, անկասկած, հիմալայան սև արջն է, որի հետևի ոտքի վրա դրոշմված է առջևի ոտքը, ասում է Դենիել Թեյլորը, Yeti. The Ecology of a Mystery գրքի հեղինակը: այս կայքը . Եթե ​​միայն մեկ հետք լինի, ապա սա դինոզավրի չափ է: Այսպիսով, այն պետք է լինի տպագիր (համընկնումը), գրեթե անկասկած, Ursus thibetanus (ասիական սև արջ): Երևի մայր արջը ետևից ցատկած ձագով, ասաց նա։

Բուֆալոյի համալսարանի դոցենտ Շարլոտա Լինդկվիստը և 2017 թվականի գենետիկական հետազոտության համահեղինակը նույնպես ենթադրում է, որ այս ոտնահետքերը կարող են լինել միայն արջերի հետքերը: Մինչ այժմ բոլոր գենետիկական ապացույցները, որոնք վերցվել են ենթադրյալ յեթի մնացորդներից, ցույց են տալիս, որ դրանք եկել են արջերից, որոնք այսօր ապրում են տարածաշրջանում: Ոչ մի հետազոտություն չի ապացուցել հակառակը, և ես ամենևին էլ համոզված չեմ, որ այս ոտնահետքերը որևէ նոր ապացույց են տալիս հակառակն ապացուցելու համար: Վստահ եմ, որ այս ոտնահետքերի համար կան շատ ավելի հավանական բացատրություններ, ասել է նա The Indian Express-ին:

Իսկապես հետաքրքիր է, որ նրանք կարծես թե հետևում են մի գծի, և որտեղի՞ց են ծագել նկարի վրա այս մյուս տպումները: Կարծում եմ, որ փորձագետները նախկինում ասել են, որ արջերը կարող են քայլել իրենց ոտնահետքերով, հնարավոր է, որ հետքերը ավելի մեծ տեսք ունենան և, հնարավոր է, բացատրելով նման մեծ ոտնահետքերը, ասաց նա:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: