Բացատրում է փորձագետը | Աֆղանստանի ճգնաժամ. ինչ է նշանակում Քաբուլը Դելիում

Թալիբները գրավել են Քաբուլը. Ինչո՞վ է բացատրվում ԱՄՆ-ի և Աֆղանստանի ուժերի կապիտուլյացիան։ Իսկ ի՞նչ պետք է անի Հնդկաստանն այս ճգնաժամում, հաշվի առնելով թալիբների հետ խոսելու իր նախկին դժկամությունը:

«Թալիբան» շարժման զինյալներն իրենց դրոշը բարձրացնում են Ղազնիում նահանգապետի տան մոտ։ (AP Լուսանկարը՝ Գուլաբուդդին Ամիրի)

Թալիբանի հետ մտնելով Քաբուլի ծայրամասային թաղամասերը Կիրակի օրը և հրապարակելով պաշտոնական հայտարարություն, որ իրենք մտադիր չեն վհուկների որս իրականացնել Իսլամական Հանրապետության կառավարության անդամների դեմ, մինչ նա սպասում էր «անցումային գործընթացի» ավարտին, ինչպես նաև անցումային կամ ժամանակավոր կառավարություն ձևավորելու ջանքերի մասին զուգահեռ զեկույցների ֆոնին: 6 ամիս շարունակ անիվը պտտվել է սեպտեմբերի 11-ից հետո Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի «ահաբեկչության դեմ պատերազմի» վրա 2001 թվականից ի վեր և 2004 թվականին երկրի փորձը իսլամական հանրապետության հետ:

Հնդկաստանը պետք է լինի առաջին պատասխանողը ներկայիս ճգնաժամին հումանիտար և երկարաժամկետ քաղաքական պատճառներով:

Ինչու կապիտուլյացիան

Քաբուլից առաջին զեկույցները նկարագրում են լարվածություն և դատաստանի օրվա վախեր , բայց քաղաքում բռնության լուրջ բռնկումներ չկան։ Անմիջական մարտահրավերը զանգվածային հումանիտար ճգնաժամն է հարյուր հազարավոր ներքին տեղահանվածների պատճառով, ովքեր լքել են այլ պատերազմական գոտիները և պատսպարվել Քաբուլի մայթերին ու այգիներում: Երկրորդը խուճապն է և շտապեք անձնագրերի և վիզաների համար նրանց համար, ովքեր վախենում են իրենց կյանքի համար թալիբներից կամ նրանց հովանավորներից: Հնդկաստանը պետք է դյուրացնի արտակարգ վիզաների տրամադրումը և Հնդկաստանին մոտ գտնվող մարդկանց տարհանումը, ովքեր վտանգի տակ կլինեն: Պետք է կանխատեսել բռնությունների և քաղաքական հետապնդումների բռնկումները։ Անցումային շրջանի ամենամեծ պարտվողները կլինեն աֆղան կանայք և երիտասարդները, ովքեր ճաշակել են քաղաքական, քաղաքացիական, տնտեսական և մարդու իրավունքներն ու հնարավորությունները, ինչպես նաև լրատվամիջոցների ազատությունները:

Հնդկաստանում դիտորդների գլխում ամենակարևորը երեք հարց է: Նախ, ինչն է բացատրում 300,000-350,000 ԱՄՆ-ի և ՆԱՏՕ-ի պատրաստված և զինված աֆղանական բանակի և ոստիկանության ուժերի՝ ANDSF-ի գրեթե ամբողջական կապիտուլյացիան, առանց մեծ կռվի, բացառելով մի քանի պատվավոր բացառություններ Լաշքարգահում, Հերաթում և Թալողանում, թեթև զինված դեմ։ ապստամբները գնահատվում են մոտ 60000. Երկրորդ, ինչո՞վ կարող է բացատրել ԱՄՆ-ի որոշումը՝ անվերապահորեն դուրս բերել իր զորքերը՝ չսպասելով բանակցային քաղաքական կարգավորմանը՝ անկախ այն հետևանքներից, որոնք գրեթե ամբողջությամբ կանխատեսելի էին, բացի այն արագությունից, որով դա տեղի ունեցավ: Եվ երրորդ, ինչո՞վ կարող է բացատրվել Հնդկաստանի դժկամությունը թալիբներին ներգրավելու հարցում և ի՞նչ կարող է նա անել:

Գաուտամ Մուխոպադհայան, IFS, ծառայել է տարբեր պաշտոններում Հնդկաստանի դեսպանատներում և առաքելություններում, այդ թվում՝ որպես դեսպան Աֆղանստանում (2010-13), ինչպես նաև Սիրիայում և Մյանմարում: 2001 թվականի նոյեմբերին Աֆղանստանում թալիբների ջախջախումից հետո նա այդ ամսին վերաբացեց Հնդկաստանի դեսպանատունը Քաբուլում:

Առաջին հարցի որևէ հաստատուն կամ ամբողջական պատասխանի համար դեռ վաղ է։ Կասկած չկա, որ 2019 թվականի սեպտեմբերի ընտրությունների խափանումը Զալմայ Խալիլզադի գլխավորած ԱՄՆ խաղաղ գործընթացի կողմից՝ փորձելով ստիպել «անցումային կառավարություն»՝ որպես ԱՄՆ-Թալիբան «գործարքի» մաս: վիճարկվող ընտրությունները և դրանից դուրս եկած անգործունակ իշխանությունը. և Գանիի օրեցօր վարկաբեկված կառավարությունը խնդրի մի մասն էր, ինչպես նաև անվտանգության հիմնական նախարարություններում, հատկապես պաշտպանության նախարարությունում նշանակումների սխալ կառավարումը:

Նույնքան ճշմարիտ է այն փաստը, որ չնայած նախագահ Աշրաֆ Ղանիին և ԱՄՆ զորքերին ԱՄՆ-ի աջակցությունը դադարեցնելու մասին հստակ հայտարարություններին և ծանուցումներին, անկախ այն բանից, թե ինչ են զգում աֆղանները, Աֆղանստանի բանակը պատրաստ չէր և անակնկալի բերեց թալիբների հարձակումը: Տեխնիկական կախվածությունը ԱՄՆ-ից օդային աջակցության, զենքի համակարգերի, հետախուզության և այլնի համար, հոգեբանական ժխտումը, որ նրանք իսկապես կհեռանան, ինչպես նախազգուշացրել էին, ռազմական ռազմավարության բացակայություն, վատ մատակարարումներ և նյութատեխնիկական ապահովում, անպաշտպան և բարակ անձնակազմով պաշտոններ, չվճարված աշխատավարձեր, ուրվական գլանակներ և դավաճանության, լքվածության և բարոյալքվածության զգացումը բոլորն էլ իրենց դերն ունեցան դրանում:

Պատասխանատվություն ԱՄՆ-ի հետ

Ավելի կարևոր է, որ նրանց ձախողման համար կային նաև կառուցվածքային պատճառներ, որոնց համար, չնայած Արևմուտքի կողմից Աֆղանստանում արված զոհողություններին, պատասխանատվությունը պետք է կրեն ԱՄՆ-ը և ՆԱՏՕ-ն: Ահաբեկչության դեմ պատերազմի ԱՄՆ սահմանմանը, ինչպես նաև ՆԱՏՕ-ի չափանիշներին նման բանակի ստեղծման ծախսերի պատճառով, Աֆղանստանի ազգային բանակը երբեք իրականում պատրաստված և հագեցված չի եղել ազգային բանակի նորմալ հատկանիշներով, որոնք ունակ են պաշտպանել տարածքները պատշաճ կերպով: շարժունակություն, հրետանի, զրահատեխնիկա, ճարտարագիտություն, լոգիստիկա, հետախուզություն, օդային աջակցություն և այլն խորդուբորդ տեղանքների համար. և դրա համար նախատեսված հետևակային գումարտակներն ու ուսմունքները։ Ընդհակառակը, ջանքերի մեծ մասը ուղղվել է հատուկ նշանակության ստորաբաժանումների խնամքին, որոնք նախատեսված էին քաղաքային ահաբեկչական հարձակումների թիրախները վերականգնելու համար, որոնց արդյունքում նրանք արդարացրին իրենց հիանալի կերպով, բայց ոչ հարձակողական գործողությունները: Ընդհանուր առմամբ, նրանք բավականաչափ ներդրումներ կատարեցին ահաբեկչության դեմ պատերազմի համար, բայց ոչ Աֆղանստանի պաշտպանության համար, թեև նա հիանալի գիտեր այդ երկուսի միջև կապը թալիբների սնուցման գործում Պակիստանի դերում:

Պակիստանը նաև օգտագործեց ԱՄՆ-ի կախվածությունը Պակիստանով կապի ցամաքային գծերից՝ ապահովելու, որ ANA-ն մնա թերաճ: Աֆղանստանի իշխանությունները, իմանալով այդ մասին, դիմեցին այլ երկրներին նման սարքավորումների համար, բայց ոչ մի բան, որը չհամապատասխաներ ՆԱՏՕ-ի չափանիշներին, ընդունելի չէր լինի: Պակիստանի կազմակերպիչները օգտվեցին այս թուլությունից, քանի որ թալիբները վերախմբավորվեցին Պակիստանում և օգտագործեցին այն, երբ ԱՄՆ-ն ակնհայտորեն դուրս էր գալիս: Արդյունքում, Աֆղանստանի հատուկ նշանակության ուժերի հրամանատարական ստորաբաժանումների սահմանափակ թվով մնաց պայքարել այն, ինչ իրականում պակիստանյան ներխուժում էր աֆղանական դեմքով և օտարազգի մարտիկներով, հիմնականում Պակիստանից, մի թատրոնից մյուսը առանց համապատասխան աջակցության:

Արյան, գանձերի և գործընկերների մեջ 20-ամյա ներդրումներից բառացիորեն հրաժարվելու ԱՄՆ դրդապատճառներն ավելի տարակուսելի են: Նախ, կարելի է վիճարկել, որ խորհրդային միջամտության ավարտից և Խորհրդային Միության փլուզումից հետո ԱՄՆ-ն իրականում երբեք չի համարել Աֆղանստանը ռազմավարական նշանակություն ունեցող։ Աֆղանստանում իր 1 տրիլիոն դոլար ներդրումների և Աֆղանստանի հանքային հարստության մասին իրազեկության հետ մեկտեղ, ԱՄՆ-ը երբեք իրականում ներդրումներ չի կատարել Աֆղանստանի տնտեսության մեջ և չի փորձել ինտեգրել այն իր տնտեսական ազդեցության գոտուն (ներառյալ Հնդկաստանը), ինչպես դա արեց Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից հետո իր միջամտություններից հետո: Եվրոպայում, Արևելյան Ասիայում, իսկ ավելի ուշ՝ Ծոցի նավթային տնտեսություններում։

Քաբուլի բնակիչները մեծ թվով օդանավակայան են ժամանում այն ​​պահից, երբ թալիբները գրավեցին մայրաքաղաքը։ (AP Photo)

Այն ոչ էլ ներդրում կատարեց աֆղանական ժողովրդավարության մեջ՝ որպես հակաթույն թալիբների կրոնական ֆունդամենտալիզմի տեսակին, որն էապես կապված է կրոնական ծայրահեղականության և ահաբեկչության հետ: Ճակատագրի հեգնանքով, չնայած արևմուտքի փորձերին՝ ներկայացնելու աֆղանական «ժողովրդավարությունը», որն իր հետևից եկավ որպես ձախողում, Թալիբանի տապալումից հետո անցած 20 տարին, չնայած իր բոլոր թերություններին, անկասկած, եղել է Աֆղանստանի նորագույն պատմության ամենահեռանկարային շրջաններից մեկը։ կրթության և կարողությունների զարգացման առումով, որոնցում Հնդկաստանը նույնպես մեծ դեր է խաղացել: Եթե ​​հաշվի առնենք միայն մեկ չափանիշ՝ փախստականները, ապա սա այն ժամանակաշրջանն էր, երբ տեղի ունեցավ փախստականների և արտագաղթողների զուտ վերադարձ, այլ ոչ թե փախստականների արտահոսք, որն այժմ սկսվել է:

Ավելի տարակուսելի է այն, թե ինչու ԱՄՆ-ը պետք է զիջի ռազմավարական տարածքը Աֆղանստանում իր հիմնական ռազմավարական հակառակորդների՝ Սինցզյանում Չինաստանի համար ամենախոցելի ստորոտում, մինչդեռ նա աշխատում է այն զսպելու Հնդկ-Խաղաղօվկիանոսյան և այլուր, Կենտրոնական Ասիայի Հանրապետություններում Ռուսաստանի համար և Իրանը դեպի արևմուտք. Աֆղանստանում ԱՄՆ-ի միջամտության հեգնանքներից մեկն այն է, որ հեռու մնալով Աֆղանստանը ռազմավարական եղանակով տարածաշրջանում իր մրցակիցների դեմ օգտագործելուց, այն ի վերջո արդյունավետորեն ընդլայնեց անվտանգությունը թալիբների դեմ նրանց համար:

Այդ դեպքում հնարավո՞ր է, որ Աֆղանստանից դուրս գալու որոշման հիմնական դրդապատճառը ոչ թե հոգնածությունն է անվերջ պատերազմից, այլ սառնասրտորեն որոշում ընդունելու այն, ինչը, ըստ էության, հակաահաբեկչական գործողություն էր Ալ-Քաիդայի դեմ, որը ընդլայնվեց մինչև սահմանափակ: հակաապստամբական օպերացիան սովորելով Իրաքի փորձից մինչև նախագահ Բարաք Օբամայի «հեղեղումը», Օբամայից Թրամփ տեղափոխելու և վերապատրաստման առաքելության մեջ, վերջապես, թալիբների օգտագործմամբ հետախուզական գործողության, որի վերադարձը օրինականացրել և նպաստել է ԱՄՆ-ի միջոցով: Թալիբանի գործարքը և դրա դուրս բերումը, ապակայունացնել տարածաշրջանը, որպեսզի Չինաստանը, Ռուսաստանը, Իրանը և, հնարավոր է, նույնիսկ Պակիստանը հավասարակշռությունից դուրս մնան Աֆղանստանի, Կենտրոնական Ասիայի Հանրապետությունների և Հնդկաստանի հետ որպես կողմնակի վնաս:

Թալիբանի գրոհայինները վերահսկողության տակ են վերցրել Աֆղանստանի նախագահական պալատը այն բանից հետո, երբ նախագահ Աշրաֆ Ղանին փախավ երկրից (AP Photo)

Ինչ կլինի հաջորդ Հնդկաստանի համար

Ի վերջո, ի՞նչ պետք է անի Հնդկաստանը ստեղծված իրավիճակում: Քաբուլում գտնվող թալիբների հետ Հնդկաստանում հին բանավեճը թալիբների հետ խոսել-չխոսելու վերաբերյալ այժմ ակադեմիական է: Թալիբանը հայտարարել է, որ վհուկների որս չի լինելու, որ հարգելու է անցումային գործընթացը և աշխատելու է ապագա իսլամական համակարգի համար… դա ընդունելի է բոլորի համար:

Խոհեմությունը թելադրում է բաց միտք ունենալ, սպասել և հետևել, թե ինչ են նրանք իրականում անում անցումային գործընթացի ընթացքում և դրանից հետո, գնահատել, թե որքանով են դրանք ներառական վերջին 20 տարիների ձեռքբերումներն ու Իսլամական Հանրապետության առաջադեմ սկզբունքները, դատել ընդդիմությանը: Թալիբների կառավարումը և մեր անվտանգության կարիքները՝ նախքան Իսլամական «Էմիրաթի» հապճեպ ճանաչման մեջ անցնելը, որը խորը հետևանքներ կունենա տարածաշրջանի, աշխարհի և հատկապես ԱՄՆ-ի համար:

Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: