Բացատրեց. Կենտրոնն ընդդեմ պետության Դելիում. ո՞րն է վերջին խնդիրը:

Լոկ Սաբհայում ներկայացված օրինագիծն ասում է, որ Դելիում «կառավարություն» նշանակում է փոխնահանգապետ: Ի՞նչ է դա նշանակում ընտրված կառավարության համար, և ինչպե՞ս է այս մեկնաբանությունը համեմատվում 2018 թվականի Գերագույն դատարանի որոշման հետ:

Նոր օրինագիծը վերածնեց հին բանավեճը Դելիի վարչապետի և L-G-ի միջև լիազորությունների բաշխման վերաբերյալ: Էքսպրես (Արխիվային լուսանկար)

Կենտրոնը երկուշաբթի օրը ներկայացրել է կառավարությանը Դելիի ազգային մայրաքաղաքային տարածքի (փոփոխություն) օրինագիծ 2021 թվականին Լոկ Սաբհայում՝ վերակենդանացնելով ընտրված կառավարության և փոխնահանգապետի (L-G) միջև լիազորությունների բաշխման վերաբերյալ վեճը:

Հարցը, որը իշխող AAP-ի հաճախակի բախումների հիմքն էր BJP-ի ղեկավարած Կենտրոնի հետ իր առաջին ժամկետի մեծ մասի ընթացքում, քննարկվեց Գերագույն դատարանի Սահմանադրական նստավայրի կողմից, որը թեքեց նժարը հօգուտ ընտրվածների: կառավարությունը 2018 թվականի հուլիսի 4-ի դատավճռով։

Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար

Twitter-ում Դելիի գլխավոր նախարար Արվինդ Քեջրիվալն ասել է, որ օրինագիծը, որը նպատակ ունի կտրուկ կրճատել ընտրված կառավարության լիազորությունները, դեմ է Գերագույն դատարանի վճռին:

Ի՞նչ է ասում օրինագիծը.

Առարկաների և պատճառների հայտարարության բաժնում Կենտրոնը պնդում է, որ փոփոխության օրինագիծը նպատակ ունի կիրառելու Գերագույն դատարանի մեկնաբանությունը և որ այն հետագայում սահմանում է ընտրված կառավարության և փոխնահանգապետի պարտականությունները՝ համաձայն սահմանադրական սխեմայի: Առաջարկվող հիմնական փոփոխություններից մեկը հստակորեն հստակեցնում է, որ Օրենսդիր ժողովի կողմից ընդունված ցանկացած օրենքում կառավարություն տերմինը նշանակում է Լ-Գ: Սա, ըստ էության, ուժի մեջ է դնում նախկին L-G Najeeb Jung-ի 2015-ի այն պնդումը, որ կառավարությունը նշանակում է Դելիի NCT-ի փոխնահանգապետ, որը նշանակվել է Նախագահի կողմից 239-րդ հոդվածի համաձայն և որպես այդպիսին նշանակվել Սահմանադրության 239 AA հոդվածով: Օրինագիծը հավելում է, որ L-G-ի կարծիքը պետք է ձեռք բերվի նախքան կառավարությունը որևէ գործադիր գործողություն ձեռնարկել՝ հիմնված Կառավարության կամ որևէ առանձին նախարարի կողմից ընդունված որոշումների վրա։

Ի՞նչ նպատակի է ծառայում 1991 թ.

Դելիի ներկայիս կարգավիճակը՝ որպես Օրենսդիր ժողով ունեցող միության տարածք, 69-րդ փոփոխության ակտի արդյունք է, որի միջոցով 239AA և 239BB հոդվածները ներդրվել են Սահմանադրության մեջ: GNCTD ակտն ընդունվել է միաժամանակ՝ համալրելու սահմանադրական դրույթները, որոնք վերաբերում են ազգային մայրաքաղաքում Համագումարին և Նախարարների խորհրդին: Բոլոր գործնական նպատակների համար GNCTD ակտը նախանշում է Ասամբլեայի լիազորությունները, Լ-Գ-ի հայեցողական լիազորությունները և Գլխավոր նախարարի պարտականությունները՝ կապված Լ-Գ-ին տեղեկատվություն տրամադրելու անհրաժեշտության հետ:

Ի՞նչ ասաց Սահմանադրության նստարանը.

2018 թվականի իր դատավճռում հինգ դատավորներից կազմված Դատարանը որոշել էր, որ L-G-ի համաձայնությունը չի պահանջվում այլ հարցերի շուրջ, քան ոստիկանությունը, հասարակական կարգը և հողը: Այն ավելացրել էր, որ Նախարարների խորհրդի որոշումները, սակայն, պետք է փոխանցվեն Լ-Գ։ Պետք է հստակ ասվի, որ փոխնահանգապետի նախնական համաձայնության պահանջը բացարձակապես կժխտի ներկայացուցչական կառավարման և ժողովրդավարության իդեալները, որոնք ստեղծվել են Դելիի NCT-ի համար Սահմանադրության 239AA հոդվածով, դատարանը վճռել է: L-G-ն պարտավորված էր օգնությունով և խորհրդով, եթե նախարարների խորհուրդը, ասել էր.

Հնդկաստանի այն ժամանակվա գլխավոր դատավոր Դիպակ Միսրայի և դատավորներ Ա.Կ. Սիկրին, Ա.Մ. Խանվիլքարը, Դ.Յ. Չանդրաչուդը և Աշոկ Բհուշանը երեք առանձին, բայց համընկնող հրամաններով ասել էին. Դելիի փոխնահանգապետի կարգավիճակը նահանգապետի կարգավիճակ չէ։ Պետություն, ավելի շուտ նա մնում է ադմինիստրատոր, սահմանափակ իմաստով, աշխատելով փոխնահանգապետի նշանակմամբ: Այն նաև նշել էր, որ ընտրված կառավարությունը պետք է նկատի ունենա, որ Դելին նահանգ չէ:

Ի՞նչ կփոխվի, եթե փոփոխություններն ընդունվեն խորհրդարանի կողմից.

Գերագույն դատարանի դատավճռով ոգևորված՝ ընտրված կառավարությունը դադարեցրել էր գործադիր հարցերի վերաբերյալ փաստաթղթեր ուղարկելը L-G-ին մինչև որևէ որոշման իրականացումը: Այն L-G-ին տեղյակ է պահել բոլոր վարչական զարգացումներին, բայց պարտադիր չէ, որ նախքան որևէ որոշում կատարելը կամ կատարելը: Բայց փոփոխությունը, եթե մաքրվի, կստիպի ընտրված կառավարությանը ընդունել L-G-ի խորհուրդը նախքան կառավարության որևէ որոշման վերաբերյալ որևէ գործողություն ձեռնարկելը:

Օրինագիծը նախատեսում է ավելացնել մի դրույթ բնօրինակ GNCTD ակտում, 1991 թ., որն արգելում է Համագումարին կամ նրա հանձնաժողովներին կանոններ սահմանել առօրյա վարչարարության հետ կապված հարցերով զբաղվելու կամ վարչական որոշումների առնչությամբ հետաքննություն իրականացնելու համար: Սա նշանակություն է ենթադրում, քանի որ 70 անդամներից բաղկացած վեհաժողովը, որտեղ AAP-ն ունի 62 MLA-ի անդամ, ունի բազմաթիվ հանձնաժողովներ, որոնք ուսումնասիրում են հարցեր՝ սկսած անկարգություններից մինչև շրջակա միջավայր:

Արդյո՞ք L-G-ն չի օգտվում հայեցողական իշխանությունից ընթացիկ պայմանավորվածության համաձայն:

L-G-ն իրավասու է 239AA(4) հոդվածի համաձայն Նախագահին փոխանցելու ցանկացած հարց, որի շուրջ կա տարաձայնություն ընտրված կառավարության հետ: Դելիի իրավունքի քարտուղարը 2019-ին ներքին գրառման մեջ գրել էր, որ ընտրված կառավարությունը չի կարող օգտագործել Գերագույն դատարանի վճիռը, որպեսզի LG-ին մթության մեջ պահի իր որոշումները, քանի որ դա կխանգարի նրան տեղեկացված որոշումներ կայացնել 239AA(4) հոդվածը վկայակոչելու վերաբերյալ: կամ ոչ. Բայց ԱԽ-ն նաև կտրականապես մատնանշել էր, որ Լ-Գ-ն չպետք է գործի մեխանիկական կերպով՝ առանց պատշաճ մտքի կիրառման, որպեսզի Նախարարների խորհրդի յուրաքանչյուր որոշումը փոխանցի նախագահին:

Ի՞նչ մտավախություններ ունի նահանգային իշխանությունը:

2015-ից 2018 թվականներին AAP-ի կառավարությունը կենտրոնի հետ մշտական ​​պայքարի մեջ էր՝ քաղաքական որոշումների և L-G-ի լիազորությունների շուրջ ընտրված կառավարության նկատմամբ: Գերագույն դատարանի վճիռը նրան ավելի ազատ ձեռք տվեց քաղաքական որոշումների առումով:

Կառավարության ինսայդերները պնդում են, որ այն դատողության պատճառով էր, որ կառավարությունը կարողացավ հստակեցնել այնպիսի քաղաքական որոշումներ, ինչպիսիք են 200-ից ցածր միավորից օգտվողներին անվճար իշխանություն տալը, կանանց համար անվճար ավտոբուսներ և դռան շեմին չափաբաժին մատակարարելը:

Փոփոխությունները կունենան հեռուն գնացող հետևանքներ՝ միայն AAP-vs-BJP վեճից դուրս: Ընտրված կառավարության համար պարտադիր դարձնելով իր բոլոր փաստաթղթերը LG-ի միջոցով՝ փոփոխությունները, ըստ էության, կզրկվեն կառավարության ինքնավարությունից և պետության համար լիարժեք պետականության երազանքից, որը յուրաքանչյուր քաղաքական կուսակցություն՝ BJP-ն, Կոնգրեսը և AAP-ը խոստացել են ընտրողներին: տարբեր ժամանակներում: 1993-ին BJP-ի այն ժամանակվա գլխավոր նախարար Մադան Լալ Խուրանան նույնպես բարձրացրել էր այն հարցը, թե որքան քիչ լիազորություններ ուներ Դելիում ընտրված կառավարությունը:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: