Բացատրված գաղափարներ. Ինչու է Բաբրիի մասջիդի քանդման դատավճիռը համարվում անարդար
ԿԲ-ն չկարողացավ արժանահավատ ապացույցներ ներկայացնել գործով, մասնավորապես հանցավոր դավադրության մեղադրանքով, գրում են Ֆայզան Մուստաֆան և Այմեն Մոհամմադը։
BJP-ի ավագ առաջնորդ Լ.Կ. Ադվանին, որը մեղադրվում է Բաբրիի մզկիթի քանդման գործով, դիմում է ԶԼՄ-ներին CBI-ի հատուկ դատարանի դատավճռից հետո, Նյու Դելիում գտնվող իր նստավայրից դուրս, չորեքշաբթի, սեպտեմբերի 30, 2020: (PTI Լուսանկարը՝ Քամալ Կիշոր) Անցյալ տարի Բաբրիի պատմական դատավճռում Գերագույն դատարանը համարել էր քանդումը որպես կոպիտ սխալ: Չորեքշաբթի օրը 49-ից ողջ մնացած 32 մեղադրյալներից ոչ մեկը մեղավոր չի ճանաչվել նման ծանր հանցագործության համար։
Մեղադրյալներին մեղադրանք է առաջադրվել Հնդկաստանի Քրեական օրենսգրքի տարբեր բաժիններով, որոնք վերաբերում են բռնության դրդմանը (բաժին 153Ա և 153Բ), հանցագործություն կատարելու համար դավադրությանը (Բաժին 120Բ) և ապօրինի հավաքներին (Բաժին 149):
Այս մեղադրանքների հիմնական ներմուծումն այն էր, որ մեղադրյալի կողմից 1992 թվականի դեկտեմբերի 6-ին Բաբրի մզկիթը քանդելու վերաբերյալ համատեղ պայմանավորվածություն կար:
Հանցավոր դավադրության համար միայն համաձայնությունը պատժելի է, իսկ ապօրինի հավաքների համար միայն ներկայությունը բավական է պատասխանատվության ենթարկելու համար:
Ճիշտ է, թեկուզ մի փոքր կասկածի օգուտը հասնում է մեղադրյալին քրեական դատավարության ժամանակ։ Այնուամենայնիվ, ԿԲ-ն չկարողացավ արժանահավատ ապացույցներ ներկայացնել գործով, մասնավորապես հանցավոր դավադրության մեղադրանքով։
Դատավճիռը հակասական է, քանի որ դատարանը արդարացրել է բոլոր մեղադրյալներին և քանդելն ինքնաբուխ է համարել, ինչի համար ոչ ոք, բացի անհայտ հակահասարակական տարրերից, չպետք է պատասխանատվություն կրի, գրում են Ֆայզան Մուստաֆան և Այմեն Մոհամմադը ՆԱԼՍԱՐ իրավաբանական համալսարանից։ կարծիքի կտոր այս կայքը .
Դատարանը չընդունեց միջադեպի 100-ից ավելի տեսաերիզները, քանի որ ձայնագրությունը պարզ չէր, բայց հետո քրեական դատավարության դատավճիռների մեծ մասը կայացվում է բանավոր և փաստաթղթային ապացույցների հիման վրա։ Մոտ 351 վկաներ ցուցմունքներ են տվել և ավելի քան 800 փաստաթուղթ է ներկայացվել: Այնուամենայնիվ, ԿԲ-ն չկարողացավ համոզել դատավորին։
Բաբրիի դատավարությունը եղել է եզակի և աննախադեպ ինչպես քաղաքացիական, այնպես էլ քրեական դատավարություններում, նրանք նշում են .
Կարդացեք նաև | Բացատրված գաղափարներ. Ինչու՞ Հնդկաստանը պետք է պատրաստ լինի գործ ունենալ աճող չինապակիական կապի հետ
Նրանք պնդում են, որ բոլոր մեղադրյալների արդարացումը հետընթաց է ԿԲ-ի հեղինակության համար։ Ինքը՝ Գերագույն դատարանը, այն անվանել է վանդակի մեջ գտնվող թութակ: Վաղուց ժամանակն է, որ այն ազատվի քաղաքական ազդեցությունից։
Հնդկաստանի քրեական արդարադատության համակարգը չի կարող բարելավվել, եթե քրեական հետապնդման և հետաքննության գործառույթները երկփեղկված չլինեն: Քրեական իրավունքի բարեփոխումների հանձնաժողովը պետք է խիստ հանձնարարական տա այս մասին. եզրակացնում են .
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ:
