Ի՞նչ է 230-րդ բաժինը, որն օգտագործվում է Թրամփին Twitter-ից արգելելու համար:

Տարիների ընթացքում 230-րդ բաժնի բարեփոխումը եղել է երկկուսակցական խնդիր՝ և՛ դեմոկրատները, և՛ հանրապետականները կոչ են արել այն փոփոխել, եթե ոչ՝ չեղյալ համարել:

Նախագահ Դոնալդ Թրամփը նայում է իր հեռախոսին՝ Վաշինգտոնի Սպիտակ տան նահանգային ճաշասենյակում։ (AP Photo/Alex Brandon, Ֆայլ)

Անցած շաբաթ նախագահ Դոնալդ Թրամփի կողմնակիցների ամբոխը ներխուժեց ԱՄՆ Կապիտոլիումի շենք, անմիջապես հետո, նրա սոցիալական ցանցերի էջերը կասեցվել են Մեծ տեխնոլոգիական ընկերությունների կողմից, ինչպիսիք են Twitter-ը և Facebook-ը՝ բռնություն հրահրելու և ապատեղեկատվություն տարածելու մեջ նրա ենթադրյալ դերի համար: Միջադեպը նոր բանավեճ առաջացրեց ԱՄՆ-ի Հաղորդակցության պատշաճության մասին ակտի 230-րդ հոդվածի վերաբերյալ, որը վիճահարույց ինտերնետային օրենսդրության մի մասն է, որը թույլ էր տալիս այս տեխնոլոգիական ընկերություններին ճկել իրենց լիազորությունները և արգելել նախագահին առաջին հերթին:

Տարիների ընթացքում 230-րդ բաժնի բարեփոխումը եղել է երկկուսակցական խնդիր՝ և՛ դեմոկրատները, և՛ հանրապետականները կոչ են արել այն փոփոխել, եթե ոչ՝ չեղյալ համարել: Նախագահ Թրամփն ինքը եղել է օրենքի կատաղի քննադատը, որը պաշտպանում է տեխնոլոգիական ընկերություններին պատասխանատվության ենթարկվելուց այն ամենի համար, ինչ օգտատերերը հրապարակում են առցանց: Նորընտիր նախագահ Ջո Բայդենը նույնպես քննադատել է օրենքը և նույնիսկ առաջարկել այն ամբողջությամբ չեղարկել։

Բայց թեև օրենքը լայնորեն քննադատվում է, շատերը համաձայն են, որ այն կարևոր է համեմատաբար ազատ, անվտանգ և բաց ինտերնետ ապահովելու համար:

Ի՞նչ է 230-րդ բաժինը:

Հաղորդակցումների պատշաճության մասին օրենքի 230-րդ բաժինն ընդունվել է 1996 թվականին և օրինական անձեռնմխելիություն է ապահովում ինտերնետային ընկերություններին իրենց կայքերում տարածվող բովանդակության համար: Ակտը առաջին անգամ ներկայացվել է առցանց պոռնոգրաֆիան կարգավորելու համար: 230-րդ բաժինը ակտի փոփոխություն է, որը օգտատերերին պատասխանատու է համարում իրենց մեկնաբանությունների և առցանց հրապարակումների համար:

Նկար, որը ցույց է տալիս Դոնալդ Թրամփի կասեցված Twitter-ի հաշիվը: (Պատկերի աղբյուր՝ AP)

Համաձայն կանոնակարգի՝ ինտերակտիվ համակարգչային ծառայության ոչ մի մատակարար կամ օգտվող չի կարող վերաբերվել որպես տեղեկատվական բովանդակության այլ մատակարարի կողմից տրամադրված որևէ տեղեկատվության հրապարակող կամ խոսող:

Սա նշանակում է, որ առցանց ընկերությունները, ներառյալ սոցիալական մեդիա հարթակները, պատասխանատվություն չեն կրում օգտատերերի կողմից իրենց կայքում տարածված բովանդակության համար: Այսպիսով, եթե օգտատերը կայքում ինչ-որ անօրինական բան է տեղադրում, ընկերությունը պաշտպանված է դատական ​​հայցերից: Բացի այդ, կանոնակարգում նշվում է նաև, որ մասնավոր ընկերությունները իրավունք ունեն հեռացնել բովանդակությունը, որը խախտում է իրենց ուղեցույցներն ու արժեքները: Այսպիսով, խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունները իրենց իրավունքների մեջ էին, երբ որոշեցին կասեցնել Թրամփի հաշիվները:

Օրենքը մշակվել է Օրեգոնից դեմոկրատ սենատոր Ռոն Ուայդենի և Հարավային Կարոլինայի հանրապետական ​​կոնգրեսական Քրիս Քոքսի կողմից ավելի քան երկու տասնամյակ առաջ՝ խրախուսելու նոր և գալիք տեխնոլոգիական ընկերություններին և պաշտպանելու խոսքի ազատությունը, որը ամրագրված է ԱՄՆ Սահմանադրության առաջին փոփոխությամբ: Միջազգային թվային իրավունքների Electronic Frontier Foundation խումբը 230-րդ բաժինն անվանում է ինտերնետային խոսքի պաշտպանության կարևոր օրենք:

Ի՞նչ կապ ունի դա Կապիտոլիումի բլրի պաշարման հետ։

Շուտով այն բանից հետո, երբ անցյալ չորեքշաբթի ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփի կողմնակիցների բռնի ամբոխը ներխուժեց ԱՄՆ պատմական Կապիտոլիումի շենք, մեղքի մատն ուղղվեց սոցիալական մեդիայի հարթակների և առցանց ֆորումների վրա, որտեղ աջ ծայրահեղականները շաբաթներ շարունակ բացահայտ ծրագրում էին հարձակումը:

Թրամփի կողմնակիցները 2021 թվականի հունվարի 6-ի չորեքշաբթի երեկոյան դրոշ են թողել Կապիտոլիումի շենքի մոտ, Վաշինգտոնում: (AP)

Գրառումները, որոնցում ԱՄՆ նախագահի կողմնակիցները նկարագրում էին, թե ինչպես են նրանք ներխուժելու Կապիտոլիում, հարցեր են առաջացրել, թե ինչու է բռնի բովանդակությունը հաճախ չկարգավորված սոցիալական մեդիայի կայքերում: «Facebook»-ը, «Twitter»-ը և «Google»-ը, հանդիպելով աճող հակազդեցություններին, սկսեցին խստորեն ճնշել սոցիալական մեդիայի օգտատերերին, որոնք տարածում էին բորբոքային բովանդակություն առցանց:

Google-ից Թրամփի կողմնակից Parler սոցիալական մեդիայի կայքի կասեցումից մինչև նախագահ Թրամփի գրեթե բոլոր խոշոր սոցիալական մեդիա հարթակների արգելումը. խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունները քարը քարի վրա չթողեցին: Պատճառը, որ նրանք կարողացան արձագանքել միջադեպին այդքան արագ և նման վայրագությամբ, հիմնականում 230-րդ հոդվածի պատճառով է, քանի որ այն պաշտպանում է այս ընկերություններին ապագայում դատական ​​հայցերից:

Ինչո՞ւ է 230-րդ բաժինը լայնորեն քննադատվում:

Թեև կանոնակարգը մեծ հետևանքներ ունի սոցիալական մեդիա հարթակների համար, ինչպիսիք են Twitter-ը և Facebook-ը, դրա քննադատները շտապում են նշել, որ այն ընդունվել է մինչև սոցիալական մեդիայի գոյությունը ներկայիս տեսքով: Քաղաքական առաջնորդներն ու համացանցային ակտիվիստները երկար ժամանակ կոչ են արել թարմացնել օրենքը:

Կանոնակարգի ավելի պահպանողական քննադատները պնդում են, որ այն արդյունավետորեն թույլ է տալիս խոշոր տեխնոլոգիաներին մասնակցել քաղաքական կուսակցական գործունեությանը: Հանրապետական ​​օրենսդիրները, այդ թվում՝ Թրամփը, պնդում են, որ Twitter-ը և Facebook-ը նման հարթակներում հստակ կողմնակալություն են ցուցաբերում պահպանողական ձայների դեմ և հաճախ չարաշահում են Հաղորդակցության պարկեշտության ակտի 230-րդ բաժինը՝ աջակողմյան օգտատերերին գրաքննության ենթարկելու համար:

Մյուս կողմից, ոմանք պնդում են, որ օրենքը թույլ է տալիս այնպիսի կայքերին, ինչպիսիք են 4chan-ը և Parler-ը, որոնք օգտագործվում են շատ աջ ծայրահեղականների կողմից, զերծ մնալ ատելության խոսքի և բռնի բովանդակության մոդերատորությունից՝ անկախ նրանից, թե որքան նվաստացուցիչ կամ ստոր է այն:

Անցյալ տարի New York Times-ին տված հարցազրույցում նորընտիր նախագահ Ջո Բայդենը կոչ արեց անհապաղ չեղարկել կանոնակարգը, քանի որ այն օգնեց տեխնոլոգիական ընկերություններին տարածել կեղծիքներ, որոնք նրանք գիտեն, որ կեղծ են: Ես, առաջին հերթին, կարծում եմ, որ մենք պետք է հաշվի առնենք [Facebook-ի] բացառությունը, որից նրանք չեն կարող դատի տալ՝ գիտակցաբար ներգրավված լինելու համար, ինչը չի համապատասխանում իրականությանը, ասել է նա CNN-ին տված ավելի վաղ հարցազրույցում։

Կայքերը նաև հակազդեցության են բախվել այն բովանդակության համար, որը նրանք ընտրում են չափավորել: Օրինակ, 2014-ին Facebook-ը լայնորեն քննադատվեց մերկության կանոնների անհամապատասխանության համար, երբ հեռացրեց մի մոր լուսանկարը, որը կրծքով կերակրում էր իր վաղաժամ երեխային:

Թրամփը փորձե՞լ է փոխել օրենքը.

2020 թվականի մայիսին Նախագահ Թրամփը գործադիր հրաման արձակեց, որը ուղղված էր տեխնոլոգիական ընկերություններին առաջարկվող իրավական պաշտպանությանը 230-րդ բաժնի համաձայն: Նա այս քայլին գնաց այն բանից հետո, երբ Twitter-ը սկսեց փոստով քվեարկելու մասին իր թվիթերը որակել որպես ապատեղեկատվություն: Ի պատասխան՝ նախագահը պնդեց, որ սոցիալական մեդիայի հարթակները ընտրողաբար գրաքննության են ենթարկում բովանդակությունը՝ որպես իր դեմ ընտրությունները կեղծելու ավելի լայն դավադրության մաս:

Թրամփի հրամանը կոչ է արել կարգավորող մարմիններին վերանայել 230-րդ բաժնի սահմանումը և հանձնարարել է գործակալություններին հավաքել բողոքներ քաղաքական կողմնակալության վերաբերյալ սոցիալական մեդիա հարթակներում, որոնք կարող են օգնել չեղարկել նրանց իրավական անձեռնմխելիությունը:

2020 թվականի նախագահական ընտրություններում Բայդենի հաղթանակից հետո նա մի քայլ առաջ գնաց և կոչ արեց կանոնակարգն ամբողջությամբ չեղարկել։ Անցյալ ամիս նա սպառնաց վետո դնել Ազգային պաշտպանության լիազորման ակտի վրա (NDAA), որը պաշտպանական տարեկան օրինագիծ է, որը թույլ է տալիս միլիարդավոր ռազմական ծախսեր, եթե Կոնգրեսը չհամաձայնի ամբողջությամբ չեղարկել 23-րդ բաժինը:

Բաժին 230-ը, որը պատասխանատվության պաշտպանող նվեր է ԱՄՆ-ից Big Tech-ին (Ամերիկայի միակ ընկերությունները, որոնք ունեն դա՝ կորպորատիվ բարեկեցությունը), լուրջ սպառնալիք է մեր ազգային անվտանգության և Ընտրական ամբողջականության համար: Մեր երկիրը երբեք չի կարող ապահով և ապահով լինել, եթե մենք թույլ տանք, որ այն կանգնի…», - Թրամփն անցած ամսվա վերջին թվիթերում գրել էր. Նա ավելացրեց, որ եթե 230-րդ շատ վտանգավոր և անարդար Բաժինն ամբողջությամբ չդադարեցվի որպես [NDAA] մաս, ես ստիպված կլինեմ միանշանակ ՎԵՏՕ դնել Օրինագծի վրա, երբ ուղարկվի շատ գեղեցիկ Resolute գրասեղան:

Թրամփը պնդում էր, որ 230-րդ բաժինը նպաստում է առցանց օտարերկրյա ապատեղեկատվության տարածմանը: Այնուամենայնիվ, Կոնգրեսի անդամները շտապեցին ծափահարել Թրամփին՝ ասելով, որ NDAA-ն քիչ առնչություն ունի սոցիալական մեդիա ընկերությունների հետ:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: