Բացատրություն. Ինչո՞ւ է Լիվերպուլը կորցրել ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի համաշխարհային ժառանգության ցանկը:

Ժամանակակից շենքերը հանգեցրել են նրան, որ անգլիական քաղաքը կորցնում է իր համաշխարհային ժառանգության կոչումը, սակայն դիվանագիտական ​​հարաբերությունները և ՄԱԿ-ի մարմնի լոբբինգը նույնպես կարող են դերակատարում ունենալ:

Լիվերպուլի ծովափին գտնվող նոր, ժամանակակից շենքերն են պատճառը, որ քաղաքը կորցրեց իր համաշխարհային ժառանգության կարգավիճակը (Ջեյսոն Ուելս/Loop Images/նկարի դաշինք)

Մեծ Բրիտանիան ութերորդն է ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի համաշխարհային ժառանգության օբյեկտների համաշխարհային ցանկում: Բայց նախկին 32 տարբերվող կայքերի փոխարեն այժմ կա ընդամենը 31-ը:

Քաղաքի համար ամոթի օր է, Twitter-ում գրել է Լիվերպուլի քաղաքային խորհրդի անդամ Ռիչարդ Քեմփը։

Երբ մենք ստացանք կարգավիճակը 2004 թվականին, դա օգնեց մեր աշխատանքին, ինչպես նաև հաղթելով Եվրոպայի մշակութային մայրաքաղաքը, փոխելով մեր քաղաքի ազգային և գլոբալ տեսակետը, մեկնաբանեց Քեմփը WordPress-ում: Մինչ այս երկու բաները տեղի ունեցան, մենք պարզապես Beatles և ֆուտբոլ էինք ամբողջ աշխարհում… Մարդիկ խուսափում էին մեր քաղաքից այցելելու, ապրելու և ներդրումներ կատարելու համար:

Բայց չնայած ակնհայտ դրական ազդեցություններին, քաղաքը ջանք չգործադրեց շարունակել համապատասխանել Համաշխարհային ժառանգության չափանիշներին, փոխարենը առաջ մղեց ավելի մեծ շինարարական նախագծեր. 2012-ին ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ն սպառնաց չեղյալ համարել Լիվերպուլի համաշխարհային ժառանգության կարգավիճակը շինարարական զգալի միջամտությունների պատճառով:

«Ծովային բնավորության կորուստ»

ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի հանձնաժողովի հունիսին հրապարակված զեկույցում ասվում էր, որ լայնածավալ ենթակառուցվածքային նախագծերը, ներառյալ Liverpool Waters բնակելի և գրասենյակային համալիրը, ինչպես նաև Bramley-Moore Dock մարզադաշտը, կնշանակեն կորցնել ծովային առևտրային Լիվերպուլ քաղաքի բնավորությունը. զրկել քաղաքին իր տիտղոսից.

ՄԱԿ-ի մարմինը ներկայումս քննարկում է, թե որ լանդշաֆտները, հուշարձանները կամ վայրերը պետք է հետագայում ավելացվեն Համաշխարհային ժառանգության օբյեկտների ցանկում, ինչպես նաև հեռացնել այն վայրերը, որոնք, իր կարծիքով, այլևս արժանի չեն այդ կոչմանը: Իսկ Լիվերպուլ քաղաքն այլեւս չի անում, զգում է:

Արդյո՞ք ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի ընտրությունը եվրոկենտրոն է:

ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Համաշխարհային ժառանգության օբյեկտ լինելու տարբերակումը դրական PR ազդեցություն ունի, ինչպես նաև աշխուժացնող ազդեցություն զբոսաշրջության վրա, ինչը լավ խթան է կոչման համար դիմելու համար:

1972 թվականի նոյեմբերի 16-ին Համաշխարհային մշակութային և բնական ժառանգության պաշտպանության մասին կոնվենցիայի հիմնադրումից ի վեր, շատ երկրներ ճանաչել են այս գրավչությունը, ասում է Քրիստոֆ Բրումանը, Մաքս Պլանկի էթնոլոգիական հետազոտությունների ինստիտուտի հետազոտական ​​խմբի ղեկավարը Հալլեում, Գերմանիա: Ըստ երևույթին, որոշ երկրներ ավելի շատ օգուտ են քաղում, քան մյուսները, և Եվրոպան հանդիսանում է Համաշխարհային ժառանգության օբյեկտների ամենամեծ քանակությունը՝ համաձայն ՄԱԿ-ի վիճակագրության:

Բայց տիտղոսը կորցնելը նույնպես պարտադիր չէ, որ աղետ լինի, ըստ Բրումանի: Թեև Լիվերպուլում զբոսաշրջիկների որոշակի կորուստ կլինի, քաղաքն այժմ կարող է անել այն, ինչ ցանկանում է, և այլևս ստիպված չէ համակերպվել Համաշխարհային ժառանգության կոմիտեի կամ բրիտանական կառավարության հետ, որոնք միջամտում են նրա շինարարական ծրագրերին, ասել է Բրումանը DW-ին:

Համաշխարհային ժառանգության օբյեկտների չափանիշները

Առաջադրման հիմնական չափանիշն այն է, որ կայքը պետք է ունենա բացառիկ համընդհանուր արժեք: Երկրներն իրենք են դիմում, և այս դիմումը հետո գնահատվում է։ Հուշարձանների և տեսարժան վայրերի միջազգային խորհուրդը (ICOMOS) պատասխանատու է մշակութային վայրերի առաջարկության համար, իսկ Բնապահպանության համաշխարհային միությունը (IUCN) ընտրում է բնական վայրեր:

Երկու խորհուրդներն իրենց առաջարկություններն են անում։ ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի Համաշխարհային ժառանգության կոմիտեն, որը կազմված է կոնվենցիայի մասնակից 21 պետությունների ներկայացուցիչներից, այնուհետև ունի վերջնական խոսքը:

Քրիստոֆ Բրումանը ուսումնասիրել է այս գործընթացը 2021 թվականի մարտի իր գրքում՝ «Լավագույնը, որը մենք կիսում ենք. ազգը, մշակույթը և աշխարհը կերտելը ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի համաշխարհային ժառանգության ասպարեզում»: Ազգաբանը հետևել է ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի նիստերի ընթացքին և զրուցել մասնակիցների հետ և նկատել անհավասարակշռություն։ Համաշխարհային ժառանգության ցանկում պետք է լինի նույն թվով մշակութային ժառանգություն և բնական ժառանգության օբյեկտներ, ասաց նա, բայց դա մշակութային ժառանգության 80 տոկոսն է:

Ազգաբանական տեսանկյունից անհնար է մշակույթի համար օբյեկտիվ արժեք որոշել, պնդում է Բրումանը։ Բայց դա հենց այն նպատակն է, որ հետապնդում է ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ն, ասում է նա. այն ցանկանում է պաշտպանել այն, ինչ վերաբերում է ողջ մարդկությանը: Բայց ինչպե՞ս է այն գտնում նման կայքերը:

Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար

Լոբբիստները դեր են խաղում

Չափանիշները միշտ չէ, որ հեշտությամբ են հասկացվում, ասում է Բրումանը։ Իր գրքում նա բացատրում է, որ Գլոբալ Հյուսիսի գերիշխանությունը հենց սկզբից կանգնեցրել է հավասար համաշխարհային հանրության գաղափարի ճանապարհին, և որ ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի անդամները 2010 թվականի կոմիտեի նիստից ի վեր պնդում են իրենց սեփական պետական ​​շահերը՝ փոխզիջումների գնալու չցանկանալով։ Բրազիլիայում.

Ակնհայտ է, որ պայմանավորվածություններ են ձեռք բերվում, կա լոբբինգ, և նաև, որ պետության ներկայացուցիչները հաճախ անտեսում են ընթացակարգային կանոնները, ասում է Բրումանը և պնդում, որ հանդիպումների ժամանակ կարելի է որոշել գրեթե ամեն ինչ։

Նույնիսկ գերմանական Նաումբուրգի տաճարը հայտնվել է ցուցակում, թեև փորձագետները դեմ են քվեարկել դրան, ասում է Բաումանը և հավելում, որ զարմացած է, որ «Լիվերպուլն» իրականում կորցրել է իր կարգավիճակը: Ես չէի կարծում, որ հնարավոր է մեկ այլ տիտղոսի ջնջում 2007-ին Օմանից և 2009-ին Դրեզդենից հետո, ասում է Բրումանը: Օմանը հանվել է ցուցակից՝ արաբական օրիքս անտիլոպների որսի պաշարի չափը կրճատելու համար։ Երկու տարի անց Դրեզդենը զրկվեց իր տիտղոսից՝ Վալդշլյոշեն կամրջի կառուցման պատճառով։

Դիվանագիտական ​​ձախողում

Բրիտանական կառավարությունը բավական ջանասիրաբար չաշխատեց, որպեսզի չկորցնի Լիվերպուլի ցուցակը, պնդում է Բրումանը: Մեծ Բրիտանիան չկարողացավ իր ընկերներից որևէ մեկին կոմիտեում փոփոխություններ մտցնել: Կոնֆերանսին ներկայացել էր ոչ թե ԱԳՆ, այլ մշակույթի նախարարության միայնակ, անփույթ հագնված ներկայացուցիչը, ասում է նա, ինչը անսովոր է։ Բրումանը ասում է, որ կոմիտեն կարող է համարել, որ դա ավելի քիչ է, քան համոզիչ՝ կապված «Լիվերպուլի» կարգավիճակը պահպանելու բրիտանական եռանդի հետ:

«Լիվերպուլը» նույնպես չուներ միջազգային ներկայացուցիչների աջակցությունը, ըստ Բրումանի, ով նշեց, որ Նորվեգիան, որը շատ կանոնակարգող երկիր է, գտնվում է կոմիտեի կազմում, և որ Չինաստանն ունի կոմիտեի նախագահ: Մտածեք Հոնկոնգի կամ ույղուրների ճամբարների վերաբերյալ բրիտանական քննադատության մասին. Չինաստանն ու Բրիտանիան վատ դիվանագիտական ​​հարաբերություններ ունեն Բրումանի խոսքերով, ուստի Չինաստանը պատճառ ունի Բրիտանիային նյարդայնացնելու ցանկության:

Ինչպես և սպասվում էր, 13:5 ձայնը Լիվերպուլին զրկեց ՅՈՒՆԵՍԿՕ-ի համաշխարհային ժառանգության կարգավիճակից: Թե ինչպես որոշումը կանդրադառնա քաղաքի քաղաքաշինության և զբոսաշրջային շուկայավարման վրա, մնում է տեսնել:

Այլ հեռանկարային կայքեր ներկայումս հույս ունեն, որ նրանք կհայտնվեն բաղձալի ցուցակում: Համաշխարհային ժառանգության նոր օբյեկտների շուրջ 40 անվանակարգերը ներառում են հինգ հայտ Գերմանիայի հետ՝ Մատիլդենհյոեի նկարիչների գաղութը Դարմշտադտում, հրեական մշակութային ժառանգությունը Մայնցում, Շպեյերում և Վորմսում, Բադեն-Բադեն, Բադ Էմս և Բադ Կիսինգեն առողջարանային քաղաքները՝ որպես մաս: Եվրոպայի կարևոր պատմական առողջարանները, ինչպես նաև հռոմեական Դանուբ Լայմսը և Ստորին Գերմանական Լայմսի սահմանային պարիսպները:

(Այս հոդվածը թարգմանվել է գերմաներենից)

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: