Բացատրեց. Ինչու՞ է Cairn-ը հետապնդում հնդկական ակտիվները: Որո՞նք են այժմ Հնդկաստանի տարբերակները:

Հաղորդվում է, որ Cairn Energy-ն շահել է ֆրանսիական դատարանի որոշումը, որը թույլ է տվել սառեցնել Փարիզում հնդկացիների սեփականությունը: Ինչու՞ է Cairn-ը հետապնդում հնդկական ակտիվները: Կա՞ն նման նախադեպեր։ Որո՞նք են Հնդկաստանի տարբերակները:

Cairn India-ի աշխատակիցներն աշխատում են Ռաջասթան նահանգի Բարմեր քաղաքի Մանգալա նավթային հանքավայրում հում նավթի պահեստավորման կետում: (PTI լուսանկար/ֆայլ)

Բրիտանական Cairn Energy Plc-ն ունի ապահովել է ֆրանսիական դատարանի հրամանը թույլ տալով սառեցնել Հնդկաստանի կառավարության 20 գույքը Փարիզում, որոնց արժեքը գերազանցում է 20 միլիոն եվրոն, հինգշաբթի հաղորդում է լոնդոնյան Financial Times-ը: Սա առաջին դատական ​​որոշումն է, որն ապահովվել է Հնդկաստանի դեմ՝ կիրառելու 1,2 միլիարդ դոլար արժողությամբ արբիտրաժային վճիռը, որը Cairn Energy-ն շահել էր հնդկական կառավարության դեմ հետադարձ հարկային վեճում: Հինգշաբթի օրը Ֆինանսների նախարարությունը հայտարարեց, որ այդ կապակցությամբ որևէ տեղեկություն չի ստացել ֆրանսիական որևէ դատարանից, և որ փորձում է պարզել փաստերը:

Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար

Ինչի՞ մասին է վեճը.

Հնդկաստանի և Քեյրնի միջև արբիտրաժը վիճարկեց Հնդկաստանի հետադարձ հարկային քաղաքականությունը: 2012 թվականին Հնդկաստանը օրենսդրություն ընդունեց, որը պարտադրում էր հետադարձ հարկային պահանջներ 1962 թվականի գործարքների համար, որոնցում ոչ հնդկական ընկերությունների բաժնետոմսերը փոխանցվեցին հնդկական հոլդինգային ընկերությանը:

2006 թվականին Cairn-ը առաջարկեց համախմբել իր հնդկական ակտիվները հոլդինգային ընկերության՝ Cairn India Limited-ի ներքո: Դրանով Cairn UK-ն Cairn India Holdings-ի բաժնետոմսերը փոխանցեց Cairn India Limited-ին՝ ըստ էության փոխանցելով ոչ հնդկական ընկերությունների բաժնետոմսերը հնդկական հոլդինգային ընկերությանը:

Ավելի ուշ, երբ Cairn India-ն զիջեց իր բաժնետոմսերի մոտավորապես 30%-ը Նախնական հրապարակային առաջարկի միջոցով, հանքարդյունաբերական կոնգլոմերատ Vedanta Plc-ն ձեռք բերեց Cairn Energy-ի մեծ մասը, սակայն Cairn UK-ին թույլ չտվեց փոխանցել Cairn India-ի իր 9,8% բաժնեմասը Vedanta-ին: Հնդկաստանի հարկային պաշտոնյաները հայտնել են, որ 6000 ռուփից ավելի կապիտալի շահույթի հարկը վճարվում է Cairn UK-ի կողմից 2006 թվականի գործարքների համար, չնայած որ գործարքները նախկինում մաքրվել են իրենց կողմից:

Փաստորեն, Գերագույն դատարանը վճիռ էր կայացրել հարկային պաշտոնյաների կողմից օրենքի հետընթաց ընթերցման դեմ՝ Vodafone-ի գործով։ Այնուամենայնիվ, խորհրդարանն ընդունեց օրենք, որը պարտավորեցնում է հետընթաց հարկումը հնդկական ակտիվների փոխանցման համար:

Այս հետընթաց հարկումը, Քեյրնը պնդում էր, խախտում էր Մեծ Բրիտանիա-Հնդկաստան երկկողմանի ներդրումային պայմանագիրը, որն ուներ ստանդարտ կետ, որը պարտավորեցնում էր Հնդկաստանին արդար և արդարացիորեն վերաբերվել Մեծ Բրիտանիայի ներդրումներին:

Ինչու՞ է Cairn-ը հետապնդում հնդկական ակտիվները:

Անցյալ տարվա դեկտեմբերին երեք հոգուց բաղկացած միջազգային արբիտրաժային տրիբունալը միաձայն որոշեց, որ Հնդկաստանի կառավարությունը խախտում է արդար և արդար վերաբերմունքի երաշխիքը և դեմ է Հնդկաստան-Մեծ Բրիտանիա երկկողմանի ներդրումային պայմանագիրը, և որ խախտումը վնաս է պատճառել բրիտանացիներին։ էներգետիկ ընկերությանը և պատվիրել 1,2 մլրդ դոլարի փոխհատուցում։

Հնդկաստանի կառավարությունը դեռ պետք է ընդունի արբիտրաժային վճիռը։ Cairn Energy-ն գնում է արտերկրում հնդկական ակտիվների ետևից՝ փոխհատուցումը վերականգնելու համար: Մայիսին Քերնը սկսեց 1,2 միլիարդ դոլարի արդյունահանման գործընթացը:

Ինչո՞ւ Հնդկաստանը չընդունեց մրցանակը:

Քանի որ արբիտրաժային վճիռը կայացվել է Հաագայում, Հնդկաստանը բողոքարկում է Նիդեռլանդներում: Նմանատիպ արբիտրաժային վճիռ կայացվել էր անցյալ տարվա սեպտեմբերին՝ հօգուտ բրիտանական Vodafone հեռահաղորդակցության ընկերության։ Մրցանակը Հնդկաստանից պահանջում է 5,47 միլիոն դոլար վճարել Vodafone-ին որպես մասնակի փոխհատուցում:

ՄԻԱՑԻՐ ՀԻՄԱ :Express Explained Telegram-ի ալիքը

Որո՞նք են այն ակտիվները, որոնց հետևում է Քեյրնը:

Cairn Energy-ն մինչ այժմ գրանցել է արբիտրաժային վճիռը մի քանի երկրներում, որտեղ հայտնաբերել է հնդկական ավելի քան 70 միլիարդ դոլար արժողությամբ ակտիվներ: Սա ներառում է ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի, Կանադայի, Սինգապուրի, Մավրիկիոսի, Ֆրանսիայի և Նիդեռլանդների իրավասությունները: ԱՄՆ-ում Cairn Energy-ն ընտրել է Նյու Յորքը՝ Հնդկաստանին դատի տալու համար, քանի որ այն հայտնաբերել է զգալի ակտիվներ, որոնցից կարող է փոխհատուցում ստանալ այդ իրավասության տարածքում: Մասնավորապես, Air India-ի Միացյալ Նահանգների գրասենյակները գտնվում են այս թաղամասում՝ 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022:

Համաձայն Financial Times-ի զեկույցի՝ ֆրանսիական դատարանը՝ Tribunal judiciaire de Paris, հունիսի 11-ին համաձայնել է Քերնի դիմումին՝ սառեցնելու (դատական ​​հիփոթեքի միջոցով) Հնդկաստանի կառավարությանը պատկանող բնակելի անշարժ գույքը Փարիզի կենտրոնում, մասնավորապես՝ 16-րդ թաղամասում։ Փարիզը՝ թաղամաս, որտեղ բնակելի անշարժ գույքը, ըստ թերթի, ծառայել է որպես Հնդկաստանի դեսպանատան փոխդեսպանի նստավայր։

Որո՞նք են Հնդկաստանի ապագա տարբերակները:

Թեև դա առաջինն է, որը հաջողության է հասել Քեյրնի համար, ֆրանսիական դատարանի որոշումը մեծացնում է նրա հնարավորությունները այլ իրավասություններում: Ակտիվները կխճճվեն իրավական վեճի մեջ, և Հնդկաստանը կմիանա այն երկրների ցանկին, որոնք ներառում են Պակիստանը, Աֆղանստանը, որոնց ակտիվները բռնագրավվել են արտասահմանում: Քանի դեռ չի կարելի ապացուցել, որ Հնդկաստանի դեմ արբիտրաժային վճիռները անբարեխիղճ են բողոքարկումներում, վճիռը կարող է կիրառվել օտարերկրյա իրավասություններում: Սակայն չի կարելի բացառել երկու կողմերի կարգավորումը։

Կա՞ որևէ հնդկական նախադեպ օտարերկրյա պետություններին պատկանող գույքի նման բռնագրավման համար:

Օտարերկրյա պետությունների դեմ արբիտրաժային վճիռների կատարման հարցում դատարանների միջամտությունը բավականին տարածված է:

Անցյալ ամիս, երկու հնդկական մասնավոր ընկերությունների կողմից արբիտրաժային վճիռների կատարման համար իրենց օգտին հարուցված գործով, Դելիի Գերագույն դատարանը հանձնարարեց Աֆղանստանի և Եթովպիայի դեսպանատներին ներկայացնել հավատարմագրեր՝ բացահայտելու իրենց պատկանող և Հնդկաստանում ունեցած ակտիվները:

Մինչ KLA Const Technologies-ը ձգտում էր Աֆղանստանի Իսլամական Հանրապետությունից վերականգնել մոտավորապես 1,72 միլիարդ ռուբլի՝ արբիտրաժային վճռի կատարման համար, որում Գերագույն դատարանը նշանակել էր միակ արբիտրին, մյուս հնդկական ընկերությունը՝ Matrix Global Private Limited-ը, ձգտել է վերականգնել 7,60 միլիոն ռուբլի: Եթովպիայից։

Դատավոր J R Midha-ի որոշումը վերաբերում էր այն հարցին, թե արդյոք օտարերկրյա պետությունը կարող է պահանջել ինքնիշխան անձեռնմխելիություն առևտրային գործարքից բխող արբիտրաժային վճռի կատարման դեմ:

Օտարերկրյա պետությունը չունի ինքնիշխան անձեռնմխելիություն առևտրային գործարքից բխող արբիտրաժային վճռի դեմ: Արբիտրաժային համաձայնագրի հետագա կնքումը նշանակում է ինքնիշխան անձեռնմխելիությունից հրաժարում: Վեճերը արբիտրաժի վերաբերյալ պատասխանող կողմի համաձայնությունը կգործի որպես նշված պահանջից հրաժարում: Երբ օտարերկրյա պետությունը արբիտրաժային համաձայնագիր է կնքում հնդկական կազմակերպության հետ, տեղի է ունենում Ինքնիշխան անձեռնմխելիությունից անուղղակի հրաժարում, որն այլ կերպ հասանելի է այդ օտարերկրյա պետությանը, ընդդեմ արբիտրաժային վճռի կատարման, վճռել է Բարձր դատարանը:

Իրականում, միջազգային առևտրային արբիտրաժի հիմքում ընկած հիմնավորումը միջազգային առևտրի և ներդրումների դյուրացումն է՝ ապահովելով կայուն, կանխատեսելի և արդյունավետ իրավական դաշտ, որի շրջանակներում կարող են իրականացվել առևտրային գործունեություն՝ խթանելու միջազգային գործարքների սահուն հոսքը և վերացնելով անորոշություններ՝ կապված ժամանակատար և թանկ դատավարությունների հետ: Հակառակ դեպքում, միջազգային արբիտրաժային էկոհամակարգի բուն շենքը կփլուզվի, ավելացրել է նա։

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: