ԱՄՆ-ը դատի է տալիս Google-ին ամենամեծ հակամենաշնորհային գործով. Ինչ է դա նշանակում Հնդկաստանի համար

ԱՄՆ արդարադատության նախարարությունը, որին միացել են 11 նահանգներ, հայց է ներկայացրել Google-ի դեմ՝ շուկայում գերիշխող դիրքը չարաշահելու համար։ Ի՞նչը հանգեցրեց այս մեղադրանքներին, և ի՞նչ կարող է նշանակել գործողությունը Google-ի համար, ԱՄՆ-ում և այլուր:

Google-ի ցուցանակը պատկերված է Google-ի շենքի վրա Նյու Յորքի Մանհեթեն թաղամասում, Նյու Յորք, ԱՄՆ, հոկտեմբերի 20, 2020: (Reuters Լուսանկարը՝ Կարլո Ալեգրի)

Միացյալ Նահանգների արդարադատության նախարարություն (DoJ) երեքշաբթի դատի է տվել Google-ին , պնդելով, որ ընկերությունը չարաշահել է իր գերիշխող դիրքն այնպես, որ վնասել է իր մրցակիցներին, ինչպես նաև հաճախորդներին: ԱՄՆ-ի տասնմեկ նահանգներ միացել են DoJ-ին հակամենաշնորհային հայցի ընդդեմ Google-ի՝ ընդհանուր որոնման ծառայությունների և որոնողական գովազդի մենաշնորհը ապօրինաբար պահպանելու համար:

Ինչի՞ մասին է հայցը.

Դատավարության գլխավոր դատախազի տեղակալ Ջեֆրի Ա Ռոզենը հայցի հարուցման մասին իր հայտարարության մեջ ասել է, որ հիմնական մտահոգությունները բիզնես պրակտիկաներն են, որոնք կարող են հանգեցրել տնտեսական հզորության զանգվածային կենտրոնացման մի քանի ընկերություններում, ինչպիսին է Google-ը: Դատական ​​հայցը կկենտրոնանա Google-ի վրա, քանի որ այն հանդիսանում է ինտերնետ մուտքի դարպաս և որոնման գովազդային հսկա:

Google-ը որոշակի հաջողությունների հասավ իր սկզբնական տարիներին, և ոչ ոք դա չի տարակուսում, բայց, ինչպես բացատրվում է այսօր ներկայացված հակամենաշնորհային բողոքում, նա պահպանել է իր մենաշնորհային իշխանությունը մրցակցությանը վնասող բացառող պրակտիկաների միջոցով: Այսպիսով, Արդարադատության դեպարտամենտը որոշել է, որ հակամենաշնորհային պատասխանն անհրաժեշտ է սպառողներին օգուտ բերելու համար, ասել է Ռոզենն իր հայտարարության մեջ:

Ի՞նչը հանգեցրեց հայցի։

Այս ամսվա սկզբին ԱՄՆ Ներկայացուցիչների պալատի հանձնաժողովը զեկույց է ներկայացրել Amazon-ի, Apple-ի, Google-ի և Facebook-ի աշխատանքի վերաբերյալ երկկուսակցական հետաքննության մասին: Հետաքննությունը սկսվել է 2019 թվականի հուլիսին: Այս ընկերությունները շատ երկրների կառավարությունների ռադարում են եղել՝ լինելով խոշոր ծախսեր և փորձելով խթանել մրցակցությունը՝ կամ գնելով իրենց մրցակիցներին, կամ վաճառողներին մղելով խուսափել այդ մրցակիցների հետ աշխատելուց: ԱՄՆ Կոնգրեսը ցանկանում էր իմանալ, օրինակ, արդյոք Apple-ը, որպեսզի խթանի մի հավելված, որը ծնողներին հնարավորություն է տալիս սահմանափակել երեխաների էկրանի ժամանակը, դուրս է նետել հակառակորդ հավելվածը՝ պատճառաբանելով, որ այն անվտանգ չէ:

Հանձնաժողովն ասաց, որ այս ընկերություններից յուրաքանչյուրն այժմ գործում է որպես դարպասապահ բաշխման հիմնական ալիքի վրա, ինչը նշանակում է, որ նրանք լիովին վերահսկում են այն, ինչ կատարվում է իրենց համապատասխան տիրույթներում: Զեկույցում կոչ է արվում տապալել խոշոր տեխնոլոգիական ընկերությունները և ենթադրյալ արգելել գերիշխող հարթակի կողմից ապագա միաձուլումները և ձեռքբերումները:

Ինչու է հայցը կարևոր:

Դատական ​​հայցն առաջին անգամն է, երբ երկկուսակցական ջանքեր են գործադրվում՝ ներգրավելով և՛ Դեմոկրատական, և՛ Հանրապետական ​​կուսակցություններին, որպեսզի ուսումնասիրեն Google-ի մենաշնորհային լիազորությունները:

Փորձագետների խոսքով, Google-ի համար մարտահրավեր կլինի շարունակական հսկողությունը նրա ամենամեծ եկամուտ ստեղծող հատվածի նկատմամբ, որը գովազդն է, որը ձեռք է բերվել իր որոնման համակարգից և փոխկապակցված կայքերից: Ապրիլ-հունիս եռամսյակում ընկերությունը շուրջ 38 մլրդ դոլարի եկամուտ է ունեցել հիմնականում գովազդից։

Բացի ուժեղացված դաշնային վերահսկողությունից, տեխնոլոգիական խոշոր ընկերությունները նույնպես կարող են բախվել ավելի շատ հարցերի և հետաքննությունների ԱՄՆ-ի նահանգների կողմից, որոնք ոչ վաղ անցյալում ստիպել են այս ընկերություններին ավելին չանել՝ վերահսկելու իրենց ազդեցությունը ամենօրյա ասպեկտների վրա: կյանքը։

Վերջին անգամ Google-ը դատական ​​հայց է ներկայացրել որոնման շուկայում իր գերակայությունը չարաշահելու համար գրեթե մեկ տասնամյակ առաջ՝ 2011 թվականին, երբ Առևտրի դաշնային հանձնաժողովը (FTC) գործում էր Վաշինգտոնում գործող ոչ առևտրային հետազոտական ​​գործակալության կողմից ներկայացված բողոքի հիման վրա: Էլեկտրոնային գաղտնիության տեղեկատվական կենտրոն: Թեև հինգ հանձնաժողովականները ի վերջո քվեարկեցին Google-ի դեմ գործ չհարուցելու օգտին, ընկերությունը, որպես կարգավորման գործընթացի մաս, պետք է իրականացներ օգտատերերի տվյալների անվտանգության խիստ քաղաքականություն և համաձայներ գաղտնիության անկախ աուդիտի անցկացմանը հաջորդ 20 տարիների ընթացքում:

Google-ը համաշխարհային շուկայի խաղացող է: Սա (դատավարությունը) կունենա համաշխարհային ազդեցություն, որտեղ հնարավոր կլինի դիտարկել Google-ի գործելակերպը: Բայց այս ասելով, CCI-ն (Հնդկաստանի մրցակցության հանձնաժողովը) արդեն ուսումնասիրում է նման պրակտիկաները և նախկինում արդեն տուգանել է Google-ին: Սա շատ կարևոր է CCI-ի ռադարի ներքո՝ այս պրակտիկան հսկողության տակ պահելու համար, ասաց մրցակցային իրավունքի փորձագետ և L&L Partners-ի գործընկեր Կանիկա Չաուդարի Նայարը: Հետևեք Express Explained-ին Telegram-ում

Որո՞նք են այն մեղադրանքները, որոնց դեմ է Google-ը Հնդկաստանում:

Վերջին երեք տարիների ընթացքում Google-ը բազմաթիվ բախումներ է ունեցել CCI-ի հետ՝ որոնման համակարգերի շուկայում իր գերիշխող դիրքի չարաշահման համար, Android սմարթֆոնների և հեռուստատեսային շուկայում, ինչպես նաև Google Flights ծառայության մեջ:

2019-ին Հնդկաստանի հակամենաշնորհային մարմինը Google-ին մեղավոր էր ճանաչել բջջային Android-ի շուկայում իր գերիշխող դիրքի չարաշահման մեջ և ասաց, որ ընկերությունը անարդար պայմաններ է սահմանել սարքեր արտադրողներին՝ թույլ չտալու նրանց օգտագործել այլ օպերացիոն համակարգեր:

Իսկ 2018 թվականի փետրվարին CCI-ն տուգանել էր Google-ին 136 մլն ռուփի չափով՝ առցանց որոնման շուկայում անարդար բիզնեսի համար: Այն ասում էր, որ Google-ը անհամաչափ անշարժ գույք է հատկացրել իր մասնաճյուղերի համար՝ ի վնաս այլ ընկերությունների, որոնք փորձում էին մուտք գործել շուկա:

Բացի այդ, պարզվել է նաև, որ Google-ը լրացուցիչ հղում է տրամադրել նման առևտրային ստորաբաժանումներում, որն օգտատերերին տանում է դեպի իր մասնագիտացված որոնման արդյունքների էջը (Google Flight), ինչի հետևանքով անարդարացիորեն պարտադրվում է նաև ընդհանուր որոնման ծառայությունների օգտատերերը։

Google-ը վիճարկել է CCI-ի բացահայտումները այնպիսի ֆորումներում, ինչպիսիք են Ազգային ընկերությունների իրավունքի վերաքննիչ տրիբունալը և Գերագույն դատարանը:

Ի՞նչ կարող է նշանակել ԱՄՆ արդարադատության նախարարության գործողությունը Google-ի համար:

Թեև հայցն իր տեսակի մեջ առաջինն է, սակայն դժվար թե մոտ ժամանակներս ընկերության նկատմամբ որևէ արագ գործողություն լինի, ասում են փորձագետները:

Հայցը միայն պաշտոնական ինչ-որ բանի սկիզբն է՝ Ներկայացուցիչների պալատի հանձնաժողովի զեկույցից հետո: Շարունակելով՝ Google-ը կարող է վիճել դատարանների առջև, որ իրեն առանձնացնում են մյուս ընկերություններից, կամ փորձում է բացատրել, թե ինչու չի չարաշահում իր գերիշխանությունը շուկայի որևէ հատվածում, ասում է իրավաբան փորձագետը, ով խորհուրդ էր տվել որոշ ընկերությունների դեմ Google-ի 2018թ. գործը ԱԱՊ-ում։

Բաց մի թողեք Explained | Covid-19 համաճարակի պայմաններում պետք է ներդրումներ կատարել բանկային բաժնետոմսերում:

Այո, կարող է լինել պարուրաձև էֆեկտ, բայց յուրաքանչյուր երկիր պետք է իր առանձին հետաքննություն անցկացնի, եթե այնտեղ նույն վարքագիծն արվել է: Կարգավորողներն անպայման կունենան Google-ի պրակտիկաների ուսումնասիրության զգացում: Բայց արդյո՞ք նրանք ամբողջ աշխարհում նույն հարցերում են մեղավոր։ Դա պետք է ինքնուրույն գնահատվի, ասել է Նայարը։

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: