Բացատրված. Արեբ Մաջիդի դեպքը, «Իսլամական պետություն» ահաբեկչական խմբավորման հետ կապեր ունեցող տղամարդու գործը, ում գրավը վերջերս հաստատել է Բոմբեյ HC-ն։

Արիբ Մաջիդը, որը Մումբայի ծայրամասում գտնվող Կալյան քաղաքի բնակիչն էր, երիտասարդների առաջին խմբից մեկն էր, որը ենթադրաբար լքել էր Հնդկաստանը 2014 թվականին՝ միանալու «Իսլամական պետությանը»: Ի՞նչ գործ կա նրա դեմ։ Ի՞նչ է նա վիճել:

Արեբ Մաջիդը, ով կասկածվում է «Իսլամական պետության» հետ կապեր ունենալու մեջ, ոստիկանության աշխատակիցները դատարան են տարել 2014 թվականին: (Express Photo. Ganesh Shirsekar, File)

Բոմբեյի Գերագույն դատարանը երեքշաբթի ուժի մեջ է թողել 26-ամյա Արեբ Մաջիդին տրված գրավը , ով իբր մեկնել էր Իրաք և Սիրիա՝ միանալու «Իսլամական պետությանը» 2014 թվականին: Գերագույն դատարանը մերժեց Ազգային քննչական գործակալության (NIA) միջնորդությունը՝ չեղյալ համարել հատուկ դատարանի կողմից 2020 թվականի մարտին տրված գրավը:

Ո՞վ է Արիբ Մաջիդը:

Մումբայի արվարձաններում գտնվող Կալյան քաղաքի բնակիչ Արեբ Մաջիդը եղել է երիտասարդների առաջին խմբից մեկը, որը ենթադրաբար լքել է երկիրը 2014 թվականին՝ միանալու «Իսլամական պետություն» ահաբեկչական կազմակերպությանը: 2014 թվականի մայիսին, երբ նա քաղաքացիական ճարտարագիտության ուսանող էր, Մաջիդը և ևս երեքը՝ Աման Թանդելը, Ֆահադ Շեյխը և Սահին Թանկին, նստեցին Etihad Airways-ի չվերթն Աբու Դաբի և մի խումբ ուխտավորների հետ մեկնեցին Բաղդադ:

Հետաքննող մարմինները պնդում էին, որ չորս երիտասարդները հետագայում առանձնացել են խմբավորումից և միացել «Իսլամական պետությանը»։ Չորս տղամարդկանց ընտանիքի անդամները 2014 թվականին քաղաքում անհայտ կորած բողոքներ են ներկայացրել, որից հետո հետաքննող մարմինները, ներառյալ Մահարաշտրայի ոստիկանությունը և հակաահաբեկչական ջոկատը, սկսել են իրենց հետաքննությունը:

Մինչ Թանդելը, Շեյխը և Թանկին չեն հայտնաբերվել, Մաջիդը ձերբակալվել է 2014 թվականի նոյեմբերի 28-ին Մումբայի միջազգային օդանավակայանից, երբ նա վայրէջք է կատարել Թուրքիայից: NIA-ն, որը ստանձնել է հետաքննությունը, պնդում է, որ Մաջիդը վերադարձել է քաղաք՝ ահաբեկչություն իրականացնելու գաղտնի նպատակներով: Մաջիդը, սակայն, 2016-ին հատուկ դատարանում ասաց, որ իր վերադարձը կազմակերպվել և օժանդակվել է դիվանագիտական ​​և կենտրոնական կառավարության բարձրաստիճան պաշտոնյաների կողմից՝ համաձայնեցնելով NIA-ի պաշտոնյաների հետ:

Ի՞նչ վիճեց Մաջիդը դատարանի առջև և ո՞րն էր դրա հակադարձումը ԱԱԾ-ի կողմից:

2014 թվականին ձերբակալվելուց հետո Մաջիդը չորս դիմում է ներկայացրել հատուկ դատարան, որոնք մերժվել են։ 2020 թվականի մարտի 17-ին Մաջիդի գրավի չորրորդ հայցը թույլատրվեց Մումբայի հատուկ դատարանի կողմից, բայց այն հետաձգվեց մինչև մարտի 27-ը NIA-ի միջնորդությամբ՝ ժամանակ փնտրելով Բարձր դատարանին դիմելու համար: Քանի որ արգելափակումը սահմանվել էր այդ ընթացքում, խնդրանքը մինչև վերջերս չէր ներկայացվել լսելու:

Մաջիդը, ով անձամբ վիճում է, հատուկ դատարանում ներկայացրել է, որ դատավարության տեմպերը դանդաղ են, և հավանական է, որ երկար ժամանակ կպահանջվի մնացած վկաներին հարցաքննելու համար։ Նա պնդեց, որ հինգ տարվա ընթացքում ընդամենը 51 վկա է հարցաքննվել, և շաբաթական ընդամենը մեկ օր է հատկացվել իր գործին, ինչի պատճառով դատավարությունը դանդաղ է ընթանում։

Նա նաև պնդեց, որ մինչ այժմ առաջին ատյանի դատարանում հարցաքննված վկաների ցուցմունքները ցույց են տվել, որ իր դեմ առերես ապացույցներ չկան, 12 վկաներ թշնամացել են: Հատուկ դատարանն ընդունել էր այս պնդումը և եկել այն եզրակացության, որ մեղադրող կողմին այս փուլում չի հաջողվել ապացուցել նրա դեմ հարուցված պրիմատիզ գործը։

Գերագույն դատարանում իր բողոքում NIA-ն դեմ էր Մաջիդի այս պնդումին: ԱԱԾ-ն պնդեց, որ 107 վկա դեռ պետք է հարցաքննվի, և սա այն փուլը չէր, որ դատարանը եզրակացնի, որ մեղադրող կողմը չի կարող ապացուցել մեղադրյալի մեղքը։ NIA-ն պնդել է, որ Մաջիդը երկիր է վերադարձել ահաբեկչական գործողություններ իրականացնելու մտադրությամբ, այդ թվում՝ պայթեցնելու Մումբայում ոստիկանության գլխավոր վարչությունը։

Մաջիդը Բարձր դատարանի առջև վիճեց, որ սա երևակայական տեսություն է, և թեև նա չէր կարող խուսափել այն փաստից, որ 21 տարեկան հասակում լքել է Հնդկաստանը՝ Իրաք և Սիրիա մեկնելու համար, նրա վերադարձին նպաստել են իշխանությունները:

Ի՞նչ ասաց Գերագույն դատարանը Մաջիդին գրավ տրամադրելիս:

Գերագույն դատարանն ընդունեց Մաջիդի պնդումը, որ չի կարելի թույլ տալ, որ դատավարությունները երկար տարիներ միասին տևեն բանտերում, և որ արդար և արագ դատավարության իրավունքը ճանաչված է Հնդկաստանի Սահմանադրության 21-րդ հոդվածով:

Դատավորներ S S Shinde և Manish Pitale-ի բաժանման նստարանը ասաց, որ երբ մեղադրյալին մեղադրանք է առաջադրվում հատուկ ակտերով, ինչպիսին է «Ապօրինի գործողությունների (կանխարգելման) ակտը», գրավի պարամետրերն ավելի խիստ են, ինչի հետևանքով մինչև դատավարությունները շարունակվում են հետախուզումը:

Դատարաններից պահանջվում է կատարել հավասարակշռող գործողություն, որպեսզի երաշխավորվի, որ ոսկե միջինը ձեռք բերվի անհատի և ընդհանուր առմամբ հասարակության իրավունքների միջև, ասաց դատարանը:

Այն ավելացրել է, որ Մաջիդն անցկացրել է ավելի քան վեց տարի բանտում, և հավանականություն չկա, որ դատավարությունն ավարտվի ողջամիտ ժամկետում ապագայում: Դատարանը հաշվի է առել նրա կրթական և ընտանեկան պատմությունը և թույլ է տվել նրան գրավ դնել խիստ պայմաններով, այդ թվում՝ խնդրելով օրական երկու անգամ այցելել տեղի ոստիկանական բաժանմունք:

Դատարանը, սակայն, մի կողմ թողեց հատուկ դատարանի դիտարկումն այն մասին, որ այս փուլում մեղադրող կողմին չի հաջողվել ապացուցել պրիմամա գործը։ Գերագույն դատարանն ասաց, որ հանգամանքների էության մեջ որևէ փոփոխություն տեղի չի ունեցել նախկին երկու գրավի դիմումներից, որոնք մերժվել են: Այն նաև ասաց, որ միայն այն պատճառով, որ որոշ վկաներ թշնամացել են, դա հիմք չի կարող լինել նախորդ հրամանների էության վերաբերյալ բացահայտումները վերանայելու համար:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: