Բացատրություն. Ինչպես կարդալ կորպորատիվ հարկի կրճատումը

Կորպորատիվ հարկի դրույքաչափի կրճատումն ամենամեծ փոփոխությունն է եղել. ներառյալ հավելավճարներն ու հավելավճարները, գործակիցը մոտավորապես 35%-ից իջել է 25%-ի, իսկ առանց հավելավճարների և հավելավճարների՝ մոտ 30%-ից մինչև 22%:

Միության ֆինանսների նախարար Նիրմալա Սիթհարամանի հայտարարությունը կորպորատիվ հարկերի դրույքաչափերը նվազեցնելու նպատակն էր կասեցնել տնտեսական աճի դանդաղումը:

Անցյալ շաբաթ ելույթ ունենալով Bloomberg-ի համաշխարհային բիզնես ֆորումում՝ վարչապետ Նարենդրա Մոդին ուժեղ խաղադաշտ դուրս եկավ նախքան համաշխարհային ներդրողները Հնդկաստան գալը։ Հայրենիքում կառավարությունը նախաձեռնել է մի շարք բարեփոխումներ՝ կանխելու տնտեսական աճի դանդաղումը:

Կորպորատիվ հարկի դրույքաչափի կրճատումն ամենամեծ փոփոխությունն է եղել. ներառյալ հավելավճարներն ու հավելավճարները, գործակիցը մոտավորապես 35%-ից իջել է 25%-ի, իսկ առանց հավելավճարների և հավելավճարների՝ մոտ 30%-ից մինչև 22%: Կառավարությունը նաև դրդել է պետական ​​և մասնավոր բանկերին նոր վարկեր տրամադրել բիզնեսին և աշխատել է RBI-ի հետ՝ նվազեցնելու նման վարկերի արժեքը՝ բարելավելով դրամավարկային քաղաքականության փոխանցումը և նվազեցնելով տոկոսադրույքները:

Քաղաքականության տեսանկյունից իրավիճակը կարծես թե ձեռնտու է հարստություն ստեղծողներին, քանի որ վարչապետը Անկախության օրվա իր ելույթում անդրադարձավ գործարար ձեռներեցներին:

Ինչո՞ւ է կառավարությունը նվազեցրել հարկային դրույքաչափերը.

Կորպորատիվ հարկի կրճատումը շատ է աշխատում, ինչպես ֆիզիկական անձանց համար եկամտահարկի կրճատումը: Ըստ էության, կորպորատիվ հարկի ցածր դրույքաչափը նշանակում է, որ բիզնեսին ավելի շատ գումար է մնացել իրենց մոտ. այլ կերպ ասած՝ ավելացնում է նրանց շահույթը։ Ինչպես ցույց են տալիս գծապատկերները 1 և 2, Հնդկաստանի կորպորատիվ հարկերի դրույքաչափերը բավականին բարձր էին հարևան երկրների համեմատ: Ավելի ցածր հարկային դրույքաչափը ոչ միայն բարելավում է կորպորատիվ շահութաբերությունը, այլև Հնդկաստանը դարձնում է ավելի մրցունակ շուկա ներդրումների համար:

Աղբյուրը՝ AceEquity, CARE Ratings

Ինչպե՞ս է սա ազդում տնտեսական գործունեության վրա։

Կտրումը ունի երեք լայն ազդեցություն.

Մեկը, մոտ ապագայում, կորպորատիվներին թողնում է ավելի շատ գումար, որը նրանք կարող են օգտագործել կա՛մ գոյություն ունեցող ընկերություններում վերաներդրումներ անելու համար, կա՛մ նոր ձեռնարկություններում ներդրումներ անելու համար, եթե կարծում են, որ դա ձեռնտու կլինի: Բայց հնարավոր է նաև, որ նրանք կարող են պարզապես օգտագործել այս գումարը հին պարտքերը մարելու կամ իրենց բաժնետերերին ավելի բարձր դիվիդենտներ վճարելու համար: Ընկերությունների ներդրումները, թե ոչ, կախված կլինի տիրող տնտեսական պայմաններից:

Ներդրումները էապես կախված են տնտեսության սպառման մակարդակից: Եթե ​​սպառողների մեծ պահանջարկ կա, ասենք, մեքենաների համար, այդ հատվածի ֆիրմաները հաճույքով կներդնեն, բայց եթե, ասենք, շոկոլադի պահանջարկը չլինի, այդ ոլորտի ընկերությունները ներդրումներ չեն կատարի: Այնուամենայնիվ, եթե սպառման մակարդակը նվազի, քանի որ եկամուտներն ընդհանուր առմամբ ցածր են, և ընկերություններն ունեն մեծ չվաճառված պաշարներ (մեքենաներ և շոկոլադներ և այլն), ապա ազդեցությունը թարմ ներդրումների վրա կթուլանա:

Երկրորդը, միջնաժամկետ և երկարաժամկետ հեռանկարում, այսինքն՝ մեկ կամ երկու, հինգ կամ ավելի տարի, կորպորատիվ հարկերի կրճատումը ակնկալվում է խթանել ներդրումները և բարձրացնել տնտեսության արտադրողական կարողությունները: Դա պայմանավորված է նրանով, որ անկախ պահանջարկի կարճաժամկետ անկումից, ներդրումային որոշումները կայացվում են պահանջարկի երկարաժամկետ կանխատեսումները դիտարկելուց հետո: Եթե ​​ակնկալվում է, որ պահանջարկը կաճի, ներդրումները արդյունք կտան, իսկ հարկերի իջեցման դեպքում շահույթն ավելի մեծ կլինի։ Այս ներդրումները նաև ժամանակին կստեղծեն աշխատատեղեր և կբարձրացնեն եկամուտները:

Այնուամենայնիվ, կորպորատիվ հարկերի կրճատումը նաև ճնշում է տնտեսական ակտիվությունն այնքանով, որքանով այն նվազեցնում է կառավարության ձեռքում գտնվող գումարները հարկային եկամուտների տեսքով: Եթե ​​այս գումարը լիներ կառավարությանը, ապա դրանք կծախսվեին կա՛մ աշխատավարձեր վճարելու, կա՛մ նոր արտադրողական ակտիվների ստեղծման վրա, ինչպիսիք են ճանապարհները. ամեն դեպքում, այս գումարը ներդրողների փոխարեն ուղիղ սպառողներին կհասներ:

Այսպիսով, հարկերի կրճատումը կխթանի՞ այս տարի աճը:

Դժվար է պնդել, որ դա կլինի: Ավելի մեծ շանսեր կան, որ Հնդկաստանի ՀՆԱ-ի աճը կշարունակի պայքարել ընթացիկ ֆինանսական տարում՝ չնայած կորպորատիվ հարկերի կրճատմանը: Դա պայմանավորված է մի շարք պատճառներով:

Մեկը` պաշտոնական վիճակագրությունը ցույց է տալիս, որ տնտեսության մի քանի առանցքային ոլորտների աշխատողները, ինչպիսիք են գյուղատնտեսությունը և արտադրությունը և այլն, տեսել են իրենց եկամուտների լճացումը: Երկրում ավելացել է նաև գործազրկությունը. Սա, ըստ էության, նշանակում է, որ մարդկանց գնողունակությունը խիստ սահմանափակված է, և այդ պատճառով նրանք ավելի քիչ են գնում, ինչի հետևանքով ընկերությունները ունենում են մեծ չվաճառված պաշարներ:

Երկրորդը, ինչպես ցույց է տալիս Care Ratings-ի կողմից 2377 ընկերությունների վերլուծությունը (գծապատկեր 3), կորպորատիվ հարկերի կրճատման արդյունքում հարկերի խնայողության 42%-ը կտրամադրվի բանկային, ֆինանսական և ապահովագրական ոլորտների ընկերություններին: Բայց այս ընկերությունները լավագույն դեպքում կարող են վարկ տալ ուրիշներին. նրանք չեն կարող ուղղակիորեն ներդրումներ կատարել և սկսել արտադրական միավորներ: Այսպիսով, թեև հարկային խնայողությունները կօգնեն նրանց դառնալ ավելի ուժեղ ֆինանսապես, հնարավոր է, որ անհապաղ խթան չլինի տնտեսական ակտիվության համար: Աղյուսակի մյուս ոլորտները, ինչպիսիք են «Ավտոմեքենան և օժանդակությունը», «Էլեկտրաէներգիան» և «Iron & Steel»-ը, արդեն իսկ պայքարում են գերարտադրողականության դեմ, և, հետևաբար, դժվար թե ներդրումներ կատարեն:

Երեք, թեև վերնագրային դրույքաչափերը ցույց են տալիս հարկերի դրույքաչափերի կտրուկ անկում, նշվել է, որ քանի որ ազատությունների շնորհիվ ընկերությունների կողմից վճարվող արդյունավետ կորպորատիվ հարկի դրույքաչափը արդեն 29,5% էր, նոր՝ 25% հարկային դրույքաչափը այնքան էլ կտրուկ չէ։ ավելի ցածր, ինչպես ենթադրվում էր սկզբում, այդպիսով սահմանափակելով կտրվածքի դրական ազդեցությունը:

Այնուամենայնիվ, երկարաժամկետ հեռանկարում հարկերի կրճատումն իսկապես կխթանի տնտեսական ակտիվությունը:

Ի՞նչ է տեղի ունենում հարկաբյուջետային դեֆիցիտի հետ:

Կրճատումների մասին հայտարարելիս Ֆինանսների նախարար Նիրմալա Սիթարամանը ասել էր, որ կորպորատիվ հարկերի կրճատումը կառավարությանը կարժենա 1,45 լաք կրոն՝ չեղյալ համարվող եկամուտներից: Դա ՀՆԱ-ի 0,7 տոկոսն է։ Եթե ​​գումարվեր ՀՆԱ-ի 3,5%-ով բյուջետային հարկաբյուջետային դեֆիցիտին (որը արտացոլում է կառավարության փոխառությունները շուկայից), ապա ազդեցությունը զգալի կլիներ, երբ հարկաբյուջետային դեֆիցիտը կհասներ 4,2%-ի:

Բայց այստեղ ևս բացասական ազդեցությունը այնքան էլ մեծ չէ, որքան ի սկզբանե գնահատվել է, թեև արտգործնախարարը բացառել է ծախսերի կրճատումը հարկաբյուջետային դեֆիցիտը զսպելու համար։

Սա կրկին տարբեր պատճառներով է: Մեկը, ինչպես նշվեց ավելի վաղ, բաց թողնված հարկը կարող է այդքան էլ բարձր չլինել: Երկրորդ, բաց թողնված հարկի զգալի մասը կվերադառնա կառավարությանը այն շահաբաժինների միջոցով, որոնք կարող են հայտարարել պետական ​​հատվածի ընկերությունները, քանի որ նրանք նույնպես ավելի ցածր հարկեր են վճարում: Երրորդ, ինչ էլ որ չմուծվի հարկը, այն գրեթե հավասարապես կբաժանվի Կենտրոնի և նահանգների միջև: Ավելին, RBI-ն արդեն տվել է 58,000 մլն ռուբլի հավելյալ շահաբաժին, որը ավելի վաղ բյուջե չի եղել: Ի վերջո, ֆոնդային շուկաների աճը և ընդհանուր բիզնեսի տրամադրությունները հավանաբար կնշանակեն, որ կառավարությունը ավելի շատ կվաստակի ապաներդրումից:

Արդյունքն այն է, որ ակնկալվում է, որ հարկաբյուջետային դեֆիցիտը կհասնի ՀՆԱ-ի ընդամենը 3,7%-ի:

Բաց մի թողեք Explained: Ինչու՞ է կարևոր այսօր Պեկինում անցկացվող Ազգային օրվա զորահանդեսը

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: