Բացատրված գաղափարներ. Հնդկաստանի և Պակիստանի տնտեսական պատմությունների համեմատություն
Ամարտյա Լահիրին ընդգծում է քաղաքականության դասերը, որոնք հնդիկ քաղաքական գործիչները կարող են վաստակել Պակիստանի տնտեսական պատմությունից
Պակիստանի դանդաղումը սկսվել է 1980-ականներին Զիա-ու-Հաքի ռազմական ռեժիմի ժամանակ: Զիան հնարավորություն տվեց և ինստիտուցիոնալացրեց իսլամական ազգայնականությունը Պակիստանում: Ի՞նչն է խթանում տնտեսական աճը: Դա մի հարց է, որը մտահոգում է քաղաքականություն մշակողներին, գիտնականներին, մեկնաբաններին և վերլուծաբաններին։ Պատասխանները, ցավոք, անհասկանալի են։
Մոտեցումներից մեկը ընդհանուր պատմություն, մշակույթ և աշխարհագրություն ունեցող երկրների համեմատությունն է: Եթե նրանց միջև կան արդյունքների կտրուկ տարբերություններ, ապա կարող են լինել որոշ քաղաքական դասեր քաղելու, գրում է Ամարտյա Լահիրին , թագավորական բանկի հետազոտող պրոֆեսոր, Բրիտանական Կոլումբիայի համալսարան:
1950 թվականին Պակիստանի մեկ անձի հաշվով ՀՆԱ-ն կազմում էր 1268 ԱՄՆ դոլար, ինչը գրեթե 50 տոկոսով ավելի էր, քան Հնդկաստանը այդ տարի: Այնուամենայնիվ, կայուն քաղաքական անորոշության և ցնցումների ֆոնին Պակիստանը լճացավ 1950-ականներին, մինչդեռ քաղաքականապես կայուն Հնդկաստանը աճեց: Արդյունքում, մինչև 1960 թվականը, Հնդկաստանը մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ի չափով գրեթե հասել էր Պակիստանին, իսկ մեկ շնչին ընկնող եկամտի տարբերությունը կրճատվել էր մինչև 15 տոկոս:
Ցավոք, 1964 թվականից սկսած Հնդկաստանը մտավ երկու տասնամյակ տնտեսական լճացման մեջ, մինչդեռ Պակիստանը, Այուբ Խանի ռազմական կառավարման ներքո, բացվեց օտարերկրյա կապիտալի առաջ, որը ֆինանսավորեց արագ ինդուստրացման և տնտեսական աճի ժամանակաշրջանը, թեև անհավասարության վատթարացման գնով: Մինչև 1984 թվականը Պակիստանի մեկ շնչին բաժին ընկնող եկամուտը կրկնակի գերազանցում էր Հնդկաստանի եկամուտը:
Պակիստանի դանդաղումը սկսվել է 1980-ականներին Զիա-ու-Հաքի ռազմական ռեժիմի ժամանակ: Զիան հնարավորություն տվեց և ինստիտուցիոնալացրեց իսլամական ազգայնականությունը Պակիստանում:
Այս շրջանը համընկավ Հնդկաստանի բարեփոխումների հետ։ Արդյունքում երկրների միջև եկամուտների տարբերությունը սկսեց կտրուկ կրճատվել։ Express Explained-ն այժմ Telegram-ում է
Այնուամենայնիվ, միայն 2010 թվականին Հնդկաստանի մեկ շնչին ընկնող ՀՆԱ-ն վերջապես գերազանցեց Պակիստանին:
Այլ կերպ ասած՝ սկսած 1985թ.-ից, Հնդկաստանին պահանջվեց ավելի արագ աճի 25 տարի, որպեսզի վերջապես վերականգնի Ինդիրա Գանդիի կառավարության կողմից հաստատված ներքին հայացքների տեր, հակաարդյունաբերական, հակաառևտրային և հակաօտար կապիտալի տնտեսական ռեժիմը: .
Թրենդները առաջարկում են չորս ընդհանուր տարբերակ ըստ Լահիրիի.
Նաև բացատրված գաղափարներից | Ինչու է PB Mehta-ն կարծում, որ Գերագույն դատարանը չի կարողանում կատարել իր դերը
Նախ, առևտրի և մասնավոր ձեռնարկությունների նկատմամբ բաց լինելը սովորաբար դրական ազդեցություն է ունենում աճի վրա:
Երկրորդ, հափշտակող և շահագործող ժողովրդավարական համակարգերը պարտադիր չէ, որ նպաստեն աճին: Լավ օրինակ է Պակիստանը 1950-ականներին, 1990-ին և 2010-ից հետո:
Երրորդ, կրոնական ֆունդամենտալիզմը շրջապատող սոցիալ-տնտեսական միջավայրը կարող է թշնամական լինել աճի համար:
Չորրորդ՝ օրենքները կարգավորող, իրավարարող և կիրարկող ինստիտուտների դեգրադացումը կարող է թանկ արժենալ:
Դրանցից կարող են դասեր լինել հնդիկ քաղաքական գործիչների համար, նա գրում է.
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ:
