Բացատրված գաղափարներ. ովքե՞ր են «դժվար չորս» ազգերը, և ինչո՞ւ է Հնդկաստանը նրանց թվում:

Chatham House-ի զեկույցում նշվում է, որ իշխող Bharatiya Janata կուսակցության բացահայտ հինդու ազգայնականությունը հանգեցնում է անհանգստության, որ անհանդուրժողական մեծամասնականությունը փոխարինում է աշխարհիկ, ժողովրդավարական Հնդկաստանի տեսլականը, որը կտակել է Նեհրուն:

Վարչապետ Նարենդրա Մոդին, ներքին գործերի նախարար Ամիտ Շահը և BJP-ի ղեկավար Ջ Պ Նադդան BJP-ի կենտրոնակայանում 2019 թվականին: (Էքսպրես լուսանկար՝ Պրեմ Նաթ Պանդեյ, Ֆայլ)

Հունվարի 11-ին Chatham House-ը՝ Միացյալ Թագավորության քաղաքականության հարյուրամյա ինստիտուտը, որը հայտնի է նաև որպես Միջազգային հարաբերությունների թագավորական ինստիտուտ, հրապարակեց զեկույց, որն առաջարկում էր Բրիտանիայի ապագա արտաքին քաղաքականության նախագիծը Brexit-ից հետո: Համաշխարհային Բրիտանիա, Գլոբալ բրոքեր վերնագրված զեկույցը ուրվագծում է Մեծ Բրիտանիայի առջևի համարձակ ուղին:

Ամենաապշեցուցիչն այն է, որ Chatham House-ի զեկույցը Հնդկաստանը դասում է միջազգային հարաբերությունների նոր բաժանման մյուս կողմում՝ բաց հասարակությունների միջև, որտեղ քաղաքացիները կարող են պայքարել իրենց իրավունքների համար, և նրանց, որտեղ այդ իրավունքները մերժված են:

Ռուսաստանի, Թուրքիայի և Սաուդյան Արաբիայի հետ մեկտեղ Հնդկաստանը դասվում է որպես դժվարին չորս երկրներից մեկը, որին վիճակված է դասվել Մեծ Բրիտանիայի մրցակիցների կամ անհարմար գործընկերների շարքին, քանի որ այն հետապնդում է իր գլոբալ նպատակները:

Օքսֆորդի համալսարանի Հարավային Ասիայի միջազգային հարաբերությունների գծով դոցենտ Քեյթ Սալիվան դե Էստրադան բացատրում է, թե ինչու զեկույցը, որը ոչ մի կերպ Մեծ Բրիտանիայի կառավարության անունից հայտարարություն չէ, նախընտրեց Հնդկաստանը բնութագրել որպես այդպիսին:

Էքսպրես նկարազարդում. C R Sasikumar

Հնդկաստանը «դժվար» պիտակավորելու հիմնավորման մի մասը կենտրոնանում է Հնդկաստանի ներքաղաքական զարգացումների քննադատության վրա, գրում է նա իր մեջ։ կարծիքի կտոր The Indian Express-ում .

Զեկույցում նշվում է, թե ինչպես է իշխող Bharatiya Janata կուսակցության բացահայտ հինդու ազգայնականությունը թուլացնում մուսուլմանների և այլ փոքրամասնությունների կրոնական խմբերի իրավունքները, ինչը հանգեցնում է անհանգստության, որ անհանդուրժողական մեծամասնականությունը փոխարինում է աշխարհիկ, ժողովրդավարական Հնդկաստանի տեսլականը, որը կտակել է Նեհրուն:

Սա աննշան դիտարկում չէ և չպետք է զարմացնի ոչ ոքի, հատկապես Հնդկաստանի կառավարությանը: Հյուսիսատլանտյան և եվրոպական մայրաքաղաքների փակ դռների հետևում 2014 թվականից ի վեր բարձրանում են դիվանագիտական ​​մտահոգությունները, որոնք սովորաբար հրապարակայնորեն չեն արտահայտվում, աճող կրոնական և այլ ձևերի անհանդուրժողականության, ինչպես նաև Հնդկաստանի ներքին տարածքում քննադատության և այլախոհության ճնշման վերաբերյալ:

Զեկույցում նշվում է նաև, որ Հնդկաստանը լիբերալ ժողովրդավարության դժկամ կողմնակիցն է, երկիմաստ է այլ պետություններում մարդու իրավունքների ոտնահարման հարցում և ունի երկար ու հետևողական փորձ՝ դիմակայելու «արևմտյան ճամբարում» հայտնվելուն:

ՄԻԱՑԻՐ ՀԻՄԱ :Express Explained Telegram-ի ալիքը

Ի՞նչ կարելի է անել՝ դիմակայելու և վիճարկելու Chatham House-ի զեկույցի անուղղակի և բացահայտ պատկերացումներին:

Առաջիկա երկու տարիներին Հնդկաստանը կտեղափոխվի միջազգային բարձրակարգ գործունեության կրիտիկական շրջան՝ և՛ որպես ՄԱԿ-ի Անվտանգության խորհրդի ընտրված անդամ, և՛ որպես 2023 թվականի G20 գագաթնաժողովի հյուրընկալող:

Հնդկաստանը կարող է օգտագործել ազդեցության այս դիրքերը՝ կենտրոնացնելու համար ինտերնացիոնալիզմի ավելի պահանջկոտ տեսլականը, որը խաթարում է քաղաքակրթական և ռասայական հիերարխիան, որը պահպանվում է Եվրոպայի կայսերական դարաշրջանից: նա եզրակացնում է .

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: