Բացատրություն. Մտավոր սեփականության հրաժարում Covid-19 պատվաստանյութերի համար

Միացյալ Նահանգները կշարունակի բանակցությունները ԱՀԿ-ում՝ Covid-19 պատվաստանյութերի համար մտավոր սեփականությունից հրաժարվելու համար։ Սա կարող է թույլ տալ լայնածավալ արտադրություն միջին եկամուտ ունեցող երկրներում, սակայն այս քայլի դեմ փաստարկներ կան:

Covishield-ի չափաբաժինը, որը Հնդկաստանի երկու պատվաստանյութերից մեկն է, կիրառվում է Covid-19 համաճարակի պայմաններում: (Էքսպրես լուսանկար՝ Partha Paul)

Միացյալ Նահանգները չորեքշաբթի հայտարարեց աջակցություն Covid-19 պատվաստանյութերի համար մտավոր սեփականության պաշտպանությունից հրաժարվելու համար՝ ասելով, որ արտառոց հանգամանքները պահանջում են արտակարգ միջոցներ։ Միացյալ Նահանգների առևտրի ներկայացուցիչ Քեթրին Թայն ասել է, որ ԱՄՆ-ը հետամուտ է լինելու Առևտրի համաշխարհային կազմակերպությունում (ԱՀԿ) հրաժարման վերաբերյալ տեքստային բանակցություններին:

Տեքստի վրա հիմնված բանակցությունները ներառում են բանակցողներ, որոնք փոխանակում են տեքստեր իրենց նախընտրած ձևակերպումներով, իսկ հետո համաձայնություն ձեռք բերում աշխատանքի վերաբերյալ, որը բավականին երկար ձգձգված գործ է: Բանակցություններ են սպասվում վիրտուալ և անձնական հանդիպումների խառնուրդով: Դրանց համար ժամանակ կպահանջվի՝ հաշվի առնելով հաստատության կոնսենսուսի վրա հիմնված բնույթը և ներգրավված խնդիրների բարդությունը, ասաց Թայը:

Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար

ԱՀԿ բոլոր 164 անդամները պետք է համաձայնության գան նախագծի շուրջ, և յուրաքանչյուր անդամ կարող է վետո դնել դրա վրա: Եվրամիությունը, որն ավելի վաղ դեմ էր հրաժարմանը, այժմ հայտարարել է ԱՄՆ-ի կողմից աջակցվող առաջարկը քննարկելու մտադրության մասին:

Ի՞նչ է նշանակում մտավոր սեփականության հրաժարումը Covid-19 պատվաստանյութերի համար:

IP-ի հրաժարումը կարող է տարածք բացել Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի արտադրության համար՝ արտակարգ իրավիճակների օգտագործման թույլտվություններով (EUA), ինչպիսիք են Pfizer-ի, Moderna-ի, AstraZeneca-ի, Novavax-ի, Johnson & Johnson-ի և Bharat Biotech-ի կողմից մշակված պատվաստանյութերը՝ ավելի մեծ մասշտաբով միջին եկամուտ ունեցող երկրներում: Արտադրության մեծ մասը ներկայումս կենտրոնացված է բարձր եկամուտ ունեցող երկրներում. միջին եկամուտ ունեցող երկրների արտադրությունը տեղի է ունեցել լիցենզավորման կամ տեխնոլոգիաների փոխանցման համաձայնագրերի միջոցով: Արտադրական հզորությունների ավելացումը երկար գործընթաց կլինի, ինչը դեղագործական ընկերությունների կողմից նշված քայլին դեմ է: Վերլուծաբանների մեծ մասն ակնկալում է, որ դա կտևի առնվազն մի քանի ամիս. Հավանաբար, համաձայնագիրը կհայտնվի ԱՀԿ-ի հաջորդ նախարարական համաժողովի թիրախում, որը տեղի կունենա նոյեմբերի վերջին:

ԱՄՆ-ի աջակցությունը IP-ից հրաժարվելու համար բխում է անցյալ տարի ԱՀԿ-ում Հնդկաստանի և Հարավային Աֆրիկայի առաջարկից: Այդ առաջարկը, այնուամենայնիվ, կոչ էր անում հրաժարվել բոլոր Covid միջամտություններից, ներառյալ թեստավորման ախտորոշումը և նոր թերապևտիկ միջոցները:

Փորձագետներն ասում են, որ IP-ից հրաժարվելու առաջարկը պետք է ներառի հետագա միջամտություններ: Համաճարակի պայմաններում այս միջամտություններին հնարավորինս լայն հասանելիությունը սահմանափակված է արտադրական հզորությամբ, ինչպես նաև բարձր եկամուտ ունեցող երկրների՝ մատակարարումների մեծ մասը ձեռք բերելու հակվածությամբ, ասաց Հնդկաստանի Հանրային առողջության հիմնադրամի նախագահ պրոֆեսոր Սրինաթ Ռեդդին: Երկրները, ներառյալ Կանադան, Հարավային Կորեան և Բանգլադեշը, հետաքրքրություն են ցուցաբերել Covid-ի դեմ պատվաստանյութեր պատրաստելու հարցում, եթե նրանք կարողանան արտոնագրային հրաժարում ստանալ, ասաց պրոֆեսոր Ռեդին:

Որո՞նք են հրաժարման կանխարգելիչ գործոնները:

Մարտին ԱՄՆ նախագահ Ջո Բայդենին ուղղված համատեղ նամակում դեղագործական ընկերությունները, ներառյալ Pfizer-ը և AstraZeneca-ն, դեմ էին առաջարկված հրաժարմանը, ասելով, որ IP-ի պաշտպանությունը վերացնելը կխաթարի համաճարակի դեմ գլոբալ արձագանքը, ներառյալ նոր տարբերակները լուծելու շարունակական ջանքերը: Դա կարող է նաև շփոթություն առաջացնել, որը կարող է պոտենցիալ խաթարել պատվաստանյութերի անվտանգության նկատմամբ հանրային վստահությունը և խոչընդոտ ստեղծել տեղեկատվության փոխանակման համար, ասել են նրանք: Եվ, ամենակարևորը, պաշտպանական միջոցների վերացումը չի արագացնի արտադրությունը:

Microsoft-ի հիմնադիր Բիլ Գեյթսը վերապահումներ է հայտնել IP-ի կանոնները շտկելու և Covid-19-ի դեմ պատվաստանյութի տեխնոլոգիաների փոխանակման դեմ։ Բանը, որը հետ է պահում իրերը, այս դեպքում, մտավոր սեփականություն չէ: Այնպես չէ, որ կա պատվաստանյութերի ինչ-որ անգործուն գործարան, կարգավորող հաստատմամբ, որը պատրաստում է կախարդականորեն անվտանգ պատվաստանյութեր, ասել է Գեյթսը Sky News-ին տված վերջին հարցազրույցում: Պատվաստանյութերի տեխնոլոգիան զարգացող երկրների հետ չկիսելու նրա հիմնավորումն այն է, որ ընկերության համար հնարավոր չի լինի պատվաստանյութերը զարգացող երկիր տեղափոխել: Գեյթսը հիշատակեց Հնդկաստանը և ասաց, որ եթե նույնիսկ տեղափոխությունը տեղի ունենա, դա մեր դրամաշնորհների և փորձի շնորհիվ է:

Այն փաստարկը, որ այս երկրները չունեն պատվաստանյութեր արագ արտադրելու կարողություն, հակասում է ավելի վաղ շարժմանը դեպի ջեներիկ դեղերի արտոնագրային ռեժիմը: Փորձագետները նշում են, որ նույն պատճառաբանությունը կարող է օգտագործվել նաև այժմ պատվաստանյութերի արտադրության համար։ Նրանք կասկածի տակ կդնեն կարողությունն ու որակը։ Սակայն տարբեր երկրներից մի շարք ընկերություններ հայտարարել են, որ պատրաստ են արտադրել, և որակը միշտ կարելի է գնահատել։ 1972-ից 2005 թվականներին Հնդկաստանը որդեգրել էր գործընթացների արտոնագրումը, այլ ոչ թե արտադրանքի արտոնագրումը, և ստեղծեց հսկայական ընդհանուր արդյունաբերություն: Եթե ​​արևմտյան ընկերությունները շահագրգռված են հնդկական ընկերությունների հետ պայմանագրեր կնքել իրենց պատվաստանյութերը Հնդկաստանում արտադրելու համար, ապա ինչպե՞ս կարող են նրանք ասել, որ դուք որակ չունեք ինքնուրույն արտադրելու համար: Պրոֆեսոր Ռեդին ասաց.

Ո՞րն էր ավելի վաղ Հնդկաստանի և Հարավային Աֆրիկայի առաջարկը:

2020 թվականի հոկտեմբերին Հնդկաստանը և Հարավային Աֆրիկան ​​ԱՀԿ-ին խնդրել էին հրաժարվել Մտավոր սեփականության իրավունքների առևտրի հետ կապված ասպեկտների (TRIPS) համաձայնագրի որոշ պայմաններից, որոնք կարող են խոչընդոտել Covid-19-ի դեմ պայքարի համար մատչելի բժշկական արտադրանքի ժամանակին հասանելիությանը: Երկրները խնդրել էին TRIPS խորհրդին առաջարկել հնարավորինս շուտ հրաժարվել համաձայնագրի երկրորդ մասի չորս բաժինների իրականացման, կիրառման և կիրարկման վերաբերյալ: Այս բաժինները՝ 1, 4, 5 և 7, վերաբերում են հեղինակային իրավունքին և հարակից իրավունքներին, արդյունաբերական նմուշներին, արտոնագրերին և չբացահայտված տեղեկատվության պաշտպանությանը: Առաջարկության մեջ ասվում էր, որ հատկապես զարգացող երկրները կարող են ինստիտուցիոնալ և իրավական դժվարությունների բախվել TRIPS համաձայնագրում առկա ճկունություններից օգտվելիս:

Որո՞նք են արտոնագրերը և ՄՍ իրավունքները:

Արտոնագիրը ներկայացնում է մտավոր սեփականության հզոր իրավունք և բացառիկ մենաշնորհ է, որը կառավարությունը տրամադրում է գյուտարարին սահմանափակ, նախապես սահմանված ժամկետով: Այն ապահովում է կիրարկվող օրինական իրավունք՝ կանխելու ուրիշների կողմից գյուտը պատճենելը: Արտոնագրերը կարող են լինել կամ գործընթացի արտոնագրեր կամ արտադրանքի արտոնագրեր:

Արտադրանքի արտոնագիրը երաշխավորում է, որ վերջնական արտադրանքի նկատմամբ իրավունքները պաշտպանված են, և ցանկացած այլ ոք, բացի արտոնագրատիրոջից, կարող է հետ կանգնել այն արտադրելուց որոշակի ժամանակահատվածում, նույնիսկ եթե նրանք օգտագործեն այլ գործընթաց: Գործընթացի արտոնագիրը հնարավորություն է տալիս ցանկացած անձի, բացի արտոնագրատիրոջից, արտադրել արտոնագրված արտադրանքը` փոփոխելով արտադրական գործունեության որոշակի գործընթացները:

1970-ականներին Հնդկաստանը ապրանքների արտոնագրումից անցավ գործընթացի արտոնագրման, ինչը հնարավորություն տվեց Հնդկաստանին դառնալ գեներիկ դեղամիջոցների զգալի արտադրող համաշխարհային մասշտաբով, և Cipla-ի նման ընկերություններին 1990-ականներին թույլ տվեց Աֆրիկային տրամադրել ՄԻԱՎ-ի դեմ դեղամիջոցներ: Սակայն TRIPS-ի համաձայնագրից բխող պարտավորությունների պատճառով Հնդկաստանը ստիպված եղավ 2005 թվականին փոփոխել Արտոնագրերի մասին օրենքը և անցնել դեղագործական, քիմիական և կենսատեխնոլոգիական ոլորտներում արտադրանքի արտոնագրերի ռեժիմի:

Բացի արտոնագրերից, որո՞նք են արտադրության ընդլայնման մյուս խոչընդոտները:

Դեղագործական արտադրողների և ասոցիացիաների միջազգային ֆեդերացիան (IFPMA) մատնանշել է այլ իրական մարտահրավերներ՝ կապված Covid-19 պատվաստանյութերի արտադրության և բաշխման մեծացման հետ: Դրանք ներառում են առևտրային խոչընդոտները, մատակարարման շղթաներում խոչընդոտները, մատակարարման շղթայում հումքի և բաղադրիչների սակավությունը և հարուստ երկրների՝ աղքատ երկրների հետ չափաբաժինները կիսելու պատրաստակամությունը:

Հումքի սակավությունը աճող խնդիր է դարձել արտադրությունն ավելացնելու համար. մի քանի արտադրողներ հույսը դնում են կոնկրետ մատակարարների վրա, և այլընտրանքները սահմանափակ են: Նաև ԱՄՆ-ի նման երկրներն արգելափակել էին կարևոր հումքի արտահանումը, որոնք օգտագործվում էին Covid-19-ի որոշ պատվաստանյութերի արտադրության մեջ՝ օգտագործելով այնպիսի կանոնակարգեր, ինչպիսիք են Ամերիկյան պաշտպանական արտադրության ակտը:

Սա հանգեցրեց Հնդկաստանի որոշ ընկերությունների կողմից Covid-ի դեմ պատվաստանյութերի արտադրության հետաձգմանը: Հնդկաստանում J&J պատվաստանյութը պատրաստող Biological E-ի գործադիր տնօրեն Մահիմա Դատլան ասել է, որ ԱՄՆ մատակարարները համաշխարհային հաճախորդներին ասել են, որ հնարավոր է չկարողանան կատարել իրենց պատվերները օրենքի պատճառով, ասվում է Financial Times-ի զեկույցում:

Պատվաստանյութ արտադրողները, ինչպիսիք են Ադար Պունավալլան, Հնդկաստանի շիճուկ ինստիտուտից (SII) ասել են, որ DPA-ի օգտագործումը արգելափակել է պլաստիկ տոպրակների, ֆիլտրերի և որոշակի կրիչների արտահանումը, որոնք օգտագործվում են Novavax պատվաստանյութի իր տարբերակի արտադրության մեջ: Ապրիլի 25-ին Սպիտակ տունը հայտարարեց, որ ԱՄՆ-ը հայտնաբերել է հատուկ հումքի աղբյուրներ, որոնք շտապ անհրաժեշտ էին Covishield-ի՝ AstraZeneca պատվաստանյութի SII-ի տարբերակի արտադրության համար, և դրանք անմիջապես հասանելի կլինեն Հնդկաստանին:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: