Բացատրություն․ կարդալով SC-ի վճիռը հինդու կանանց ժառանգական իրավունքների վերաբերյալ
Դատավոր Արուն Միշրայի գլխավորած երեք դատավորների պալատը որոշել է, որ հինդու կնոջ՝ նախնիների ունեցվածքի համատեղ ժառանգորդ լինելու իրավունքը ծնունդով է և կախված չէ նրանից, թե արդյոք նրա հայրը ողջ է եղել, թե ոչ, երբ օրենքը ուժի մեջ է մտել 2005 թվականին:
Հնդկաստանի Գերագույն դատարան. Երեքշաբթի օրը Գերագույն դատարանը ընդլայնեց հինդու կնոջ իրավունքը լինելու իրավունքը համատեղ օրինական ժառանգ և ժառանգել նախնիների սեփականությունը արական սեռի ժառանգներին հավասար պայմաններով։
Ո՞րն է որոշումը:
Դատավոր Արուն Միշրայի գլխավորած երեք դատավորների պալատը որոշել է, որ հինդու կնոջ՝ նախնիների ունեցվածքի ժառանգորդ լինելու իրավունքը ծնունդով է և կախված չէ նրանից, թե արդյոք նրա հայրը ողջ է եղել, թե ոչ, երբ օրենքը ուժի մեջ է մտել 2005 թվականին: Իրավահաջորդության (փոփոխման) ակտը, 2005 թվականը հինդու կանանց իրավունք տվեց լինել համախոհներ կամ համատեղ օրինական ժառանգներ, ինչպես արական սեռի ժառանգն է անում: Քանի որ զուգընկերուհին ի ծնե է, պարտադիր չէ, որ հայր զուգընկերը ապրի 2005 թվականի 9.9.2005թ.
Ի՞նչ է 2005թ.
Հինդու իրավունքի Mitakshara դպրոցը, որը ծածկագրված է որպես Հինդու իրավահաջորդության ակտ, 1956-ին կառավարում էր գույքի իրավահաջորդությունը և ժառանգությունը, բայց միայն արական սեռի ներկայացուցիչներին ճանաչում էր որպես օրինական ժառանգորդ: Օրենքը վերաբերում էր բոլորին, ովքեր կրոնով մահմեդական, քրիստոնյա, պարսի կամ հրեա չեն: Բուդդիստները, սիկհերը, ջայնները և Արյա Սամաջի, Բրահմո Սամաջի հետևորդները նույնպես համարվում են հինդուիստներ այս օրենքի նպատակների համար:
Հինդու անբաժան ընտանիքում մի քանի օրինական ժառանգներ սերունդների ընթացքում կարող են համատեղ գոյություն ունենալ: Ավանդաբար, միայն ընդհանուր նախահայրերի արական սեռի ժառանգները՝ իրենց մայրերի, կանանց և չամուսնացած դուստրերի հետ միասին համարվում են միասնական հինդու ընտանիք: Ընտանեկան ունեցվածքը օրինական ժառանգները համատեղ են պահում։
Կանայք ճանաչվել են որպես 2005թ.-ից բխող բաժանման համար զուգընկերներ կամ համատեղ օրինական ժառանգներ: Օրենքի 6-րդ բաժինը փոփոխվել է այդ տարի, որպեսզի համապարսենատորի դուստրը նույնպես ծնվելով իր իսկ իրավունքով, նույն ձևով, ինչ որդին: Օրենքը նաև դստերը տվել է նույն իրավունքներն ու պարտականությունները, որոնք նա կունենար, եթե նա որդի լիներ:
Օրենքը կիրառվում է նախնիների սեփականության և անձնական սեփականության մեջ անժամկետ ժառանգության նկատմամբ, որտեղ իրավահաջորդությունը տեղի է ունենում օրենքով և ոչ թե կտակի միջոցով:
Իրավաբանական հանձնաժողովի 174-րդ զեկույցը նաև առաջարկել էր այս բարեփոխումը հինդու իրավահաջորդության իրավունքում: Նույնիսկ 2005 թվականի փոփոխությունից առաջ Անդհրա Պրադեշը, Կարնատական, Մահարաշտրան և Թամիլ Նադուն այս փոփոխությունն էին կատարել օրենքում, և Կերալան 1975 թվականին վերացրել էր հինդուների համատեղ ընտանեկան համակարգը:
Էքսպրես բացատրեցայժմ շարունակվում էTelegram. Սեղմել այստեղ՝ մեր ալիքին միանալու համար (@ieexplained) և մնացեք թարմացված վերջին
Ինչպե՞ս ստացվեց գործը։
Մինչ 2005թ. օրենքը կանանց հավասար իրավունքներ էր շնորհում, բազմաթիվ դեպքերում հարցեր են բարձրացվել այն մասին, թե արդյոք օրենքը կիրառելի է հետընթաց, և արդյոք կանանց իրավունքները կախված են հոր կյանքի կարգավիճակից, ում միջոցով նրանք ժառանգելու են: Գերագույն դատարանի տարբեր ատյաններ այս հարցի վերաբերյալ հակասական տեսակետներ էին արտահայտել։ Տարբեր բարձրագույն դատարաններ նույնպես հետևել էին բարձրագույն դատարանի տարբեր տեսակետներին՝ որպես պարտադիր նախադեպեր:
Պրակաշ ընդդեմ Ֆուլվաթիի (2015) գործով երկու դատավորներից բաղկացած դատարանը՝ դատավոր Ա.Ք. ուժ):
2018 թվականի փետրվարին, ի հեճուկս 2015 թվականի վճռի, երկու դատավորներից կազմված դատարանը՝ դատավոր Ա.Կ. Սիկրիի գլխավորությամբ, որոշեց, որ 2001 թվականին մահացած հոր բաժինը նույնպես կփոխանցվի իր դուստրերին՝ որպես տնօրինողներ՝ գույքի բաժանման ժամանակ՝ համաձայն 2005 թվականի օրենքի։ .
Այնուհետև նույն տարվա ապրիլին երկու դատավորներից բաղկացած ևս մեկ նստարան՝ դատավոր Ռ Կ Ագրավալի գլխավորությամբ, կրկնեց 2015 թվականին ընդունված դիրքորոշումը:
Հավասար ուժ ունեցող Բենչերի այս հակասական տեսակետները հանգեցրին ներկա գործով երեք դատավորներից բաղկացած Դատարանի հղումին: Այժմ վճիռը վերացնում է 2015 թվականի և 2018 թվականի ապրիլի դատավճիռները: Այն կարգավորում է օրենքը և ընդլայնում է 2005 թվականի օրենսդրության մտադրությունը՝ վերացնել խտրականությունը, ինչպես պարունակվում է 1956 թվականի Հինդու իրավահաջորդության ակտի 6-րդ բաժնում՝ դուստրերին հավասար իրավունքներ տալով երկրում: Հինդու Mitakshara-ի նույնական սեփականությունը, ինչպես որդիներն ունեն:
Նաև բացատրված | Ինչու՞ ռուսական պատվաստանյութը շատ հեռու է Հնդկաստանում հասանելի լինելուց, եթե ընդհանրապես
Ինչպե՞ս դատարանը վճռեց գործը.
Դատարանը ուսումնասիրել է Միտակշարայի համապարփակ դատավարության իրավունքները: Քանի որ Բաժին 6-ը ստեղծում է անխոչընդոտ ժառանգություն կամ իրավունք, որը ստեղծվել է ծնունդով համատեղ կատարողի դստեր համար, այդ իրավունքը չի կարող սահմանափակվել նրանով, թե արդյոք համատեղ կատարողը ողջ է, թե մեռած, երբ իրավունքը գործարկվում է:
Դատարանը ասաց, որ 2005թ.-ի փոփոխությունը ճանաչում է իրավունքը, որն իրականում ծնվել է դստեր կողմից: Իրավունքի շնորհումը կատարվում է ի ծնե, և իրավունքները տրվում են նույն ձևով, ինչպես որդու հետ կապված պատահարների դեպքում, և նա վերաբերվում է որպես համախոհի նույն ձևով, ինչպես եթե նա որդի լիներ: ծննդյան ժամանակը. Թեև իրավունքները կարող են պահանջվել, սակայն. 9.9.2005, դրույթները հետադարձ ուժ ունեն, դրանք տալիս են օգուտներ՝ հիմնվելով նախորդ դեպքի վրա, և Միտակշարայի համապարփակությունը կհամարվի, որ ներառում է դստերը որպես համապարփակողի հիշատակում, ասվում է վճռում:
Դատարանը նաև հանձնարարել է Բարձրագույն դատարաններին վեց ամսվա ընթացքում լուծել այս խնդրի հետ կապված գործերը, քանի որ դրանք տարիներ շարունակ քննվում էին:
Ո՞րն էր կառավարության դիրքորոշումը.
Գլխավոր փաստաբան Տուշար Մեհտան հանդես եկավ օրենքի լայնածավալ ընթերցման օգտին, որը թույլ կտա կանանց հավասար իրավունքներ: Նա անդրադարձավ 2005 թվականի փոփոխության օբյեկտներին ու պատճառներին. Միտակշարայի համապարփակ օրենքը ոչ միայն նպաստում էր գենդերային հիմքով խտրականությանը, այլև ճնշող էր և ժխտում էր Հնդկաստանի Սահմանադրությամբ երաշխավորված հավասարության հիմնարար իրավունքը, ասաց նա:
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ:
