Բացատրում. Կինոարտիստական ​​տրիբունալի դերը, նշանակությունն այժմ վերացված է - Հոկտեմբեր 2022

Վերացումը նշանակում է, որ կինոարտադրողները այժմ ստիպված կլինեն դիմել Բարձր դատարան, երբ նրանք ցանկանում են վիճարկել CBFC-ի հավաստագիրը կամ դրա բացակայությունը:

Lipstick Under My Burkha (2016), ի սկզբանե մերժվել էր CBFC սերտիֆիկատը, ի վերջո թողարկվեց կրճատումներով այն բանից հետո, երբ ֆիլմարտադրողները մոտեցան FCAT-ին:

Այս շաբաթվա սկզբին կառավարությունը վերացված որոշմամբ ֆիլմի վկայագրի վերաքննիչ տրիբունալը (FCAT), որը լսեց կինոարտադրողների բողոքները, որոնք պահանջում էին հավաստագրում իրենց ֆիլմերի համար: Տրիբունալների բարեփոխումների (ռացիոնալացման և ծառայության պայմանների մասին) 2021 թվականի հրամանագիրը, որն ուժի մեջ է մտել ապրիլի 4-ին, փոփոխում է 1952 թվականի Կինեմատոգրաֆի մասին օրենքը՝ բաց թողնելով որոշ բաժիններ և փոխարինելով Տրիբունալ բառը Բարձր դատարանով այլ բաժիններում: Փաստորեն, այժմ կինոարտադրողները պետք է դիմեն Գերագույն դատարան բողոքներով, որոնք ավելի վաղ կներկայացնեին NCAT-ին:





Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար

Տրիբունալ





FCAT-ը կանոնադրական մարմին էր, որը ստեղծվել էր Տեղեկատվության և հեռարձակման նախարարության կողմից 1983 թվականին, 1952 թվականի Կինեմատոգրաֆի մասին օրենքի 5D բաժնի համաձայն: Նրա հիմնական աշխատանքն էր լսել Կինեմատոգրաֆի ակտի 5C բաժնի համաձայն ներկայացված բողոքները, որոնք տուժել են հավաստագրման համար դիմողների կողմից: Կինոյի սերտիֆիկացման կենտրոնական խորհրդի (CBFC) որոշումը։ Տրիբունալը ղեկավարում էր նախագահը և ուներ չորս այլ անդամներ, այդ թվում՝ Հնդկաստանի կառավարության կողմից նշանակված քարտուղարը: Տրիբունալի կենտրոնակայանը գտնվում էր Նյու Դելիում:

Ինչ արեց



Հնդկաստանում բոլոր ֆիլմերը պետք է ունենան CBFC վկայական, եթե դրանք պետք է թողարկվեն թատերական, հեռուստատեսային հեռարձակմամբ կամ որևէ կերպ հրապարակայնորեն ցուցադրվեն: CBFC-ն, որը բաղկացած է նախագահից և 23 անդամից, բոլորը նշանակված են Հնդկաստանի կառավարության կողմից, վավերացնում է ֆիլմերը չորս կատեգորիաների ներքո.
In: Անսահմանափակ հանրային ցուցահանդես (Հարմար է բոլոր տարիքային խմբերի համար)
U/A: 12 տարեկանից փոքր երեխաների համար ծնողական ուղեցույց
TO: Սահմանափակված է մեծահասակների համար (Հարմար է 18 տարեկան և բարձր տարիքի համար
S: Սահմանափակված է մասնագիտացված մարդկանց խմբի համար, ինչպիսիք են ինժեներները, բժիշկները կամ գիտնականները:

CBFC-ն կարող է նաև մերժել ֆիլմի սերտիֆիկացումը: Մի քանի անգամ, երբ կինոռեժիսորը կամ պրոդյուսերը չի բավարարվել CBFC-ի հավաստագրմամբ կամ մերժմամբ, նրանք դիմել են FCAT-ին: Եվ շատ դեպքերում, FCAT-ը չեղարկել է CBFC-ի որոշումը:



ՄԻԱՑԻՐ ՀԻՄԱ :Express Explained Telegram-ի ալիքը

Հիմնական որոշումներ

Շրթներկ Իմ Բուրխայի տակ (2016): Այն մերժվել էր 2017 թվականին հավաստագրումից՝ պատճառաբանելով, որ այն տիկնոջ ուղղվածություն ունի: Փահլաջ Նիլանին այդ ժամանակ եղել է CBFC-ի նախագահ: Ռեժիսոր Ալանկրիտա Շրիվաստավան դիմել է FCAT-ին, որի որոշումից հետո որոշ տեսարաններ կտրվել են և ֆիլմը թողարկվել՝ «A» վկայականով:



MSG: Աստծո առաքյալը (2015). Ֆիլմում ներկայացված է վիճահարույց Գուրմեթ Ռամ Ռահիմ Սինգհ Ինսան Դերա Սակչա Սաուդայից: CBFC-ն, որն այն ժամանակ նախագահում էր Լիլա Սամսոնը, մերժել էր նրան վկայական տալը: FCAT-ը թողարկեց ֆիլմը. Սամսոնը հրաժարական տվեց՝ ի նշան բողոքի։

Հարամխոր (2015): Նավազուդդին Սիդիկի գլխավոր դերակատարմամբ ֆիլմը պտտվում է դպրոցի ուսուցչի և երիտասարդ աշակերտուհու հարաբերությունների շուրջ: Այն մերժվել էր CBFC-ի կողմից սերտիֆիկացումից՝ շատ սադրիչ լինելու համար: FCAT-ը մաքրեց ֆիլմը և ասաց, որ այն նպաստում է սոցիալական ուղերձին և զգուշացնում է աղջիկներին, որ տեղյակ լինեն իրենց իրավունքների մասին:



Կաալականդի (2018): CBFC-ն առաջարկել է 72 կրճատումներ ֆիլմում, որտեղ նկարահանվել է Սեյֆ Ալի Խանը: Կինոռեժիսորները դիմել են FCAT-ին, որից հետո ֆիլմը ստացել է U/A վարկանիշ՝ միայն մեկ կտրվածքով։

Ինչ հետո



Վերացումը նշանակում է, որ կինոարտադրողները այժմ ստիպված կլինեն դիմել Բարձր դատարան, երբ նրանք ցանկանում են վիճարկել CBFC-ի հավաստագիրը կամ դրա բացակայությունը:

Հանկարծակի քայլը վրդովեցրել է շատ կինոգործիչների: Նման տխուր օր է կինոյի համար, գրել է կինոռեժիսոր Վիշալ Բհարադվաջը Twitter-ում՝ տեղադրելով վերացման մասին լուրերի հղումը:

Ռեժիսոր Հանսալ Մեհտան թվիթերում գրել է. Արդյո՞ք գերագույն դատարանները շա՞տ ժամանակ ունեն ֆիլմի հավաստագրման բողոքները լուծելու համար: Քանի՞ կինոարտադրող միջոցներ կունենա դատարան դիմելու։ FCAT-ի դադարեցումը կամայական է և միանշանակ սահմանափակող է: Ինչու՞ այս դժբախտ պահը: Ինչու՞ ընդհանրապես ընդունել այս որոշումը:

Պրոդյուսեր Գյունեթ Մոնգան նույնպես քննադատեց այդ քայլը: