Բացատրում. Ի՞նչ կարող է նշանակել ԱՄՆ Գերագույն դատարանի Միսիսիպիի աբորտի մասին օրենքի վերանայումը
Եթե դատարանը չեղարկի 1973 թվականի պատմական Ռոու ընդդեմ Ուեյդի դատավճիռը, նահանգներն ավելի մեծ լիազորություններ կունենան աբորտները կարգավորելու հարցում:
Ցուցարարը բարձրացնում է աբորտի դրոշը ԱՄՆ Գերագույն դատարանի մոտ, երբ դատավորները լսում են աբորտի մեծ գործ՝ կապված հանրապետականների կողմից աջակցվող Լուիզիանայի օրենքի օրինականության հետ, որը սահմանափակումներ է սահմանում աբորտ բժիշկների վրա, Կապիտոլիումի բլրի վրա, Վաշինգտոն, ԱՄՆ, 4 մարտի, 2020 թ.: (Լուսանկարը՝ REUTERS/Ֆայլի լուսանկար) Անցյալ շաբաթ Միացյալ Նահանգների Գերագույն դատարանը համաձայնեց վերանայել Միսիսիպիի սահմանափակող օրենքը, որը նոր ընդլայնված պահպանողական մեծամասնությանը հնարավորություն կտա նվազեցնելու 1973 թվականի Roe vs Wade վճիռը, որը երաշխավորում էր կնոջ իրավունքը աբորտ ընտրելու: 2018 թվականին ընդունված օրենքը նպատակ ունի արգելել գրեթե բոլոր սահմանափակումները հղիության 15 շաբաթից հետո, ինչը երկու ամիս առաջ է Ռոեի դատավճռով և հետագա այլ որոշումներով:
Որոշումը կայացել է Ամերիկայում աբորտների իրավունքների շուրջ բանավեճերի երկար պատմության մեջ առանցքային պահի: Այն պահից ի վեր, երբ Գերագույն դատարանը ենթարկվեց պահպանողական թեքության, և հատկապես Ռութ Բեյդեր Գինսբերգին փոխարինող Էմի Քոնի Բարեթի նշանակումից հետո, հանրապետական նահանգները առաջ են քաշել աբորտների հարյուրավոր սահմանափակումներ, ներառյալ գրեթե ամբողջական արգելքները: Վերջինը Տեխասի կողմից չորեքշաբթի օրն ընդունված օրենքն է, որն արգելում է աբորտը հղիության վեց շաբաթից հետո:
Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար
Գերագույն դատարանն այժմ համաձայնել է լսել Դոբս ընդդեմ Ջեքսոնի կանանց առողջության կազմակերպությունը, որը վիճարկում է Միսիսիպիի օրենքի սահմանադրականությունը: Եթե այն չեղարկի Ռոեի դատավճիռը, նահանգները ավելի մեծ լիազորություններ կունենան աբորտները կարգավորելու հարցում, ընդ որում պետական մակարդակի քաղաքականությունը էական ազդեցություն կունենա այդ հարցի վրա:
Ո՞րն էր 1973 թվականի պատմական Roe vs Wade վճիռը:
ԱՄՆ-ում հղիության արհեստական ընդհատման դեմ արշավը կարելի է հետք բերել 19-րդ դարի սկզբին: 1821 թվականին Կոնեկտիկուտը դարձավ առաջին նահանգը, որն արգելեց աբորտներն արագացումից հետո (առաջին անգամ, երբ հղի կինը կարող է զգալ երեխայի հարվածը, որը կարող է տեղի ունենալ ցանկացած ժամանակ 14-ից 26 շաբաթվա ընթացքում): 1840 թվականին ութ նահանգներ հաստատել էին հղիության արհեստական ընդհատման սահմանափակումները, իսկ 1910 թվականին բոլոր նահանգները, բացի Կենտուկիից, ընդունել էին օրենքներ, որոնք քրեականացնում էին աբորտը:
Միայն 1973 թվականին է, որ աբորտի իրավունքը պաշտպանվել է Ռոու ընդդեմ Ուեյդի դատավճռով։ Հայցվորը Տեխասից Նորմա ՄակՔորվին էր, ով 1969 թվականի հունիսին 21 տարեկան հասակում հայտնաբերել է, որ հղի է երրորդ երեխայի հետ։ Երբ նա փորձեց ապօրինի աբորտ անել, նա հայտնաբերեց, որ միակ չարտոնված հաստատությունը փակվել է: Դրանից հետո նրա երեխան ծնվեց և որդեգրման դրվեց։
1970 թվականին, սակայն, ՄակՔորվիի փաստաբաններ Լինդա Քոֆին և Սառա Ուեդինգթոնը հայց ներկայացրեցին ԱՄՆ շրջանային դատարան՝ Տեխասի հյուսիսային շրջանի համար նրա անունից Ջեյն Ռո մականունով: Երեք դատավորների կոլեգիան լսեց նրա գործը և վճիռ կայացրեց հօգուտ նրա: Այնուհետ Տեխասը բողոքարկել է որոշումը Գերագույն դատարանում: 1973 թվականի հունվարին Գերագույն դատարանի դատավորները 7:3 ձայնով որոշեցին, որ կանայք աբորտ անելու սահմանադրական իրավունք ունեն: Վճիռը հիմնված էր ԱՄՆ Սահմանադրության մեջ նշված «գաղտնիության իրավունքի» դրույթի վրա։ Դատարանը որոշեց, որ պտուղը անձ չէ և, հետևաբար, չունի իր սահմանադրական իրավունքը։
Դատարանը նաև ստեղծել է եռամսյակային համակարգ՝ կարգավորելու աբորտի իրավունքը։ Ըստ այդմ, կինը հղիության առաջին երեք ամիսներին աբորտի բացարձակ իրավունք ունի։ Երկրորդ եռամսյակում պետությունը կարող է որոշակի կարգավորումներ սահմանել միայն կնոջ առողջությունը պաշտպանելու համար։ Վերջապես, պետությունը կարող է արգելել աբորտները երրորդ եռամսյակում, քանի որ պտուղը մոտենում է այն կետին, որտեղ նա կարող է ապրել արգանդից դուրս: Այնուամենայնիվ, երրորդ եռամսյակում գտնվող կինը կարող է աբորտ անել, եթե բժիշկները հաստատեն, որ դա անհրաժեշտ է նրա կյանքը փրկելու համար:
Դատավճիռը տապալեց բազմաթիվ դաշնային և նահանգային օրենքներ: Այն նաև բռնկեց շարունակական ազգային բանավեճը աբորտի իրավունքի, այդ հարցերում կրոնական և բարոյական հայացքների դերի և ով պետք է որոշի աբորտի օրինականության վերաբերյալ: Ռոու ընդդեմ Ուեյդի դատավճիռը վերափոխեց ամերիկյան քաղաքականությունը գալիք տասնամյակների ընթացքում և պառակտեց հասարակական կարծիքը աբորտի իրավունքի (ընտրության կողմնակից) և աբորտի դեմ (կյանքի կողմնակից) շարժումների միջև: Ամեն տարի դատավճռի տարեդարձին հազարավոր աբորտների դեմ պայքարող ակտիվիստներ երթով անցնում են Սահմանադրության պողոտայով դեպի Վաշինգտոնում գտնվող Գերագույն դատարանի շենք՝ «Ցմահ երթով»:
Roe vs Wade-ի հետ շուռ տալը ոչ միայն աբորտը կդարձնի անօրինական, այլ նաև թույլ կտա պետություններին սահմանել իրենց սեփական կանոնները:
Ո՞րն է Միսիսիպիի օրենքը, որը պետք է վերանայվի Գերագույն դատարանում:
2018 թվականի մարտին Միսիսիպի նահանգն ընդունեց Հեստացիոն տարիքի մասին օրենքը, որն արգելում էր հղիության 15 ամսականից հետո աբորտները, բացառությունը միայն բժշկական արտակարգ իրավիճակների դեպքում: Նահանգի նահանգապետ Ֆիլ Բրայանտը Twitter-ում հայտարարել է, որ ես պարտավորվում եմ Միսիսիպիին դարձնել Ամերիկայի ամենաապահով վայրը չծնված երեխայի համար, և այս օրինագիծը կօգնի մեզ հասնել այդ նպատակին։ Օրենքն ուներ երկու նպատակ՝ սահմանափակել աբորտները և վիճարկել Գերագույն դատարանի նախադեպը, որը պաշտպանում է աբորտի իրավունքները:
Մեկ օր անց նահանգում աբորտներ կատարող միակ կլինիկան՝ Ջեքսոնի կանանց առողջության կազմակերպությունը, դատի տվեց նահանգին՝ ի պատասխան օրենսդրության: Գործը լսվել է Միսիսիպիի հարավային շրջանի Միացյալ Նահանգների շրջանային դատարանի դատավոր Քարլթոն Ռիվզի կողմից: 2018 թվականի նոյեմբերին Ռիվզը վճիռ է կայացրել հօգուտ կլինիկայի։ Այնուհետև նահանգը դիմել է Հինգերորդ շրջան, որը նույնպես հաստատել է Ռիվզի որոշումը:
2020 թվականի հունիսին նահանգը բողոքարկեց Հինգերորդ շրջանի որոշումը Գերագույն դատարան: Այնուհետև դատարանը համաձայնեց գործը քննել հաջորդ ժամկետում՝ սկսած հոկտեմբերին և, հավանաբար, դատավճիռը կհրապարակի մինչև 2022 թվականի գարուն կամ ամառվա սկիզբ:
Ի՞նչն է վտանգված Գերագույն դատարանի նիստում:
Ռոու ընդդեմ Ուեյդի դատավճիռից ի վեր, պահպանողական նահանգները մշտապես ձգտել են սահմանափակել աբորտները: Չնայած 1973 թվականի վճիռը ուժի մեջ մնաց, նահանգները իրավունք ստացան սահմանափակել աբորտները նույնիսկ առաջին եռամսյակում՝ 1992 թվականին Պլանավորված ծնողությունն ընդդեմ Քեյսի Գերագույն դատարանի գործից հետո: այն նաև ճանաչեց պետության շահագրգռվածությունը կնոջ առողջության և պտղի կյանքի պաշտպանության հարցում: Հետևաբար, շատ նահանգներ սահմանում են սահմանափակումներ, օրինակ՝ ծնողների կամ դատարանի պարտադիր ներգրավումը այն դեպքում, երբ կինը աբորտ է փնտրում կամ երկարացնում է սպասման ժամկետները աբորտի կլինիկա այցելության և իրական ընթացակարգի միջև: Արդյունքում, ԱՄՆ-ում կանայք հաճախ ստիպված են լինում ճանապարհորդել պետական սահմաններով, ինչպես նաև ավելի բարձր վճարել հղիության արհեստական ընդհատման համար:
Ըստ Guttmacher Institute-ի 2019 թվականի զեկույցի՝ անկախ հետազոտական կազմակերպություն, որն աջակցում է աբորտի իրավունքներին, Ամերիկայի 50 նահանգներից 29-ը թշնամաբար են տրամադրված աբորտի նկատմամբ, մինչդեռ 16-ը ցուցաբերել է աջակցություն:
2016 թվականից ի վեր, պետական մակարդակով քաղաքականություն մշակողներին ավելի համարձակություն է տրվել կիրառել աբորտի սահմանափակումներ, ընդ որում Գերագույն դատարանը դառնում է ավելի ու ավելի պահպանողական: 2016 թվականի նախագահական ընտրությունների իր քարոզարշավում Դոնալդ Թրամփը պնդում էր, որ կնշանակի դատավորներ, ովքեր կչեղարկեն Ռոու ընդդեմ Ուեյդի դատավճիռը և թույլ կտան նահանգներին որոշել աբորտների օրինականության կամ անօրինականության մասին։
Այն բանից հետո, երբ 2018 թվականին Թրամփի կողմից Սենատում առաջադրվեց արդարադատ Բրետ Քավանոն, պետական մակարդակով քաղաքականություն մշակողների կողմից ընդունվեց աբորտի դեմ օրենքների նոր ալիք: Ըստ Guttmacher ինստիտուտի կողմից ներկայացված վիճակագրության՝ 2019 թվականի հունվարի 1-ից մինչև 2019 թվականի մայիսի 20-ն ընկած ժամանակահատվածում աբորտների 378 սահմանափակումներ են մտցվել տարբեր նահանգներում, որոնցից 40 տոկոսը եղել է աբորտի արգելք: Օրինակ, Ալաբամա նահանգում ընդունեց աբորտների գրեթե ամբողջական արգելք, որը քրեական պատասխանատվություն կսահմանի նաև աբորտ մատակարարողներին: Միսսուրին մտցրեց ութշաբաթյա արգելք՝ մի շարք այլ սահմանափակումներով:
ՄԻԱՑԻՐ ՀԻՄԱ :Express Explained Telegram-ի ալիքը2020 թվականի հունիսին Գերագույն դատարանը չեղյալ հայտարարեց Լուիզիանայի օրենքը, որը նահանգին կթողներ աբորտների մեկ կլինիկա: Դատավճիռը տապալեց շատ պահպանողականների հույսերը, ովքեր հույսը դրել էին Թրամփի նշանակումների վրա՝ տապալելու Ռոն ընդդեմ Ուեյդի և պահպանելու աբորտների սահմանափակումները: Հետաքրքիր է, որ և՛ դատավոր Նիլ Գորսուչը, որը նշանակվել է Թրամփի կողմից 2017 թվականին, և՛ Քավանոն քվեարկել են աբորտների դեմ պայքարի օգտին: Որոշիչ քվեարկությունը գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերթս կրտսերի քվեարկությունն էր, ով դատավճիռը կայացնելիս արտահայտեց իր հարգանքը նախադեպի նկատմամբ, բայց նաև առաջարկեց համեմատաբար մեղմ չափանիշ՝ գնահատելու սահմանափակումները՝ դրանով իսկ ցույց տալով աբորտի իրավունքների կրճատման ավելի հստակ ճանապարհ:
Բայց Լուիզիանայի օրենքի գործը եղել է մինչև դատավոր Գինսբուրգի մահը և 2020 թվականի հոկտեմբերին նրա փոխարեն արդարադատ Բարեթի նշանակումը: Նաև Թրամփի կողմից առաջադրված Բարեթը հայտնի է նրանով, որ նա դեմ է արտահայտվել աբորտի պահանջով: Բարեթը դեռևս պետք է որոշում կայացնի Գերագույն դատարանի մակարդակով աբորտի վերաբերյալ, սակայն վերանայել է աբորտի հետ կապված երկու գործ՝ վերաքննիչ դատարանում որպես դատավոր ծառայելու ընթացքում: Նա կողմ է քվեարկել Ինդիանայի օրենքին, որը բժիշկներին պարտավորեցնում է ծնողներին տեղեկացնել հղիության արհեստական ընդհատման ձգտող անչափահասի մասին: Նա նաև կոչ արեց ընդունել նահանգի օրենք, որն արգելում է հղիության արհեստական ընդհատումները սեռի, ռասայի, հաշմանդամության կամ առողջական վիճակի հիման վրա:
Բարեթի նշանակմամբ Գերագույն դատարանն այժմ ունի 6-3 պահպանողական մեծամասնություն: Նրա նշանակումից ի վեր, աբորտները սահմանափակող օրինագծերի տարափ են ներկայացվել պետական մակարդակով օրենսդիրների կողմից: 2021 թվականի առաջին երկու ամսում աբորտների ութ սահմանափակումներ և արգելքներ են ընդունվել, ներառյալ՝ Հարավային Կարոլինայում հղիության վեց շաբաթվա ընթացքում հղիության արհեստական ընդհատման արգելքը և Կենտուկիի օրենքը, որը նահանգի գլխավոր դատախազին իրավունք է տալիս պատժել և փակել աբորտների կլինիկաները: Ավելին, ըստ Guttmacher ինստիտուտի կողմից հավաքագրված տվյալների, մինչև փետրվար ամիսը 43 նահանգներում աբորտների դեմ 384 դրույթ է ներդրվել:
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ:
