Բացատրեց. Ինչու՞ է Չինաստանը հավաքում Հնդկաստանի տվյալները, ինչու՞ է հետևում հասարակական գործիչներին
Zhenhua Data-ն քերծում է հանրային սեփականությունում գտնվող տեղեկատվությունը: Այսպիսով, ո՞րն է մեծ գործը: Մեծ խնդիրն այն է, թե ինչպես են աշխատում մեծ տվյալները, թիրախների մաքրումը և դրանց օգտագործումը:

Հնդկաստանի կառավարությունը չորեքշաբթի որոշել է ստեղծել փորձագիտական հանձնաժողով Ազգային անվտանգության խորհրդի քարտուղարությունում կիբերանվտանգության ազգային համակարգողի ներքո՝ եռամասից բաղկացած հետաքննական շարքից հետո այս կայքը . Հանձնաժողովը կուսումնասիրի հաշվետվությունները, կգնահատի դրանց հետևանքները, կգնահատի օրենքի ցանկացած խախտում և 30 օրվա ընթացքում կներկայացնի իր առաջարկությունները:
Շարքը բացահայտում է, թե ինչպես է Շենժենում տեղակայված տեղեկատվական տեխնոլոգիաների ընկերությունը՝ Zhenhua Data, որը կապեր ունի Չինաստանի կառավարության և բանակի հետ, վերահսկում է ավելի քան 2,5 միլիոն անհատների ամբողջ աշխարհում, այդ թվում՝ առնվազն 10,000 հնդկացիների: Հետաքննությունը մի շարք արձագանքներ է տվել.
այս կայքը փորձում է շրջանակել համատեքստը՝ հաշվի առնելով Հնդկաստան-Չինաստան սահմանին տիրող իրավիճակը, գործողությունների մասշտաբն ու օրինականությունը, ներգրավված տեխնոլոգիան և վերջնական օգտագործման հնարավորությունները՝ հաշվի առնելով հավաքվող տեղեկատվության շտեմարանը:
Չինաստանը դիտում է. նախապատմություն
Անցած տասնամյակի ընթացքում ինտերնետ տեխնոլոգիաների արագ զարգացումը, էժան հեռախոսները և ավելի էժան տվյալները փոխեցին քաղաքային և գյուղական հնդկացիների կյանքն այնպիսի ձևերով, որոնք այժմ անշրջելի են թվում:
Քանի որ սմարթֆոնները դառնում են ամենուր, տեխնոլոգիաները բարելավում են հասանելիությունը և, հավանաբար, աշխարհում ամենաէժան տվյալների առկայությամբ (6,5 Rs մեկ ԳԲ-ի համար), գրեթե յուրաքանչյուր հեռախոս այսօր տվյալների սարք է:
Վարչապետ Նարենդրա Մոդիի կողմից կառավարական ծառայությունների թվայնացման վրա մեծ շեշտադրումը և 2016 թվականի նոյեմբերին 500 և 1000 ռուբլի արժույթի թղթադրամների ապամոնտաժումը բջջային հեռախոսները վերածել են գրեթե KYC սարքի, որը կապված է անհատի և նրա ինքնության հետ՝ Aadhaar: Նույնականացումը հեշտացնում է բջջային հեռախոսը. Բանկային հաշիվների միջև դրամական միջոցների ակնթարթային փոխանցումը միացված է UPI-ի միջոցով:

Այժմ այս տարվա ապրիլ-հունիս ամիսներին Հնդկաստանում վաճառված չորս սմարթֆոններից երեքը եղել են չինական ապրանքանիշեր. նախորդ եռամսյակում վաճառված հինգ հեռախոսներից չորսը չինական էին։ Հեռախոսների մեծ մասը նաև նախապես տեղադրված է Facebook-ի, Google-ի, YouTube-ի և շատ այլ սոցիալական մեդիա հարթակների հետ:
Հնդկաստանն արգելել է 224 չինական հավելված, ներառյալ TikTok, CamScanner և PUBG: ԱՄՆ-ում TikTok-ը շուտով կարող է ձեռքը փոխել։ Հնդկաստանում և Արևմուտքում նման գործողությունների կենտրոնում վախն է հավելվածների մակարդակում, ինչպես նաև խողովակների մակարդակում (օրինակ ընկերությունների հետ, ինչպիսիք են Huawei-ը և ZTE-ն), որ անձնական տվյալները կարող են վտանգվել և հայտնվել չինական սերվերներում: . Պեկինը հերքում է դա, բայց երկրները թերահավատ են և ավելի զգույշ են դառնում՝ հատկապես հաշվի առնելով ինքնավստահ և հավակնոտ Չինաստանի բնույթը, որն այսօր դիտվում է որպես էքսպանսիոնիստ:
Օրինականության հարց
Zhenhua Data-ն անձնական տեղեկատվություն է հավաքել մոտ մեկ տասնյակ սոցիալական մեդիա հարթակներից և շատ այլ առցանց աղբյուրներից: Իրավական փաստարկի հիմքում ընկած է ելակետային ենթադրությունը. կարո՞ղ է արդյոք Facebook-ին, Twitter-ին, Wiki-ին, Medium-ին, Youtube-ին և Instagram-ին և այլնի տրված համաձայնությունը ընկալվել որպես համաձայնություն այս հարթակներից որևէ երրորդ կողմի տեղեկատվության քաղման համար:
Երկու տասնամյակ առաջ ամեն ինչ կարող էր ճիշտ լինել: Սակայն մշակման կարողությունների էքսպոնենցիալ աճը, մեծ տվյալների վերլուծության և արհեստական ինտելեկտի արագ էվոլյուցիան ամբողջությամբ փոխել են պարադիգմը:
Գնալով ավելի ու ավելի ակնհայտ է դառնում, որ ընկերություններն իրենց հարթակներում ասվածի կամ գրվածի մեջ երես չունեն: նրանք չեն պահանջում ընդհատվող պատասխանատվություն:
Անձնական տվյալների պաշտպանության օրինագիծը, երբ այն օրենք դառնա, պատասխանատվություն կդնի հարթակների վրա՝ լինի դա Twitter-ը կամ Facebook-ը, որոնք տվյալների հիմնական հավաքողներն են, անձնական տեղեկատվությունը անվտանգ պահելու համար:
Կլինեն միջնորդներ, ինչպիսիք են հաշիվների ագրեգատորները և համաձայնության կառավարիչները, ովքեր կպահեն ներդիրը այս հարթակներում և դրանց հնարավոր չարաշահումը:
Կարդացեք նաև | Չինաստանից կիբերանվտանգության սպառնալիքի բնույթը
Բայց կարո՞ղ են այդ հարթակները կամ միջնորդները իսկապես գործել Չինաստանի նման ինքնիշխան ազգի դեմ, եթե դա չարաշահման վերջնական աղբյուրն է:
Գործողություններ և մասշտաբներ
Zhenhua Data-ն տեղեկատվություն է հավաքել շուրջ 2,5 միլիոն հիմնական անձանց և ավելի քան 650,000 կազմակերպությունների մասին՝ աշխարհի տարբեր երկրներից:
Հնդկաստանում կան հազարավոր անհատներ, ինչպես նաև նրանց ընտանիքների և գործընկերների ցանցը, որոնց հետևում են բազմաթիվ սոցիալական մեդիա հարթակներում: Հնդկական տվյալների բազան ներառում է նշանավոր մարդիկ՝ նախարարներ, գործարարներ, ձեռնարկատերեր, պաշտպանության անձնակազմ, բյուրոկրատներ և դիվանագետներ, գիտնականներ և հետազոտողներ, գիտնականներ և գիտնականներ:
Առաջին հարցը, որն առաջանում է, հետևյալն է.
Ի՞նչ իմաստ ունի հետևել հասարակական գործիչներին, որոնց մասին, այնուամենայնիվ, այդքան բան է հայտնի։
Դա հենց դա է մոտիվացիան, քանի որ նրանց հետևելը ձեզ հնարավորություն է տալիս պատկերացում կազմել նրանց հետևորդների մտքերի մասին: Ինչպես են հետևորդները կամ ընկերները արձագանքում (like/share/comment) ցանկացած հասարակական գործչի բաց հարթակներում, շատ բան է բացահայտում նրանցից յուրաքանչյուրի մասին:
Պարտադիր չէ, որ Zhenhua Data-ն հետաքրքրված լինի հասարակական գործչի յուրաքանչյուր հետևորդով: Բայց դա վերաբերում է մեծ տվյալներին: Խոսքը գնում է ցանցը հնարավորինս լայն նետելու մասին, որտեղ անհատները պարտադիր չէ, որ թիրախավորվեն որպես իրենք իրենց հետևանքները, այլ պարզապես այն պատճառով, որ նրանք ավարտում են լայն աղեղը: Որքան ավելի շատ տեղեկատվություն հավաքվի և փոխկապակցվի, այնքան ավելի շատ մարդ կարող է բացահայտել: Դուրս թողնելով, ասենք, ցանկացած կազմի ղեկավար թիմի որոշ անդամների, քանի որ նրանք բավականաչափ հուզիչ չեն, հաղթում են այդ նպատակին:
Էքսպրես բացատրեցայժմ շարունակվում էTelegram. Սեղմել այստեղ՝ մեր ալիքին միանալու համար (@ieexplained) և մնացեք թարմացված վերջին
Երկրորդ հարցը, որը հետևյալն է.
Այսպիսով, ի՞նչ, շատ ընկերություններ տարիներ շարունակ դա անում են ինչպես Հնդկաստանում, այնպես էլ այլ երկրներում:
Ինչպես ցանկացած մեծ տվյալների օպերացիա, որը ներառում է OSINT (բաց կոդով հետախուզություն), Zhenhua Data-ն զբաղվում է ծավալներով:
Նախ, մաքրումը. քանի հոգու է այն հետևում: Երկրորդ, խորությունը. քանի՞ տվյալների կետեր է այն ներգրավում յուրաքանչյուր մարդու մասին տեղեկատվություն հավաքելու համար, որին հետևում է: «Հիբրիդային պատերազմի» տվյալների բազայի ներուժը կախված է երկու գործոններից՝ քանիսն են նրանք գիտեն և որքան գիտեն նրանցից յուրաքանչյուրի մասին:
Նման գործողությունը կարող է անմիջապես չհաջողվել լրացնել բոլոր տեղեկատվական սյունակները յուրաքանչյուր անվան դիմաց: Բայց դա հստակեցնում է տվյալների հավակնությունները, որոնց ընկերությունը ցանկանում է հասնել ժամանակի ընթացքում: Ոսկի ձեռք բերելու հնարավորությունները՝ գործող խելամտություն, բազմապատկվում են, քանի որ տվյալների ֆոնդը մեծանում է: Եվ Արտասահմանյան հիմնական տեղեկատվական տվյալների բազայի նույնիսկ մի մասի` արդեն 5 միլիարդ տեղեկատվության և հաշվառման, օգտագործման հնարավորությունը բավական մոտիվացիա է նախագծում ներդրումները պահելու համար:
Ընկերությունները ենթակա են կարգավորման և կարող են պատասխանատվության ենթարկվել կամ հարցեր տալ ընտրված օրենսդիր մարմինների կողմից: Ի հակադրություն, չինական ընկերությունը, անթափանց ավտորիտար կազմավորումից, որը մեծ տվյալներ է արդյունահանում ավելի բաց ժողովրդավարական համակարգում, նման զսպումներ և հավասարակշռություններ չունի:
Բացի այդ, քարոզչությունը՝ ապատեղեկատվություն, ապատեղեկատվություն և կեղծ լուրեր, միշտ եղել է օրակարգում, երբ երկրները պատերազմում են: Բայց այն, ինչ այժմ թույլ է տալիս մեծ տվյալները, դա միլիոնավոր տվյալների ակնթարթորեն հարմարեցումն է, ինչը հնարավոր է դարձնում արագ արձագանքը:
Չժենհուայի թիրախները՝ կենտրոնի և նահանգների քաղաքական գործիչներից և ղեկավարներից մինչև J&K և հյուսիսարևելյան երկրների օրենսդիրներ, կարևորագույն տեխնոլոգիական հաստատությունների գիտնականներ մինչև մի շարք տեխնոլոգիական նորաստեղծ ձեռնարկություններ և ավելի քան 6000 մեղադրվող մի շարք հանցագործությունների համար, բոլորը վերահսկվել են տարիների ընթացքում: , տալիս է տեղեկատվության ապշեցուցիչ ծավալ, որը կարող է վերլուծվել խոշոր տվյալների բարդ գործիքների միջոցով և մշակվել ըստ վերջնական օգտագործողի:
Կարդացեք նաև | Բացատրված գաղափարներ. Հնդկաստանի հետ պատերազմը կարո՞ղ է փորձ լինել վերականգնելու Սիի անկայուն քաղաքական դիրքը Չինաստանում:
Այնուհետև երրորդ հարցը հետևյալն է.
Հիմնականում շատ բան չես կարող անել… այդ դեպքում ո՞րն է իմաստը:
Այնպես չէ, որ դուք ոչինչ չեք կարող անել։ Փորձագետներն առաջարկում են, որ կառավարությունը պետք է քաղաքացիներին կրթի կիբերհիգիենայի մասին. անվտանգության տեսանկյունից կարևոր պաշտոններ զբաղեցնողների հիգիենայի ավելի խիստ մակարդակ։ Բջջային հեռախոսը դառնում է տվյալների սարք և պահում է գրեթե ամբողջ անձնական տեղեկատվությունը, հիմնական անձինք պետք է զգույշ լինեն սոցիալական մեդիայում անձնական տեղեկատվությունը կիսելու կամ հարթակներին թույլ տալով հետևել իրենց աշխարհագրական դիրքին և այլն:
Շատ բան հնարավոր չէ անել, հավանաբար, բոլորովին տվյալների հավաքագրումը դադարեցնելու համար, հաշվի առնելով այն, ինչ թույլ է տալիս տեխնոլոգիան, և հատկապես, քանի որ բաց կոդով հանրային տվյալները, ըստ սահմանման, բաց և հրապարակային են: Խոշոր հարթակները, ինչպիսիք են Facebook-ը և Twitter-ը, չեն խրախուսում ավտոմատացված քերծումը և բոտերը, սակայն վերջին իրադարձությունները ցույց են տալիս, որ սա ավելի շատ գովազդի տվյալների մենաշնորհը պահպանելու համար է:
Այո, առանձին կառավարությունները կարող են ստիպել նրանց ավելի դժվարացնել զանգվածային քերծումը, բայց դրա չափն անցնելը կարող է փոխել հարթակների բնույթը, և այդ ընկերությունները հրահրող չեն: Այսպիսով, առանց շատ քրտնելու տվյալների աղբյուրի և դրանց հավաքագրման մասին, կառավարությունները կարող են ներդրումներ կատարել հնարավոր ռազմավարական նպատակային կիրառումների կանխատեսման համար, որոնք օտարերկրյա գործակալությունները կարող են օգտագործել նման տվյալների բազան: Դա նշանակում է զարգացնել կարողություններ՝ կանխելու ապատեղեկատվությունն ու քարոզչական արշավները: Հաշվի առնելով կիբերանվտանգության փոփոխությունների տարակուսելի տեմպերը՝ գծված են նոր մարտագծերը:
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: