Բացատրեց. Ի՞նչ է զուտ զրոն, և որո՞նք են Հնդկաստանի առարկությունները:

ԱՄՆ նախագահի կլիմայի հարցերով բանագնացը գտնվում է Հնդկաստանում. Քննարկման կետերից մեկը կարող է լինել 2050-ի համար զուտ զրոյական նպատակը, որին ԱՄՆ-ն ցանկանում է, որ Հնդկաստանը մասնակցի: Ի՞նչ է զուտ զրոն, և որո՞նք են Հնդկաստանի առարկությունները:

ԱՄՆ կլիմայական հարցերով բանագնաց Ջոն Քերին և միության նախարար Պրակաշ Ջավադեքարը ողջույններ են փոխանակում Պրայվարան Բհավանում, Նյու Դելիում, երեքշաբթի, 6 ապրիլի, 2021թ.

Ջոն Քերի ԱՄՆ նախագահի՝ կլիմայի հարցերով հատուկ բանագնացը, ներկայումս եռօրյա այցով գտնվում է Հնդկաստանում՝ փորձելով վերականգնել կլիմայի փոփոխության հետ կապված գործընկերությունը, որը դադարեցվել էր Դոնալդ Թրամփի վարչակազմի չորս տարիների ընթացքում: Այցի անմիջական նպատակն է նոտաների փոխանակումը՝ ապրիլի 22-23-ին ԱՄՆ նախագահ Ջո Բայդենի կողմից հրավիրված վիրտուալ կլիմայի առաջնորդների գագաթնաժողովից առաջ, որտեղ վարչապետ Նարենդրա Մոդին։ հրավիրվածներից մեկն է . Սա Բայդենի առաջին խոշոր միջազգային միջամտությունն է կլիմայի փոփոխության հարցում, և նրա վարչակազմը ցանկանում է ապահովել դրա էական արդյունքը:

Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար

Համաշխարհային կլիմայական առաջնորդությունը վերականգնելու իր հայտում ԱՄՆ-ը, ակնկալվում է, որ գագաթնաժողովում 2050 թվականին կպարտավորվի զուտ զրոյական արտանետումների թիրախում: Մի քանի այլ երկրներ, ներառյալ Մեծ Բրիտանիան և Ֆրանսիան, արդեն ընդունել են օրենքներ, որոնք խոստանում են հասնել զուտ զրոյական արտանետումների սցենարի մինչև դարի կեսերը: Եվրամիությունն աշխատում է համանման Եվրոպայում գործող օրենքի վրա, մինչդեռ շատ այլ երկրներ, այդ թվում՝ Կանադան, Հարավային Կորեան, Ճապոնիան և Գերմանիան, հայտնել են իրենց մտադրությունը՝ հավատարիմ մնալու զուտ զրոյական ապագայի: Նույնիսկ Չինաստանը խոստացել է մինչև 2060 թվականը զրոյականացնել:

Հնդկաստանը, որն աշխարհում երրորդ ամենամեծ ջերմոցային գազերի արտանետողն է՝ ԱՄՆ-ից և Չինաստանից հետո, միակ խոշոր խաղացողն է, որը պահպանում է այն: Քերիի այցի նպատակներից մեկն այն է, որ պարզել, թե արդյոք կարելի է Նյու Դելիին ստիպել հրաժարվել իր կոշտ հակազդեցությունից և բացել 2050 թվականին զուտ զրոյական նպատակին հասնելու հնարավորությունը:

Զուտ զրոյական գոլը

Զուտ զրո, որը նաև կոչվում է ածխածնի չեզոքություն, չի նշանակում, որ երկիրը զրոյի կհասցնի իր արտանետումները: Ավելի շուտ, զուտ զրոն վիճակ է, երբ երկրի արտանետումները փոխհատուցվում են մթնոլորտից ջերմոցային գազերի կլանմամբ և հեռացմամբ: Արտանետումների կլանումը կարող է մեծանալ՝ ստեղծելով ավելի շատ ածխածնի լվացարաններ, ինչպիսիք են անտառները, մինչդեռ մթնոլորտից գազերի հեռացումը պահանջում է ֆուտուրիստական ​​տեխնոլոգիաներ, ինչպիսիք են ածխածնի ներգրավումն ու պահպանումը:

Այս կերպ հնարավոր է անգամ երկրի համար բացասական արտանետումներ, եթե կլանումը և հեռացումը գերազանցում են իրական արտանետումները։ Լավ օրինակ է Բութանը, որը հաճախ նկարագրվում է որպես ածխածնի բացասական ազդեցություն, քանի որ այն կլանում է ավելի շատ, քան արտանետում:

Վերջին երկու տարիներին շատ ակտիվ արշավ է ընթանում, որպեսզի յուրաքանչյուր երկիր ստորագրի 2050 թվականի համար զուտ զրոյական նպատակը: Պնդվում է, որ մինչև 2050 թվականը ածխածնի գլոբալ չեզոքությունը միակ ճանապարհն է՝ հասնելու Փարիզի համաձայնագրի նպատակին: պահպանելով մոլորակի ջերմաստիճանը 2°C-ից ավելի բարձրանալուց՝ համեմատած նախաարդյունաբերական ժամանակների հետ։ Ընթացիկ քաղաքականությունն ու գործողությունները, որոնք ձեռնարկվում են արտանետումների նվազեցման ուղղությամբ, նույնիսկ ի վիճակի չեն լինի կանխել 3-4°C-ով բարձրացումը մինչև դարասկզբին:

Ածխածնի չեզոքության նպատակը տասնամյակներ շարունակ ընթացող քննարկման միայն վերջին ձևակերպումն է երկարաժամկետ նպատակ ունենալու վերաբերյալ: Երկարաժամկետ թիրախները ապահովում են երկրների քաղաքականության և գործողությունների կանխատեսելիությունը և շարունակականությունը: Բայց երբևէ կոնսենսուս չի եղել, թե որն է այս նպատակը:

Ավելի վաղ քննարկումները ծավալվում էին 2050 կամ 2070 թվականների արտանետումների կրճատման թիրախների շուրջ՝ հարուստ և զարգացած երկրների համար, որոնց չկարգավորված արտանետումները մի քանի տասնամյակների ընթացքում հիմնականում պատասխանատու են գլոբալ տաքացման և հետևանքների կլիմայի փոփոխության համար: Զուտ զրոյական ձևակերպումը որևէ երկրի արտանետումների նվազեցման թիրախներ չի սահմանում:

Տեսականորեն երկիրը կարող է դառնալ ածխածնային չեզոք արտանետումների ներկայիս մակարդակով կամ նույնիսկ ավելացնելով իր արտանետումները, եթե կարողանա ավելի շատ կլանել կամ հեռացնել: Զարգացած աշխարհի տեսանկյունից դա մեծ թեթևացում է, քանի որ այժմ բեռը կիսում են բոլորը, և միայն նրանց վրա չի ընկնում։

Հնդկաստանի առարկությունները

Հնդկաստանը միակն է, ով դեմ է այս թիրախին, քանի որ, ամենայն հավանականությամբ, այն կկրի ամենաշատ ազդեցությունը: Հնդկաստանի դիրքորոշումը եզակի է. Առաջիկա երկու-երեք տասնամյակների ընթացքում Հնդկաստանի արտանետումները, ամենայն հավանականությամբ, կաճի աշխարհում ամենաարագ տեմպերով, քանի որ այն ճնշում է ավելի բարձր աճի՝ հարյուր միլիոնավոր մարդկանց աղքատությունից դուրս բերելու համար: Ոչ մի անտառապատում կամ անտառվերականգնում չի կարող փոխհատուցել ավելացած արտանետումները: Ածխածնի հեռացման տեխնոլոգիաների մեծ մասը ներկայումս կա՛մ անվստահելի է, կա՛մ շատ թանկ:

Բայց սկզբունքով, ինչպես նաև գործնականում, Հնդկաստանի փաստարկները հեշտ չէ մերժել: Զուտ զրոյական նպատակը չի նշվում 2015 թվականի Փարիզի համաձայնագրում՝ կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարի նոր գլոբալ ճարտարապետության մեջ: Փարիզյան համաձայնագիրը միայն պահանջում է, որ յուրաքանչյուր ստորագրող ձեռնարկի լավագույն կլիմայական գործողությունները, որոնք կարող են: Երկրները պետք է իրենց համար սահմանեն կլիմայական հինգ կամ տասը տարվա թիրախներ և ցուցադրաբար ցույց տան, որ հասել են դրանց: Մյուս պահանջն այն է, որ յուրաքանչյուր հաջորդ ժամկետի թիրախները պետք է լինեն ավելի հավակնոտ, քան նախորդը:

Փարիզյան համաձայնագրի իրականացումը սկսվել է միայն այս տարի։ Երկրներից շատերը ներկայացրել են 2025 կամ 2030 թվականների համար նախատեսված թիրախներ։ Հնդկաստանը պնդում է, որ Փարիզի համաձայնագրի շրջանակներից դուրս զուտ զրոյական թիրախների վերաբերյալ զուգահեռ քննարկում բացելու փոխարեն, երկրները պետք է կենտրոնանան իրենց խոստացածի իրականացման վրա: Նյու Դելին հույս ունի օրինակ բերել: Նա գտնվում է Փարիզի համաձայնագրով նախատեսված իր երեք նպատակներին հասնելու ճանապարհին, և, ամենայն հավանականությամբ, կգերազանցի դրանք:

Մի շարք ուսումնասիրություններ ցույց են տվել, որ Հնդկաստանը G-20-ի միակ երկիրն է, որի կլիմայական գործողությունները համապատասխանում են Փարիզի համաձայնագրի նպատակին՝ գլոբալ ջերմաստիճանը 2°C-ից ավելի չբարձրացնելու նպատակով: Անբավարար են գնահատվում անգամ ԵՄ-ի, որը համարվում է ամենաառաջադեմը կլիմայի փոփոխության հարցում, և ԱՄՆ-ի գործողությունները։ Այլ կերպ ասած, Հնդկաստանն արդեն, համեմատաբար, ավելին է անում կլիմայի վրա, քան շատ այլ երկրներ:

Նյու Դելին նաև բազմիցս մատնանշում է այն փաստը, որ զարգացած երկրները երբեք չեն կատարել իրենց նախկին խոստումները և պարտավորությունները: Ոչ մի խոշոր երկիր չի հասել արտանետումների կրճատման թիրախներին, որոնք իրեն վերապահված էին Կիոտոյի արձանագրությամբ՝ Փարիզի համաձայնագրին նախորդող կլիմայական ռեժիմով: Ոմանք բացահայտորեն դուրս եկան Կիոտոյի արձանագրությունից՝ առանց որևէ հետևանքի։ Երկրներից և ոչ մեկը չի կատարել 2020 թվականի համար իրենց տված խոստումները: Նույնիսկ ավելի վատն է զարգացող և աղքատ երկրներին փող և տեխնոլոգիաներ տրամադրելու իրենց հանձնառությունը՝ օգնելու նրանց հաղթահարել կլիմայի փոփոխության ազդեցությունը:

Հնդկաստանը պնդում էր, որ 2050 թվականի ածխածնի չեզոքության խոստումը կարող է արժանանալ նմանատիպ ճակատագրի, թեև որոշ երկրներ այժմ պարտավորեցնում են իրենց օրենքով: Պնդվում էր, որ զարգացած երկրները, փոխարենը, պետք է այժմ ավելի հավակնոտ կլիմայական գործողություններ ձեռնարկեն՝ փոխհատուցելու ավելի վաղ չկատարված խոստումները։

Միևնույն ժամանակ, նա ասում էր, որ չի բացառում մինչև 2050 կամ 2060 թվականներին ածխածնային չեզոքության հասնելու հնարավորությունը։ Պարզապես, նա չի ցանկանում նախօրոք այդքան միջազգային պարտավորություն ստանձնել։

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: