Կենդանակերպի Նշանի Փոխհատուցում
Նյութելիություն C Հայտնի Մարդիկ

Բացահայտեք Համատեղելիությունը Կենդանակերպի Նշանի Միջոցով

Նոբելյան մրցանակ վարքագծի ազդեցիկի համար. Դասեր Ռիչարդ Թալերի աշխատանքից

Տնտեսագիտության Նոբելյան մրցանակը շնորհվում է Չիկագոյի համալսարանի պրոֆեսոր Ռիչարդ Հ Թալերին։

Նոբելյան մրցանակ տնտեսագիտություն, Նոբելյան մրցանակ, 2017 Նոբելյան մրցանակ տնտեսագիտություն, Ռիչարդ Հ Թալեր, ով է Ռիչարդ Հ Թալեր, Նոբելյան մրցանակ տնտեսագիտություն 2017, Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր, Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր, Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր, Նոբելյան մրցանակ, Նոբելյան մրցանակ, Նոբելյան մրցանակ, 2017 թ.Ռիչարդ Թալեր (Լուսանկար | AP)

Որպես պրոֆեսորի ասիստենտ՝ Ռիչարդ Թալերը մի անգամ հանդիպել է ուսանողների, ովքեր դժգոհ էին իրենց միավորներից. նրանք բողոքում էին, որ միջին միավորը 100-ից ընդամենը 72 է: Բացատրությունները, որ նրանք տառային գնահատական ​​կստանան կորի վրա՝ անկախ բացարձակ միավորներից, չօգնեցին: Այսպիսով, Թալերը առավելագույն հնարավոր միավորը հասցրեց 137-ի, մի միավոր, որը հեշտ չէ հաշվարկել գլխում տոկոսները հաջորդ քննության ժամանակ: Միջին 70%-ը նշանակում է, որ ուսանողները, ի ուրախություն նրանց, միջինում մոտ 95 միավոր են հավաքել:







Նման պարզ, ստեղծագործական միջամտությունները նպաստել են 2017 թվականի տնտեսական գիտությունների Նոբելյան մրցանակի դափնեկիր Թալերի երկար ակադեմիական կարիերային: Նոբելյան կոմիտեն ընդգծեց նրա ներդրումը սահմանափակ ռացիոնալության, սոցիալական նախապատվությունների և անհատական ​​որոշումների և շուկայական արդյունքների վրա ինքնատիրապետման բացակայության հետևանքները հասկանալու գործում:



Դասական տնտեսագիտությունը կառուցվել է ռացիոնալության հիմնարար ենթադրության վրա, տերմին, որն օգտագործվում է տնտեսագիտության մեջ մի փոքր այլ կերպ, քան անգլերենում: Ռացիոնալությունը ենթադրում է, որ մարդիկ ունեն կատարյալ հեռատեսություն և նյութական իմաստով եսասեր են: Թեև ենթադրություններն ի սկզբանե արվել էին որոշումների կայացման բարդ խնդիրները պարզեցնելու համար, ժամանակի ընթացքում դրանք դիտվեցին որպես բացարձակ և անփոփոխ: Նման ենթադրությունները որպես իրականության օգտակար, բայց պարզունակ նկարագրություններ համարելու փոխարեն, դրանք հաճախ սկսեցին վերաբերվել այնպես, կարծես դրանք իրականություն էին: Բնական հետևանքն այն էր, որ տնտեսական մոդելների կանխատեսումները, որոնք հիմնված էին ռացիոնալության հիմնարար ենթադրության վրա, օրինակ՝ շուկաները արդյունավետ են, սկսեցին դիտվել որպես պատվիրան: Գերիշխող պարադիգմայի այս անքննադատությունը այն պատմական ֆոնն էր, որի վրա սկսեցին զարգանալ տնտեսական որոշումների կայացման հոգեբանորեն նրբերանգ տեսությունները Դանիել Կանեմանի (2002թ. Նոբել), Ամոս Տվերսկու և որոշ ավելի ուշ Ռիչարդ Թալերի ղեկավարությամբ: Սա այժմ նորաձեւորեն կոչվում է վարքագծային տնտեսագիտություն:

Թալերը հսկայական ազդեցություն է ունեցել տնտեսագիտության, ինչպես նաև հոգեբանության, ֆինանսների և մարքեթինգի վրա: Նա սոցիալական գիտության այն սակավաթիվ գիտնականներից է, ում հայեցակարգային հայտնագործությունները հսկայական ազդեցություն են ունեցել հանրային քաղաքականության վրա: Նրա վաղ ներդրումներից մեկը «օժանդակության էֆեկտի» գաղափարն էր, տերմին, որը նա ներմուծեց 1980 թվականի ազդեցիկ հոդվածում: Գաղափարը լավագույնս արտացոլված է 1990 թվականին Ջեք Կնեցչի և Դանիել Կանեմանի հետ համատեղ հեղինակած մի աշխատության մեջ, որը ցույց է տալիս, որ մարդիկ շատ ավելի են գնահատում ապրանքները, երբ ունեն այն, քան երբ չունեն: Փորձը, որի ընթացքում սուրճի գավաթները պատահականորեն բաժանվեցին Քորնելի դասարանի ուսանողների կեսին, հայտնաբերեց զգալի տարբերություն բաժակի գնահատման մեջ այն ուսանողների և չունեցողների կողմից: Սա խախտում էր ռացիոնալությունը և, մասնավորապես, կովասյան կանխատեսումը, որ գնահատումները մոտավորապես հավասար կլինեն: Օժանդակության էֆեկտները լայնորեն փաստաթղթավորվել են մի շարք պարամետրերում և օգտագործվել են ռացիոնալ կանխատեսումներից կարևոր էմպիրիկ շեղումները բացատրելու համար:



Թալերի մյուս կարևոր գաղափարը մտավոր հաշվառումն էր. մարդիկ փողին չէին վերաբերվում որպես մեկ մեծ լողավազանի, այլ յուրաքանչյուր կատեգորիայի համար ունեին առանձին մտավոր հաշիվներ: 1985թ.-ի կարևոր թղթի մեջ նա ցույց տվեց գաղափարը. ընտանիքը խնայեց 15000 դոլար՝ հինգ տարում իր երազանքի հանգստյան տունը գնելու համար, իսկ խնայողությունները վաստակեցին 10% տոկոսադրույք փողի շուկայում: Ընտանիքը մեքենա է գնել 11,000 դոլարով, 3 տարի 15 տոկոսով ավտոմեքենայի վարկի միջոցով: Այն փաստը, որ ընտանիքը կարող էր զգալի գումար խնայել, եթե դրանք ֆինանսավորեին իրենց խնայողություններից, իռացիոնալ է տնտեսական իմաստով: Թալերը պնդում էր, որ այս դեպքում ընտանիքը պարզապես չի խնայել 15000 դոլար, այլ հանգստյան տան համար խնայել է 15000 դոլար։ Մեր հաշիվների նման նեղ բրակետը կարևոր հետևանքներ ունի մեր խնայողությունների և ընտրության վարքագծի վրա:

Թալերը նաև եղել է հնարք հասկացության կամ ընտրության ճարտարապետության նուրբ փոփոխությունների վաղ կողմնակիցներից մեկը: Թալերը և իրենց գրքի համահեղինակը՝ «Nudge. Improving Decisions About Health, Wealth and Happiness» Քասս Սանսթեյնը ցույց տվեցին, որ մարդկանց կարելի է ստիպել ավելի առողջ ընտրություն կատարել՝ ռազմավարականորեն մրգերն ու աղցանները (լավը) ֆրիից (վատ) առաջ դնելով: Նրանք հորինել են «ազատական ​​հայրականիզմ» տերմինը՝ պնդելու համար ընտրովի ճարտարապետության մեջ կսմթելու հիմքի ազատական ​​արմատները՝ հայրականություն, քանի որ մեկ ուրիշը որոշում է, որ աղցաններն առողջարար են, իսկ կարտոֆիլը՝ ոչ։ ազատական, քանի որ ճաշացանկում դեռ հասանելի են և՛ աղցանները, և՛ ֆրի:



Թրթռումները օգտագործվել են բազմաթիվ պարամետրերում՝ օգնելու մարդկանց բարելավել իրենց ընտրությունը: Շատ երկրներում խնայողությունների ցածր մակարդակի խնդիրը լուծելու համար, օրինակ, դասական տնտեսագիտությունը որպես քաղաքականության գործիքներ կօգտագործի ստանդարտ մակրոտնտեսական գործիքներ: Բայց վարքագծային տնտեսագիտությունը կասի, որ խնդրի մի մասը մարդկանց ճանաչողական թողունակության բացակայությունն է բարդ խնդիրների օպտիմալ լուծումների հասնելու համար, ինչպիսիք են, թե որքան պետք է խնայել: Քաղաքականության վրա դրդված միջամտությունը կարող է լինել լռելյայն փոխելու համար. աշխատակիցները կարող են պարզապես հանել վանդակը և հրաժարվել միանալու փոխարեն: Ընտրության ճարտարապետության ձևավորման նման փոփոխությունները զգալիորեն մեծացրել են խնայողությունների տոկոսադրույքը: Աբհիջիտ Բաներջին և մյուսները պարզել են, որ փոքր քանակությամբ անվճար ոսպը, ինչը նշանակում է, կրկնապատկել է պատվաստումների մակարդակը գյուղական Ռաջաստանում: Նանո-չափի ներդրումների նման միջին չափի ձեռքբերումները, ինչպես ասում է Քանեմանը, հանգեցրել են Մեծ Բրիտանիայում, ԱՄՆ-ում, Սինգապուրում և Ավստրալիայում վարքագծային պատկերացումների թիմին կամ «Նադջ» միավորի զարգացմանը: Հրաձգության ստորաբաժանումները աշխատել են բարելավելու հարկերի հավաքագրումը, առողջապահական որոշումները, ընտրողների մասնակցությունը և այլն: Հնդկաստանը դեռ պետք է մշակի իր սեփական սադրիչ միավորը և օգտագործի եկամուտները նման էժան միջամտություններից: Թալերի աշխատանքի Նոբելյան մրցանակը մեզ ցույց է տալիս առաջ գնալու ճանապարհը:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: