Ծրագիր և ծածկագիր. Ինչպես է կառավարությունը ղեկավարում հեռուստաալիքները

Քննադատության պայմաններում կառավարությունը երկուշաբթի օրը դադարեցրեց NDTV India-ի աշխատանքը մեկ օրով փակելու հրամանը: Սակայն արդարության և ընթացակարգի հարցերը մնում են չլուծված: Indian Express-ը բացում է ինչպես ավելի մեծ խնդիրները, այնպես էլ կոնկրետ մանրամասները:

Տեղեկատվության և հեռարձակման նախարարությունը պարզել է, որ NDTV India-ն խախտել է 6(1)(p) ծրագրի կոդը:

Ի՞նչ իրավական դրույթներով է կառավարությունը սահմանել մեկօրյա արգելքներ NDTV India-ի և News Time Assam-ի համար:

1995 թվականի «Կաբելային հեռուստատեսային ցանցերի (կանոնակարգ)» ակտի և Հնդկաստանից հեռուստաալիքների կապակցման քաղաքականության ուղեցույցների դրույթները, որոնք առաջին անգամ ներդրվել են 2000 թվականին, կառավարությանն իրավունք են տալիս արգելափակել ցանկացած ալիքի փոխանցումը և վերահեռարձակումը Հնդկաստանում: երկիր։

ԴԻՏԵՔ ՏԵՍԱՆՅՈՒԹ. NDTV-ի մեկօրյա արգելքը Հնդկաստանը հետաձգել է. իմացեք ավելին

Կաբելային հեռուստատեսության մասին օրենքի 20-րդ հոդվածի 3-րդ մասում ասվում է. Եթե Կենտրոնական կառավարությունը գտնում է, որ որևէ ալիքի որևէ հաղորդում չի համապատասխանում 5-րդ բաժնում նշված սահմանված ծրագրային ծածկագրին կամ 6-րդ բաժնում նշված սահմանված գովազդային ծածկագրին, նա կարող է. … կարգավորել կամ արգելել նման ծրագրի փոխանցումը կամ վերահեռարձակումը:

Ծրագիրը և գովազդային ծածկագրերը մաս են կազմում 1994 թվականին թողարկված Կաբելային հեռուստատեսային ցանցի կանոնների: Կանոնները սահմանում են այն, ինչը չի կարող հեռարձակվել. բարեկամ երկրների քննադատություն և այլն։

Տեղեկատվության և հեռարձակման նախարարությունը պարզել է, որ NDTV India-ն խախտել է 6(1)(p) ծրագրի կոդը: Պարզվել է, որ News Time Assam-ը խախտել է օրենսգրքի բազմաթիվ բաժիններ երեք տարբեր շոուների ընթացքում: Մեկ շոու, իբր, խախտել է նույնիսկ Երեխաների իրավունքների պաշտպանության ազգային հանձնաժողովի կողմից տրված հրահանգը: Հեռուստաալիքին հանձնարարվել է ներողություն խնդրել իրենց շոուների համար, սակայն, իբր, այն չի համապատասխանել:

Ի՞նչ է ասում Ծրագրային օրենսգրքի 6(1)(p) կանոնը:

Կանոն 6(1)(p) արգելում է հակաահաբեկչական գործողությունների ուղիղ հեռարձակումը. ոչ մի ծրագիր չպետք է իրականացվի… (որը) պարունակում է անվտանգության ուժերի ցանկացած հակաահաբեկչական գործողության ուղիղ լուսաբանում, որտեղ լրատվամիջոցների լուսաբանումը պետք է սահմանափակվի սպայի կողմից պարբերական ճեպազրույցներով: նշանակված է համապատասխան կառավարության կողմից, մինչև նման գործողությունների ավարտը:

Ե՞րբ է ներդրվել այս կանոնը:

6(1)(p) կետը մտցվել է անցյալ տարի Կաբելային հեռուստատեսային ցանցի կանոնների փոփոխությամբ, որն ուժի մեջ է մտել 2015 թվականի մարտին: Մումբայում 26/11-ի ահաբեկչություններից հետո՝ 2008 թվականի նոյեմբերից մինչև 2015 թվականի մարտը, կառավարությունը։ նման միջադեպերի լուսաբանման վերաբերյալ հինգ խորհրդատվություն է տվել հեռուստաալիքներին: Դրանցից չորսը թողարկվել են Կոնգրեսի գլխավորած UPA ռեժիմի կողմից, որոնց արհմիության նախարարներ Մ Վենկայա Նայդուն և Մանոհար Պարրիկարն անդրադարձել են NDTV India-ի արգելքի քննադատությունից հետո: Երկուշաբթի օրը Նայդուն լրագրողներին ասաց, որ կաբելային հեռուստատեսության կանոնները փոփոխվել են, քանի որ կանոնն ավելի պարտադիր կլինի, քան խորհրդատվական:

Դիտեք, թե ուրիշ ինչ նորություններ է ստեղծում

Բայց NDTV India-ն խախտե՞լ է Կանոնի դրույթները:

Ըստ I&B նախարարության՝ հեռուստաալիքը հաղորդում է հեռարձակել, որտեղ ասվում է, որ երկու ահաբեկիչներ ողջ են և գտնվում են զինամթերքի պահեստին շատ մոտ։ Կառավարությունն ասաց, որ դա գաղտնի տեղեկատվություն է տվել և կարող էր օգնել ահաբեկիչներին: NDTV-ն ցուցափեղկի ծանուցմանն իր պատասխանում պնդում էր, որ նման բոլոր տեղեկությունները արդեն հանրային տիրույթում են, որոնք արդեն հաղորդվել են թերթերի և այլ լրատվական ալիքների կողմից: Հեռուստաալիքը հայտնել է, որ այդ մասին հայտնել է գեներալ-մայոր Դուշյանթ Սինգհի, օդային սպա հրամանատարի JS Դհումանի և բրիգադ Անուպինդեր Սինգհի ճեպազրույցներից հետո տարբեր ժամանակներում և հիմնվելով արդեն հասանելի զեկույցների վրա: Նախարարության հրամանի ընդունումից հետո NDTV-ն ասաց. «Ցնցող է, որ առանձնացվել է NDTV-ն… Յուրաքանչյուր ալիք և թերթ ունեցել է նմանատիպ լուսաբանումներ: Փաստորեն, NDTV-ի լուսաբանումը հատկապես հավասարակշռված էր:

Ո՞ւմ է վերաբերում Ծրագրային կոդը: Արդյո՞ք դա պարտավորեցնող է:

Կաբելային հեռուստատեսային ցանցերի (կանոնակարգի) մասին հրամանագիրը հրապարակվել է 1994 թվականին, որը կառավարությանը տվել է կաբելային հեռուստատեսության կանոններ սահմանելու լիազորություններ: 1995 թվականի մալուխային հեռուստատեսային ցանցերի (կանոնակարգի) ակտը պարտադիր դարձրեց 1994 թվականին ընդունված Կանոնները բոլոր մալուխային ցանցերի համար, որոնք կամ ներքև են, կամ միացված են Հնդկաստանին:

Նման դրույթ կա՞ նաև տպագիր մամուլի համար։

Ոչ: Քանի որ տպագիր մամուլի համար չկան հատուկ օրենքներ կամ պարտադիր կանոններ, ինչպես նաև թերթ հրատարակելու համար լիցենզիա է պահանջվում, հեռուստատեսային լուրերի նկատմամբ կառավարության կարգավորող լիազորությունների հետ որևէ նմանություն չկա:

Մամուլի խորհուրդն ունի ուղեցույցներ, բայց թերթի գրանցումը Հնդկաստանի թերթերի գրանցամատյանում չի կարող չեղարկվել որևէ խախտման համար: Այնուամենայնիվ, Քրեական դատավարության օրենսգրքի որոշ բաժիններ կառավարությանն իրավունք են տալիս արգելել հրատարակությունը կամ դադարեցնել դրա տպագրությունը: Բաժին 144 , որի համաձայն շրջանային մագիստրատը կամ որևէ այլ գործադիր մագիստրատ կարող է կարգադրել գույքի բռնագրավում, եթե նա գտնում է, որ նման հրահանգը, ամենայն հավանականությամբ, կարող է կանխել կամ հակված է կանխելու, խոչընդոտելը, անհանգստացնելը կամ վնասվածքը օրինականորեն աշխատող ցանկացած անձի կամ վտանգ ներկայացնել մարդու համար: կյանքը, առողջությունը կամ անվտանգությունը, կամ հասարակական անդորրի խախտումը, կամ խռովությունը, վեճի բռնագրավումն օգտագործվել է տպագրական մեքենաների բռնագրավման համար՝ դադարեցնելու թերթերի և բրոշյուրների հրատարակումը:

Կան որոշ նահանգային օրենքներ, որոնք կառավարությունները օգտագործել են թերթերը գրաքննության համար: Օրինակ, Kashmir Reader-ն արգելված է հոկտեմբերի 3-ից: Թերթի հրապարակումն արգելելու համար վարչակազմը դիմել է CrPC-ի 144-րդ հոդվածին և երկու նահանգային օրենքներին.

Նախկինում կառավարությունները նման գործողություններ ձեռնարկե՞լ են լրատվամիջոցների դեմ:

Տեղեկատվության և հեռարձակման նախարարության կայքի տվյալներով՝ 2004-ից 2010 թվականներին առնվազն 180 ցուցադրական ծանուցումներ են ուղարկվել տարբեր ալիքների՝ Ծրագրի և Գովազդային Կոդերի խախտման համար: 2005 թվականից մինչև 2016 թվականի նոյեմբեր ընկած ժամանակահատվածում 30 ալիքներ արգելվել են 1 օրից մինչև 2 ամիս ժամկետով՝ Ծրագրի և Գովազդային ծածկագրերի խախտման համար։ Երբ ծածկագրերը բերվեցին, մասնավոր հեռուստատեսությունը նոր արդյունաբերություն էր: Այս տարվա սեպտեմբերի 30-ի դրությամբ ընդհանուր առմամբ գործում է 881 մասնավոր արբանյակային ալիք՝ 399-ը լրատվական և ընթացիկ, իսկ 482-ը՝ ոչ լրատվական և ընթացիկ հեռուստաալիքներ:

Այսպիսով, ինչպե՞ս է այս ամենը համապատասխանում 19-րդ հոդվածով երաշխավորված սահմանադրական ազատություններին:

Հնդկաստանը չունի լրատվամիջոցների ազատությունը պաշտպանող հատուկ օրենքներ։ Բայց լրագրողներն ու լրագրությունը բարգավաճում են Սահմանադրությամբ երաշխավորված արտահայտվելու ավելի լայն ազատության շնորհիվ: 19-րդ հոդվածը բոլոր քաղաքացիներին տալիս է խոսքի և արտահայտվելու ազատության իրավունք։ Այնուամենայնիվ, 1951-ի առաջին փոփոխությունը ողջամիտ սահմանափակումներ է դնում 19-րդ հոդվածի օգտագործման վրա՝ կապված այնպիսի թեմաների հետ, ինչպիսիք են Հնդկաստանի ինքնիշխանությունն ու ամբողջականությունը, պետության անվտանգությունը, օտարերկրյա պետությունների հետ բարեկամական հարաբերությունները, հասարակական կարգը, պարկեշտությունը կամ բարոյականությունը կամ առնչվում են. դատարանի նկատմամբ արհամարհանք, զրպարտություն կամ հանցագործության դրդում:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: