Փորձագետը բացատրում է. ի՞նչն է վտանգված նոյեմբերի 3-ին կայանալիք ԱՄՆ նախագահական ընտրություններում. - Դեկտեմբեր 2022

Այսօրվանից ընդամենը երեք շաբաթ անց Միացյալ Նահանգները կքվեարկի իր նորագույն պատմության մեջ ամենահետևողական և դառը վիճարկվող նախագահական ընտրություններից մեկում: Ի՞նչն է վտանգված ամերիկացիների համար, երբ նրանք ընտրում են Դոնալդ Թրամփին ևս չորս տարի Սպիտակ տանը տալու և նրան փոխարինելու դեմոկրատ թեկնածու Ջո Բայդենով: Սա շաբաթական երեք մասից բաղկացած մատենաշարի 1-ին մասն է, որը բացատրում է 2020 թվականի ԱՄՆ նախագահական ընտրությունները և ինչու է այն կարևոր Հնդկաստանի համար:

Նախագահ Դոնալդ Թրամփը և Դեմոկրատական ​​կուսակցության նախագահի թեկնածու նախկին փոխնախագահ Ջո Բայդենը միավորներ են փոխանակում իրենց առաջին նախագահական բանավեճի ժամանակ երեքշաբթի՝ սեպտեմբերի 29, 2020, Քեյս Վեսթերն համալսարանում և Քլիվլենդի կլինիկայում, Քլիվլենդում, Օհայո: (AP Photo/Morry Gash, Pool)

Հաշվի առնելով այն ձևը, որով նախագահ Դոնալդ Թրամփը և նախկին փոխնախագահ Ջո Բայդենը իրականացրել են նախընտրական քարոզարշավը, ներառյալ վերջին հեռուստաբանավեճի ընթացքում նրանց պայքարը, արդյո՞ք սա ամենապառակտող ընտրություններն են Միացյալ Նահանգների ներկայիս պատմության մեջ:





Հասարակական և նույնիսկ ակադեմիական հիշողության առումով այս ընտրությունները նույնքան պառակտող ու նշանակալից են, որքան 1968 թվականի նախագահական ընտրությունները: 1968 թվականի ընտրությունները ոչնչացրին «Նյու Դիլ» կոալիցիան, որը դեմոկրատներին հնարավորություն էր տվել դառնալ իշխանության բնական կուսակցություն: Այսպիսով, 1968 թվականի ընտրությունները շրջադարձային պահ էին, որը հանրապետականներին դարձրեց իշխանության նոր բնական կուսակցություն մինչև 1990-ականների սկիզբը (բացառությամբ Ջիմի Քարթերի մեկանգամյա նախագահության): 2020 թվականի ընտրությունները այժմ կարող են հաստատել Հանրապետական ​​կուսակցության գերակայությունը՝ Թրամփի վերընտրմամբ. կամ ստեղծել New Deal 2.0 այն ծիածանի միջոցով, որը դեմոկրատները միավորել են: Շատ առումներով այս ընտրությունները պայքար են Ամերիկայի մարմնի և հոգու համար:

1968-2020 թվականների նմանությունները դրանով չեն ավարտվում։ Ամերիկան ​​1968-ին կանգնած էր այնպիսի կոշտ ընտրությունների առաջ, որքան այսօր: Զարմանալի չէ, որ 1968 թվականի նախագահական ընտրությունները, հավանաբար, ամենադառըն էին հանրային հիշողության մեջ մինչ այժմ: Այն վճռականորեն խախտեց կոնսենսուսը բարեկեցության սխեմաների շարքի շուրջ, որոնք ներդրվեցին 1930-ականների Մեծ դեպրեսիայից հետո. բայց այն նշանավորվեց նաև նույնքան ալեկոծությամբ, ինչպիսին այսօր բախվում ենք։





Նկատի առեք հետևյալը. 1968թ.-ին գործող նախագահ Լինդոն Բ Ջոնսոնը դուրս եկավ թեկնածությունից այն բանից հետո, երբ հաղթեց Նյու Հեմփշիրին (Եվջին Մաքքարթիի կողմից լուրջ մարտահրավերի առաջ)՝ ազգային տրամադրությունների վաղ բարոմետրը. Դեմոկրատական ​​կուսակցության խարիզմատիկ թեկնածուն՝ սենատոր Ռոբերտ Քենեդին, սպանվեց. Ամերիկայի մեծագույն քաղաքացիական իրավունքների առաջնորդ Մարտին Լյութեր Քինգ կրտսերը սպանվել է Թենեսի նահանգի Մեմֆիս քաղաքի իր հյուրանոցի պատշգամբում:

Աղբյուր. ԱՄՆ չափահասների հարցում անցկացվել է 2020 թվականի հուլիսի 27-ից օգոստոսի 2-ը

1968-ին էր, որ Ամերիկան ​​տանուլ տվեց Վիետնամի պատերազմը: Ամերիկացիները կարողացան ռազմական գերակշռել Տետի հարձակմանը, սակայն կառավարությունը կորցրեց ներքին հանրային աջակցությունը (ԱՄՆ զինված ուժերում զոհերի աճով), քանի որ պատերազմին և պարտադիր զորակոչին ընդդիմանալը (նախագիծը) հասավ նոր բարձունքների: Ուսանողների հակապատերազմական ցույցերի և բռնության ակտերի ականատես եղան ինչպես արևելյան, այնպես էլ արևմտյան ափի համալսարաններում: Բողոքի ցույցերի կենտրոններից մեկը Բերքլին էր, որտեղ Կամալա Հարիս Նրա մայրը՝ Շյամալա Գոպալանը, ակտիվացավ դիմադրության մեջ։



Կարդացեք նաև | Հետադարձ պատմություններ և չիթթի հեքիաթներ. հնդիկ ամերիկացիները ԱՄՆ նախընտրական քարոզարշավի հետքերում

Այսօր նույնպես ընտրազանգվածը խորապես բաժանված է կուսակցական և ռասայական գծերով, և ԱՄՆ-ը կանգնած է հարուստների և աղքատների միջև տնտեսական լուրջ անհավասարության հետ: Գրեթե բոլոր կարևոր հարցերում կա մանիքեական պառակտում. Թրամփի կողմնակիցների և Բայդենի կողքին կանգնած ծիածան կոալիցիայի միջև։ Վիետնամի հետ համեմատելի ռազմական պատերազմ չկա, բայց Միացյալ Նահանգները պայքարում է Covid-ի համաճարակի դեմ (ավելի քան 200,000 կյանք կորցրած, Վիետնամի մոտ 50,000-ի համեմատությամբ), խորը տնտեսական անկայունություն, ռասայական լարվածության աննախադեպ մակարդակ, առողջապահական հիմնարար տարբերություններ։ , մտահոգություններ՝ կապված դատարանների (ներառյալ Գերագույն դատարանի) և բազմաթիվ քաղաքների փողոցներում բռնության հետ, ներառյալ Մինեապոլիսը (որտեղ մահացել է Ջորջ Ֆլոյդը, և որի սպանությունը ոգեշնչել է «Black Lives Matter» շարժմանը), Ատլանտա, Դալլաս, Մինեապոլիս, Քլիվլենդ, Ռալի, Լոս։ Անջելես և Նյու Յորք.



Ինչո՞ւ է այդքան մեծ անջրպետ հանրապետականների և դեմոկրատների միջև, և ինչո՞ւ է Հանրապետական ​​կուսակցությունը ակնհայտ շրջադարձ դեպի ծայրահեղ աջեր:

Խնդիրի արմատը կայանում է նրանում, որ աջակողմյան հիմնական կուսակցությունները, ինչպես Հանրապետական ​​կուսակցությունը, չեն կարող դիմել վերնախավից դուրս գտնվող հատվածներին՝ իրենց տնտեսական պահպանողականության օրակարգում: Ընտրելի դառնալու համար նրանք պետք է ընդլայնեն իրենց ընտրազանգվածը՝ իրենց քաղաքական գաղափարախոսությանը թունավոր հուզական բովանդակություն ավելացնելով:



Ինչպես գրել է Ֆրանկլին Ֆոերը The New York Times-ում, Ջեյքոբ Ս. Հաքերի և Փոլ Փիրսոնի «Թող ուտեն թվիթներ» գրքի իր գրախոսության մեջ. Ինչպես են ճիշտ կանոնները ծայրահեղ անհավասարության դարաշրջանում. իրավունքներն ընտրական անբարենպաստության են բախվել, քանի որ, մեծ մասամբ, նրանք հայտնվել են որպես հարուստների համար նախատեսված անոթներ, միանշանակ փոքր ընտանիք: Նրանց աճը ավելի շատ սահմանափակված էր թվում այն ​​փաստով, որ նրանք երբեք չէին կարող համապատասխանել իրենց հակառակորդների գայթակղիչ խոստումներին կառավարության մեծամտության վերաբերյալ, քանի որ նրանց հարուստ աջակիցները հաստատակամորեն հրաժարվում էին ավելի բարձր հարկեր վճարել…

Բացատրված| Որքանո՞վ են կարևոր ԱՄՆ նախագահի և փոխնախագահների բանավեճերը:



փոխնախագահի բանավեճ, փոխնախագահի բանավեճ 2020, փոխնախագահի բանավեճ ուղիղ եթերում, փոխնախագահի բանավեճը ուղիղ եթերում, Մայք Փենս ընդդեմ Կամալա Հարիսի, Մայք Փենս ընդդեմ Կամալա Հարիսի բանավեճ, Մայք Փենս ընդդեմ Կամալա Հարիսի դեմ բանավեճ, Մայք Փենս ընդդեմ Կամալա Հարիսի փոխնախագահ, փոխնախագահ փոխնախագահի բանավեճ ուղիղ թարմացում, Մայք Փենս բանավեճ, Կամալա Հարիս բանավեճՆախագահ Դոնալդ Թրամփը և նախկին փոխնախագահ Ջո Բայդենը առաջին նախագահական բանավեճի ժամանակ Քեյս Վեսթերն համալսարանում և Քլիվլենդի կլինիկայում, Օհայո նահանգի Քլիվլենդում: (Լուսանկարը՝ AP)

Հաքերն ու Փիրսոնը կարծում են, որ Հանրապետական ​​կուսակցությունում երկկողմանի տեղաշարժ է տեղի ունեցել։ Մի կողմից պլուտոկրատիայի վերելքն է՝ հարուստների կողմից, և հարուստների համար... գնալով ավելի պառակտող, կենտրոնից հեռու և ժողովրդավարության հանդեպ արհամարհական կառավարություն: Իսկ մյուս կողմից վտանգավոր պոպուլիզմն է։ Սպիտակ տնից սկսած հանրապետականներն այժմ ծայրահեղ կոչեր են անում, որոնք նախկինում կապված էին այլ հարուստ երկրների միայն ծայրամասային աջակողմյան կուսակցությունների հետ՝ վառելով սպիտակամորթ ինքնության և աշխատավոր դասակարգի զայրույթը:

Զարմանալի չէ, որ Թրամփը հրաժարվում է դատապարտել սպիտակամորթների գերակայությունը կամ դատապարտել այլատյացությունը. դրանք կարող են լինել նրա անհատական ​​յուրահատկությունների մի մասը, բայց ներթափանցել ավելի լայն քաղաքական ռազմավարության մեջ: Ընտրողների առաջ ընտրությունը վերաբերում է 21-րդ դարի Ամերիկայի տեսլականին, և հակադրություններն ավելի հստակ չեն կարող լինել:



Ինչու է Թրամփը Էմի Քոնի Բարեթի անվանակարգում Գերագույն դատարանը դառնալու համար ընտրությունների նման հիմնական խնդիր.

Ընտրություններից բառացիորեն շաբաթներ առաջ երկրի բարձրագույն դատարանում ցմահ դատավոր նշանակելու փորձի էթիկայից բացի, երբ Սենատի հանրապետական ​​մեծամասնությունը արգելափակել էր նախագահ Օբամայի կողմից առաջադրված դատավոր Մերիկ Գարլանդի հաստատման լսումները դեռ մարտին։ 2016-ին և Կոնգրեսում դեմոկրատական ​​մեծամասնության կողմից դատարանի պատասխան փաթեթի մասին պնդումները, կան մի շարք կարևոր գործեր, որոնք կարող են քննվել Գերագույն դատարանի կողմից առաջիկա մի քանի ամիսների ընթացքում, ներառյալ հնարավոր գործերը, որոնք վերաբերում են հենց նախագահական ընտրություններին: Բայց երկու դեպք պետք է դրոշակվի և բացահայտվի՝ Obamacare-ը և Roe-ն ընդդեմ Ուեյդի:

ՖԱՅԼ – 2020 թվականի սեպտեմբերի 29-ի այս ֆայլի լուսանկարում Նախագահ Դոնալդ Թրամփը ձախից և Դեմոկրատական ​​նախագահի թեկնածու նախկին փոխնախագահ Ջո Բայդենը աջից մասնակցում են նախագահական առաջին բանավեճին մոդերատոր Քրիս Ուոլասի հետ Fox News-ից, կենտրոնից, Քեյս Վեսթերն համալսարանից և Քլիվլենդի կլինիկա, Քլիվլենդում, Օհայո (AP Photo/Patrick Semansky, File)

Obamacare

2012 թվականին ԱՄՆ Գերագույն դատարանի որոշումը հաստատեց 2010 թվականի «Պացիենտների պաշտպանության և մատչելի խնամքի մասին» օրենքի (օրենք, որը հանրաճանաչորեն կոչվում է Obamacare) սահմանադրականությունը: Օրենքը սահմանեց անհատական ​​մանդատ ամերիկացիների համար՝ պահպանելու նվազագույն էական առողջության ապահովագրության ծածկույթը:

Օրենքի համաձայն, այն անձինք, ովքեր չեն կատարել մանդատը 2014 թվականից սկսած, պետք է վճարեն դաշնային կառավարությանը [ներ] ընդհանուր պատասխանատվության վճար, որը կոչվում էր տուգանք: Գերագույն դատարանի 2012 թվականի որոշման մեջ մեծամասնությունը գտնում էր, որ պատիժը հիմնավորված է Կոնգրեսի՝ հարկեր գանձելու և հավաքելու իրավունքի հիման վրա: Մեծամասնության պատճառաբանությունն այն էր, որ անհատի մանդատով սահմանված տույժը, ըստ էության, հարկ է հիշեցնում։

2016 թվականին Թրամփի ընտրվելուց հետո անհատական ​​մանդատը փոփոխվել է այնպես, որ տույժի վճարումն այլևս չի պահանջվում և չի կարող կիրառվել։ Սա խաթարել է անհատական ​​մանդատի վավերականությունը, որի սահմանադրականությունը հաստատվել էր այն հարկի հիման վրա, որը նա սահմանել էր: Սա նաև կասկածներ է առաջացրել ակտի սահմանադրականության վերաբերյալ, որպես ամբողջություն, և Գերագույն դատարանը ակնկալվում է, որ բանավոր փաստարկներ կլսի այդ հարցի վերաբերյալ 2020 թվականի նոյեմբերի 10-ին, նախագահական ընտրություններից անմիջապես հետո: Եթե ​​դատավոր Բարեթը հաստատվի Գերագույն դատարանում մինչև այդ ամսաթիվը, դա կարող է նշանակել, որ ակտը մեծամասնության կողմից համարվում է հակասահմանադրական:

NYT-ից | Նախագահի հարկերը. Թրամփի կառուցած ճահիճը

ԱՄՆ ընտրությունները, ԱՄՆ ընտրությունները 2020 բացատրվում են, ԱՄՆ նախագահ Դոնալդ Թրամփը, Մայք Փենսը, Կամալա Հարիսը, ԱՄՆ-ի կորոնավիրուսը, համաշխարհային նորությունները, հնդկական էքսպրեսըՖԱՅԼ – 2020 թվականի հունիսի 20-ի այս լուսանկարում աջակիցը ծածանում է դրոշը նախագահ Թրամփի քարոզարշավից առաջ Օկլայի Տուլսա քաղաքի BOK կենտրոնում: (AP Photo/Charlie Riedel, File)

Ռոն ընդդեմ Ուեյդի

1973 թվականի Գերագույն դատարանի վճռորոշ որոշումը Ռոն ընդդեմ Ուեյդի գործով արմատացած է ամերիկյան հոգեվիճակում: Գործը վերաբերում էր Տեխասի օրենքի սահմանադրականությանը, որը հանցագործություն էր համարում աբորտ ձեռք բերելը, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ աբորտը անհրաժեշտ էր մոր կյանքը փրկելու համար, բայց ներառված է ընտրության և կանանց իրավունքների հետ կապված ավելի մեծ խնդիրների մեջ: Դատարանը 7:2 ձայների մեծամասնությամբ որոշեց, որ անձնական ազատության սահմանադրական իրավունքը ներառում է հղիության ընդհատման մասին որոշում կայացնելու մոր իրավունքը։

Իրավունքը բացարձակ չէր և պետք է կարգավորվեր պետությունների շահերի դեմ: Դատարանը, կապված Տեխասի կանոնադրության հետ, որը քրեականացնում է բոլոր աբորտները (բացի այն դեպքերից, որոնք պահանջվում են մոր կյանքը փրկելու համար), առանց հղիության փուլը կամ որևէ շահը հաշվի առնելու, որ այն խախտում է Տասնչորսերորդ փոփոխության պատշաճ ընթացակարգի դրույթը: ԱՄՆ Սահմանադրությունը։ Այս որոշումը, այսպիսով, սահմանադրական պաշտպանություն հաստատեց կանանց՝ սեփական առողջության համար որոշումներ կայացնելու իրավունքի համար և ճանապարհ հարթեց հասարակական կյանքում կանանց ավելի մեծ քաղաքական, սոցիալական և տնտեսական ներգրավվածության համար:

Ինչպես ընդգծել է Բերկլիի իրավաբանական դպրոցի պրոֆեսոր Էրվին Չեմերինսկին (UC Berkeley-ի վերջին դասախոսության ժամանակ՝ «Բերկլիի խոսակցությունները. Դատարանը, հավանաբար, տարիներ շարունակ ղեկավարվելու է պահպանողականների կողմից: Մինչև դատավոր Գինսբուրգի մահը Գերագույն դատարանում վերջին տարիներին կային չորս լիբերալ դատավորներ և չորս պահպանողական դատավորներ, իսկ գլխավոր դատավոր Ջոն Ռոբերթսը որպես չափավոր պահպանողական դատավոր, ով համաձայն էր արդարադատների ազատական ​​բլոկի հետ որոշակի որոշումներում:

Ինչպես ընդգծել է Չեմերինսկին, եթե դատավոր Բարեթը հաստատվի, գլխավոր դատավոր Ռոբերտսը, ամենայն հավանականությամբ, համաձայնություն կհայտնի պահպանողական դաշինքի հետ, և դատարանը կարող է պատրաստ լինել չեղարկել Ռոն ընդդեմ Ուեյդի: Եղել են մի քանի ակնարկներ, որ Բարեթը բաց է տապալել Ռոին, այդ թվում՝ նրա 2013 թվականի հոդվածը Texas Law Review-ի համար, որտեղ նա նկատել է, որ որոշ գերնախադեպեր չեն կարող անտեսվել. Ռոն ընդդեմ Ուեյդի, նկատելիորեն բացակայում էր նման նշանակալից դեպքերի իր ցուցակից (Նախադեպ և Իրավաբանական Անհամաձայնություն, Էմի Քոնի Բարեթ, 91 TXLR 1711, Տեխասի իրավունքի տեսություն):

Էքսպրես բացատրեցայժմ շարունակվում էTelegram. Սեղմել այստեղ՝ մեր ալիքին միանալու համար (@ieexplained) և մնացեք թարմացված վերջին

Փորձագետը

Պրոֆեսոր Ամիտաբ Մատտոն Հնդկաստանի արտաքին քաղաքականության առաջատար մասնագետներից է: Նա JNU-ի միջազգային հետազոտությունների դպրոցի պրոֆեսոր է և Մելբուրնի համալսարանի Արվեստների ֆակուլտետի պատվավոր պրոֆեսոր: Նա մի քանի կիսամյակներ անցկացրել է որպես հրավիրյալ պրոֆեսոր Նոտր Դամի համալսարանում Սաութ Բենդում, Ինդիանա: Պատահաբար, արդարադատ Էմի Քոնի Բարեթը, Դոնալդ Թրամփի կողմից առաջադրված ԱՄՆ Գերագույն դատարանի դատավորի թեկնածուն, Նոտր Դամում իրավագիտության պրոֆեսոր էր. Դեմոկրատական ​​կուսակցությունից առաջադրվելու վաղ և առաջատար թեկնածուներից մեկը՝ Փիթ Բուտիջիգը, եղել է Սաութ Բենդի քաղաքապետը:

(Հետազոտական ​​աջակցություն. Պուա Արորա և Իշիտա Մատտու)