Փորձագետը բացատրում է. ինչու են ԱՄՆ 2020-ի ընտրությունները կարևոր Հնդկաստանի համար

ԱՄՆ ընտրություններ 2020. Հայացք, թե ինչպես են զարգացել ԱՄՆ-Հնդկաստան հարաբերությունները, և դրանց բարձր ու ցածր մակարդակները՝ անկախ նրանից՝ նախագահը եղել է դեմոկրատ, թե հանրապետական:

Նախագահ Դոնալդ Թրամփը, ձախ, և Դեմոկրատական ​​նախագահի թեկնածու նախկին փոխնախագահ Ջո Բայդենը, աջից, մոդերատոր Քրիս Ուոլեսի հետ, Fox News-ի կենտրոնում, երեքշաբթի, սեպտեմբերի 29-ին, 2020թ. Քլիվլենդ, Օհայո. (AP Photo/Պատրիկ Սեմանսկի)

ԱՄՆ-ի հարաբերությունները Հնդկաստանի երկկողմ հարաբերություններից ամենակարևորն են, որոնք վերջին տարիներին աճել են Չինաստանի ռազմատենչության պատճառով: ԱՄՆ նախագահական ընտրությունների մասին շարքի եզրափակիչ մասում նայեք, թե ինչպես են զարգացել այս հարաբերությունները և դրանց բարձր ու ցածր մակարդակները՝ անկախ նրանից՝ նախագահը եղել է դեմոկրատ, թե հանրապետական:

Ինչու՞ են ԱՄՆ 2020 թվականի ընտրությունները կարևոր Հնդկաստանի համար:

Ամերիկայի Միացյալ Նահանգների հետ հարաբերությունները Հնդկաստանի համար ավելի կարևոր են, քան ցանկացած այլ երկկողմ ներգրավվածություն՝ տնտեսական, ռազմավարական և սոցիալական: Ամերիկայի նախագահները հաճախ կարող են իրական փոփոխություն մտցնել երկկողմ հարաբերություններում, այդ թվում՝ առևտրի, ներգաղթի քաղաքականության և ավելի մեծ ռազմավարական հարցերի շուրջ:

Ծայրամասերից դուրս, քաղաքական կարծիքի հիմնական հոսքը կողմ է երկու երկրների միջև հարաբերությունների ամրապնդմանը: Հակամերիկանիզմը, որը ժամանակին հնդկական վերնախավի ծունկի արձագանքն էր, այսօր թվում է գրեթե նախահոգի: ԱՄՆ-ում հնդկական սփյուռքը ամենահաջողակ արտագաղթող համայնքներից մեկն է, և թեև նրանց քաղաքական նախասիրությունները կարող են տարբեր լինել, նրանք բոլորն էլ ավելի սերտ կապի կողմնակից են իրենց janmabhoomi-ի կամ pitrabhoomi-ի և իրենց karmabhoomi-ի միջև:

Աշխարհա-ռազմավարական հեռանկարի կտրուկ փոփոխության պատճառը կարելի է արագ ամփոփել։ Հնդկաստանի առաջին լուրջ հեռանալը իր Չմիավորման դիրքերից՝ 1971 թվականի հնդսովետական ​​պայմանագիրը, պատասխանն էր ԱՄՆ-ի շարունակվող թեքմանը դեպի Պակիստան և Վաշինգտոն-Պեկին հակադրության սկիզբը: 2020 թվականին հզոր, ռազմատենչ և հեգեմոն Չինաստանի սարսափելի հեռանկարն է օգնել Նյու Դելիին կառուցել իր հարաբերությունները Վաշինգտոնի հետ:

Արդյո՞ք ԱՄՆ ընտրությունների արդյունքը կազդի Հնդկաստան-Չինաստան հարաբերությունների վրա:

Ակնհայտ է, որ և՛ Ջո Բայդենը, և՛ Դոնալդ Թրամփը ճանաչում են Չինաստանի լուրջ սպառնալիքը, սակայն նրանց արձագանքը կարող է տարբեր լինել: Թեև Թրամփ 2.0-ը կարող է պատրաստ լինել ավելի ագրեսիվ կերպով հակազդելու Չինաստանին, Բայդենը, ամենայն հավանականությամբ, կհետևի կապի քաղաքականությանը՝ զսպել ներգրավվածությունը:

Ամենաարդյունավետ լինելու համար Հնդկաստանի Չինաստանի քաղաքականությունը,- շատերը կպնդեն,- պետք է հարմարեցվի ԱՄՆ-ի արձագանքին և համաձայնեցվի Վաշինգտոնի հետ: Սա արդեն իսկ առաջացրել է, ինչպես և պետք է, բուռն բանավեճ:

Հնդկաստանի նման աճող տերությունն ունի երեք հստակ ռազմավարական ընտրություն. Հավասարակշռում; կամ Bandwagoning.

Հեջինգի ռազմավարությունը առաջարկում է Չինաստանի հետ փոխադարձ հետաքրքրություն ներկայացնող ոլորտներում համագործակցությունը շարունակելու հեռանկարներ՝ միաժամանակ կառուցելով Հնդկաստանի պաշտպանությունը և Պեկինին դիմակայելով լա քարտի հիման վրա (Նոր Դելիի ընտրած ժամանակին և վայրում): Բայդենի նախագահությունը կարող է պահանջել շարունակական ռազմավարական հեջավորում:

Բազմազանությունը կապիտուլյացիայի և չինական հեգեմոնիան ընդունելու պարտվողական տարբերակ է (եթե չես կարողանում հաղթել նրանց, միացի՛ր նրանց): Դա նաև կբացառի ԱՄՆ-ին առկա ռազմավարական տարբերակներից. Իրեն հարգող ոչ մի հնդիկի նման տարբերակը հարմար չի լինի:

Բացատրում է փորձագետը | Ի՞նչ է վտանգված նոյեմբերի 3-ին կայանալիք ԱՄՆ նախագահական ընտրություններում.

Ինչ է նշանակում Ամերիկան ​​հնդիկների համար տանը և դրսում

Հավասարակշռումը ամենադժվար և առճակատման տարբերակն է և, հավանաբար, կլինի Թրամփի նախագահության նախընտրելի տարբերակը: Հնդկաստանն ի վիճակի չէ ինքնուրույն հավասարակշռել Չինաստանը, և հավասարակշռությունը (փափուկ և կոշտ. տնտեսական, դիվանագիտական ​​և ռազմական) կպահանջի կոալիցիա կառուցել ԱՄՆ-ի և այլ համախոհ պետությունների հետ:

Ինչպիսի՞ կառուցվածք և ձև կլինի հավասարակշռումը: Քառյակի ձևը (Ավստրալիա, Ճապոնիա և ԱՄՆ): Կամ լիիրավ ռազմական դաշինք, ինչպիսին ասիական ՆԱՏՕ-ն է: Արդյո՞ք Հնդկաստանին հարմար կլինի լինել կրտսեր գործընկեր նման պայմանավորվածության մեջ: Որտե՞ղ կթողնի Հնդկաստանի խորը հավատքը ռազմավարական ինքնավարության նկատմամբ, որը սահմանվում է որպես պատերազմի և խաղաղության վերաբերյալ ընտրություն կատարելու անկախություն:

Կա մեծ համոզմունք, որ հանրապետական ​​նախագահները, պատմականորեն, ավելի հնդկացիամետ են եղել, քան դեմոկրատները. դա ճի՞շտ է:

Բացի անեկդոտային ապացույցներից և թերի ինտուիցիայից, այս պնդումը հաստատող մի քանի դժվար փաստեր կան: Ճիշտ է, հանրապետական ​​վարչակարգերը հաճախ ասոցացվում են ամերիկյան շահերի վիրաբուժական հետապնդման հետ և կարող են ավելի քիչ անմիտ լինել այնպիսի հարցերում, ինչպիսիք են ժողովրդավարությունը, միջուկային զենքի չտարածումը և մարդու իրավունքները: բայց մենք ունեցել ենք նախագահներ՝ կուսակցական անջրպետից այն կողմ, ովքեր կրքով և եռանդով ներգրավել են Հնդկաստանին:

Վերցնենք երկու նախագահները, որոնք հաճախ համարվում են Երկրորդ համաշխարհային պատերազմից ի վեր Հնդկաստանի հանդեպ ամենասրտամիտ մարդիկ. Ջոն Քենեդին 1960-ականներին և Ջորջ Բուշը 2000-ականներին: Առաջինը ներկված դեմոկրատ էր, իսկ երկրորդը՝ նեոպահպանողական հանրապետական: Երկուսն էլ հասան Հնդկաստանին և ներգրավվեցին Նյու Դելիին անսովոր եռանդով, երկու շատ տարբեր ժամանակներում, բայց երկու անգամ էլ Չինաստանի սպառնալիքը գործեց որպես կատալիզատոր՝ ապահովելու, որ կապը ընդլայնվի միայն անձնական քիմիայի սահմաններից դուրս:

Վերջերս գաղտնազերծված աղբյուրները պարզել են, թե որքանով էր Քենեդին պատրաստ աջակցել Հնդկաստանին 1960-ականներին Ասիայում տոտալիտար Չինաստանի դեմոկրատական ​​հակակշիռ դիրքավորելու հարցում: Նախագահը դեսպան է ուղարկել իր ամենավստահելի օգնականներից մեկին՝ Հարվարդի պրոֆեսոր Ջոն Քենեթ (Քեն) Գելբրեյթին. Քենն ուներ անարգել մուտք դեպի վարչապետ Ջավահարլալ Ներուն և թեժ գիծ դեպի Սպիտակ տուն:

Կարդացեք նաև | ԱՄՆ ընտրություններ 2020. Ինչպես և ինչու է Դոնալդ Թրամփն ընդդեմ Ջո Բայդենի ազդում աշխարհի վրա

Ջորջ Բուշ կրտսերը այն ժամանակվա վարչապետ Մանմոհան Սինգհի հետ 2008թ.

Ավելի ուշ, Առաջին տիկին Ժակլին (Ջեկի) Բուվիե Քենեդիի բարի կամքի այցը Հնդկաստան 1962թ. մարտին ոչ միայն տպավորիչ հաջողություն էր, այլև խորը կապ ստեղծեց ծերացած Նեհրուի և Քենեդու հավաքած փայլուն մտքերի կամելոտի միջև (նախորդ 1961թ. Նեհրուն): ԱՄՆ այցը զարմանալիորեն հիասթափեցնող էր):

Ջեքիին դրել են Էդվինա Մաունթբեթեն Սյուիտում՝ Teen Murti House-ում, երբ գտնվում էր Նյու Դելիում, և ըստ ԿՀՎ նախկին վերլուծաբան Բրյուս Ռեյդելի, Նեհրուն այնքան էր ապշել Ջեկիից, որ մինչև իր կյանքի վերջը նրա նկարն ուներ նրա նկարը։ մահճակալի տակդիր. (Ռեյդելի ուսումնասիրությունը JFK-ի Մոռացված ճգնաժամը. Տիբեթ, ԿՀՎ և չին-հնդկական պատերազմը հեշտությամբ այդ տարիների լավագույն պատմությունն է):

1959թ.-ին Քենեդին (որպես սենատոր) հանդես է եկել արտաքին քաղաքականության հիմնական ելույթով (կազմված Գելբրեյթի կողմից, որն այսօր ընթերցվում է դեժավյուի զգացումով): Նա ասաց. «Այսօր աշխարհում ոչ մի պայքար արժանի է ավելի շատ ժամանակի և ուշադրության, քան այն, ինչը գրավում է ողջ Ասիայի ուշադրությունը: Դա Հնդկաստանի և Չինաստանի միջև պայքարն է Արևելքի առաջնորդության և ողջ Ասիայի հարգանքի համար… Մարդու արժանապատվությունն ու անհատի ազատությանը աջակցող դեմոկրատական ​​Հնդկաստանի պայքարը Կարմիր Չինաստանի դեմ, որն անխղճորեն ժխտում է մարդու իրավունքները: Որպեսզի օգնի Հնդկաստանին հաղթել Չինաստանի դեմ մրցավազքում, Քենեդին առաջարկել էր, որ Հնդկաստանի համար լինի Մարշալի պլանի համարժեքը, որը ֆինանսավորվում է ՆԱՏՕ-ի դաշնակիցների և Ճապոնիայի կողմից, քանի որ ազատ աշխարհի պարտականությունն է ապահովել, որ դեմոկրատական ​​Հնդկաստանը հաղթի Կարմիր Չինաստանին:

Կարծիք | Դելիի համար ԱՄՆ ընտրությունների արդյունքը հետևողական է այն առումով, թե ինչպես է հաջորդ վարչակազմը մոտենում Չինաստանին

Քենեդիսը հանդիպում է հնդիկ պարուհուն, մինչ այն ժամանակվա վարչապետ Ջավահար Լալ Նեհրուն նայում է նրան: Էքսպրես արխիվային լուսանկար

Քենեդու տարիներին Հնդկաստանը ստացավ աննախադեպ տնտեսական օգնություն, իսկ 1962-ի պատերազմում ռազմական օգնության առումով գրեթե քարտ-բլանշ (մասնավորապես՝ Նեհրուի խնդրանքով): Քենեդին նույնպես դեր է խաղացել, ըստ Ռեյդելի, Պակիստանի նախագահ Այուբ Խանին հետ պահելով Հնդկաստանի դեմ երկրորդ ճակատը չին-հնդկական պատերազմի ժամանակ բացելու հարցում: Ավելի բացառապես, Քենեդու վարչակազմում կային բարձրաստիճան դեմքեր, ովքեր ցանկանում էին, որ Հնդկաստանին օգնեն փորձարկել և ստեղծել միջուկային զենք, նախքան դա անելը Չինաստանը, որպեսզի հոգեբանական լրացում տա իր դիրքին Ասիայում:

Եթե ​​Քենեդին չսպանվեր 1963-ին, իսկ Նեհրուն չմահանար 1964-ին, ԱՄՆ-ի և Հնդկաստանի հարաբերությունների պատմությունը կարող էր այլ ընթացք ունենալ դժվարին 1960-ական և 1970-ական թվականներին:

Եվ հետո վերցրեք Բուշի դեպքը, որի պարզությունը շատերը համեմատում էին գեղարվեստական ​​կերպարի` Չենսի Գարդների պարզամտության հետ. պարզամիտ այգեպան ներխուժել է Նախագահություն (մարմնավորել է Փիթեր Սելլերսը հոլիվուդյան «Այնտեղ լինել» ֆիլմում: Բայց նրա կիրքը Հնդկաստանի հանդեպ և Նյու Դելիի հետ մոդուս վիվենդիի հասնելու ցանկությունը պայմանավորված էր ԱՄՆ նախագահներին բնորոշ եռանդով: Դա նույնիսկ դրդեց համառ վարչապետ Մանմոհան Սինգհին հուզվել 2008 թվականի սեպտեմբերին նախագահ Բուշի հետ իր վերջին հանդիպման ժամանակ:

Օվալաձև աշխատասենյակում Սինգհն ասաց Բուշին. Հնդկաստանի ժողովուրդը խորապես սիրում է քեզ: Եվ այն ամենը, ինչ դուք արել եք մեր երկու երկրներն իրար մոտեցնելու համար, պատմությունը կհիշի: Իսկապես, Միացյալ Նահանգների նախկին դեսպան, Հարվարդի ակադեմիկոս Ռոբերտ Բլեքվիլը, Նյու Դելիի Ռուզվելտ տան իր կլոր սեղանների ժամանակ հաճախ էր պատմում մի հետաքրքիր պատմություն այն մասին, թե ինչպես է իրեն համոզել ստանձնել այդ աշխատանքը: 2001-ին նախագահ Բուշը նրան կանչեց Տեխասի իր ռանչոյին և ասաց. Վա՜յ։

Կարդացեք նաև | Սիլիկոնային հովտի կապույտ երկնքի տակ հնդիկ-ամերիկացիները գտնում են, որ ոչ մի ալգորիթմ չի կարող օգնել ընտրել Բայդենի և Թրամփի միջև

ՖԻԼԵ – աջակիցը ծածանում է դրոշը Նախագահ Թրամփի քարոզարշավից առաջ Օկլայի Տուլսա քաղաքի BOK կենտրոնում: (AP Photo/Charlie Riedel, File)

Բուշի անձնական կշիռն էր, որ ապահովեց Հնդկաստանի և Միացյալ Նահանգների միջև միջուկային համաձայնագրի հաջողությունը, չնայած Պետդեպարտամենտի հակասողներին: Համաձայնագիրը ներառում էր Հնդկաստանի միջուկային ծրագիրը: Գործարքը նախատեսված էր այնպես, որ ոչ թե Հնդկաստանը և նրա միջուկային ծրագիրը մի անկյուն գցեն, այլ ողջունեն բարձրացող ուժը միջազգային համակարգի կառավարման բարձր սեղանի վրա:

Նմանապես, ԱՄՆ-ի հետ Հնդկաստանի հարաբերությունների ամենավատ փուլը եղել է հանրապետական ​​Ռիչարդ Նիքսոնի վարչակազմի և դեմոկրատ Բիլ Քլինթոնի վարչակազմի առաջին տարիներին: Թեև 1970-ականներին Նիքսոնի նախագահության պակիստանամետ թեքումը լավ հայտնի է (հատկապես այն բանից հետո, երբ Իսլամաբադը կապող օղակ էր դեպի Պեկին ԱՄՆ-ի նոր բացմանը դեպի Չինաստան, Փրինսթոնի ակադեմիկոս Գարրի Բասը վերջերս պարզել է, որ Նիքսոնը խորը նախապաշարմունքներ ուներ։ Հնդկաստանը և հնդիկները. Հետևեք Express Explained-ին Telegram-ում

1990-ականների Քլինթոնի սկզբնական տարիներին Հնդկաստանը և ԱՄՆ-ը երկկողմանի հարաբերություններում անկում ապրեցին. Հնդկաստանի վրա ճնշում գործադրելով՝ սառեցնելու, հետաձգելու և վերացնելու իր միջուկային ծրագիրը և բնակեցնել Քաշմիրը: Սրտխառնոց Ռոբին Ռաֆայելի (FOB — Բիլի ընկեր) ներկայությունը որպես քարտուղարի օգնական սրեց իրավիճակը:

Մինչ այդ պաշտոնում բարձրանալը Ռաֆայելը եղել է Նյու Դելիում ամերիկյան դեսպանատան խորհրդական: Այդ պաշտոնում նա մշակվել էր Քաշմիրի անջատողականների և Պակիստանի Գերագույն հանձնաժողովի կողմից, բայց արտաքին գործերի նախարարության կողմից (և արժանիորեն), ներառյալ նախարար Հարդիփ Պուրին, որն այն ժամանակ Ամերիկայի հարցերով համատեղ քարտուղարն էր, արհամարհանքով էին վերաբերվում: Զարմանալի չէ, որ իր առաջին ռեկորդային ճեպազրույցում Ռաֆայելը կասկածի տակ դրեց Ջամուի և Քաշմիրի միացումը Հնդկաստանին և արագորեն օգնեց ԱՄՆ-ի և Հնդկաստանի հարաբերությունները ընկնել նոր նադիրի վրա:

Բարեբախտաբար, 1998-ի միջուկային փորձարկումներից հետո փոխնախարար Սթրոբ Թալբոթի և արտաքին գործերի նախարար Ջասվանտ Սինգհի միջև երկխոսությունը օգնեց վերականգնել հավասարակշռությունը, որը հանգեցրեց հարաբերությունների աստիճանական ջերմացման: Ընդհանուր առմամբ, եղել են դեմոկրատ և հանրապետական ​​նախագահներ, ովքեր Հնդկաստանը դիտարկել են որպես գործընկեր. և նրանք, ովքեր գտնվում են կուսակցական պառակտման սահմաններից դուրս, ովքեր ավելի քիչ բարենպաստ տեսակետ ունեն Հնդկաստանի նկատմամբ:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: