Exit poll-երը և ինչու են դրանք սահմանափակվում վահանակի կողմից. Ձեր բոլոր հարցերի պատասխանները

Խմբագիրը ձերբակալվել է 2010 թվականի ընտրական օրենքը խախտելու համար՝ մինչ ընտրությունները դեռ շարունակվում են, էքզիթ փոլի արդյունքները հրապարակելու մասին: Indian Express-ը բացատրում է եզրաքարերի նախապատմությունն ու պատճառները։

Մարդկանց քվեարկությունից անմիջապես հետո անցկացվում է exit poll, որը գնահատում է քաղաքական կուսակցություններին և նրանց թեկնածուներին աջակցությունը: (Ներկայացուցիչ պատկեր)

Սկզբից, ի՞նչ է exit poll-ը: Իսկ ինչո՞վ է դա տարբերվում սոցիոլոգիական հարցումից։

Սոցիոլոգիական հարցումը նախընտրական հարցում է, որի նպատակն է հավաքել ընտրողների կարծիքը ընտրությունների հետ կապված մի շարք հարցերի վերաբերյալ: Մյուս կողմից, exit poll-ն անցկացվում է մարդկանց քվեարկությունից անմիջապես հետո և գնահատում է քաղաքական կուսակցություններին և նրանց թեկնածուներին աջակցությունը:

Բայց ինչո՞ւ է Ընտրական հանձնաժողովը (ԸՀ) դեմ բազմափուլ ընտրությունների ժամանակ սոցհարցումների և էքզիթ փոլերի լուսաբանմանը ԶԼՄ-ներում:

Երկու տեսակի հարցումները կարող են հակասական լինել, եթե դրանք իրականացնող գործակալությունը կողմնակալ ընկալվի: Քննադատներն ասում են, որ այս հարցումների կանխատեսումների վրա կարող են ազդել հարցերի ընտրությունը, ձևակերպումը և ժամկետները, ինչպես նաև կազմված ընտրանքի բնույթը: Քաղաքական կուսակցությունները հաճախ պնդում են, որ շատ կարծիքներ և էքզիթ-փոլեր դրդված և հովանավորվում են իրենց մրցակիցների կողմից և կարող են աղավաղող ազդեցություն ունենալ երկարատև ընտրությունների ժամանակ ընտրողների ընտրության վրա, այլ ոչ թե պարզապես արտացոլել հանրային տրամադրությունները կամ տեսակետները:

Դիտել | Համագումարի ընտրություններ 2017. Ինչպե՞ս է բացատրվել UP-ի քվեարկությունը անցյալում

Ե՞րբ է ԵՀ-ն առաջին անգամ փորձել զսպել նման հետազոտությունները:

ԵՀ-ն իր առաջին խորհրդակցությունը քաղաքական կուսակցությունների հետ անցկացրեց ելքի և սոցիոլոգիական հարցումների վերաբերյալ 1997թ. դեկտեմբերի 22-ին, երբ Դոկտոր Մ.Ս. Գիլը ընտրական հանձնաժողովի գլխավոր հանձնակատարն էր, որին հաջորդեց մեկ այլ խորհրդակցություն դեկտեմբերի 23-ին: Հանդիպումների ժամանակ ազգային և պետական ​​կուսակցությունների մեծամասնության ներկայացուցիչներն ասացին այս հարցումները: եղել են ոչ գիտական ​​և տառապել են նմուշների չափի և բնույթի շեղումներից:

Շուտով, 1998թ. հունվարի 11-ին, երբ Գուջարաթում, Հիմաչալ Պրադեշում, Մեղալայայում, Նագալանդում և Տրիպուրայում անցկացվեցին Լոկ Սաբհայի ընտրությունները և Վեհաժողովի ընտրությունները, Ընտրական հանձնաժողովը սահմանադրության 324-րդ հոդվածի համաձայն ուղեցույցներ հրապարակեց՝ արգելելով թերթերին և լրատվական ալիքներին հրապարակել։ Փետրվարի 14-ի ժամը 17-ից մինչև մարտի 7-ի ժամը 17-ը նախընտրական հարցումների և էքզիթ փոլերի արդյունքները: Ընտրությունների առաջին ձայները նախատեսված էին 1998 թվականի փետրվարի 16-ին, իսկ վերջին քվեարկությունը՝ մարտի 7-ին:

ԸՕ-ն նաև հանձնարարել է, որ ելքի և սոցիոլոգիական հարցումների արդյունքները ներկայացնելիս, թերթերն ու ալիքները պետք է բացահայտեն ընտրողների ընտրանքի չափը, քվեարկության մեթոդաբանության մանրամասները, սխալի սահմանը և սոցհարցման գործակալության պատմությունը:

Ինչպե՞ս են լրատվամիջոցներն արձագանքել Ընտրական հանձնաժողովի ուղեցույցին.

Եղան խիստ բողոքներ ինչպես տպագիր, այնպես էլ էլեկտրոնային լրատվամիջոցների կողմից, որոնք պնդում էին, որ ուղեցույցները խախտում են իրենց ազատ խոսքի և արտահայտման հիմնարար իրավունքը: ԵՀ որոշումը վիճարկվել է Գերագույն դատարանում և Դելիի և Ռաջաստանի բարձրագույն դատարաններում: Միջնորդությունները ներկայացվել են Frontline-ի և նրա այն ժամանակվա խմբագիր N Ram-ի, թամիլական Nakkeeran շաբաթաթերթի և դրա այն ժամանակվա խմբագիր R Rajagopal-ի և S N Tiwari-ի կողմից, որը Ռաջաստանից մի անձնավորություն է:

Գերագույն դատարանը հրատապ լսեց հարցը, բայց չհետևեց Հանձնաժողովի ուղեցույցներին՝ 1998 թվականի Լոկ Սաբհայի ընտրությունները դարձնելով միակ ընտրությունները երկրում, որտեղ և՛ կարծիքը, և՛ էքզիթ փոլն արգելվել էին մոտ մեկ ամսով:

Կարդալ | Dainik Jagran առցանց խմբագիրը ձերբակալվել է UP exit poll-ի հրապարակման համար

Լավ, բայց ինչո՞ւ է ԸՕ-ի ներկայիս արգելքը սահմանափակվում էքզիթ փոլերով:

1998-ի հաջողությունից հետո ԵՀ-ն փորձեց կրկին վկայակոչել այս ուղեցույցները 1999-ի Լոկ Սաբհայի ընտրություններից առաջ: Հարցն ուղարկվել է Գերագույն դատարանի Սահմանադրական դատարան, որը մտահոգություն է հայտնել ուղեցույցների սահմանադրական վավերականության վերաբերյալ: Այն բանից հետո, երբ Դատարանը նկատեց, որ ԵՀ-ն չի կարող կիրառել նման ուղեցույցները օրենքով սահմանված պատժամիջոցների բացակայության դեպքում, Հանձնաժողովը հետ կանչեց իր ծրագրերը:

2004 թվականին ԵՀ-ն դիմեց իրավունքի նախարարությանը՝ վեց ազգային կուսակցությունների և 18 պետական ​​կուսակցությունների հավանության հետ մեկտեղ՝ խնդրելով փոփոխություններ կատարել «Ժողովրդի ներկայացուցչության մասին» օրենքի մեջ՝ Հանձնաժողովի կողմից սահմանված ժամանակահատվածում և՛ ելքի, և՛ սոցհարցումների արգելք սահմանելու համար: . Հանձնարարականն ընդունվել է մասամբ, և 2010թ. փետրվարին սահմանափակումներ են մտցվել միայն էքզիթ փոլերի վրա՝ օրենքի 126(Ա) բաժնի ներդրմամբ:

2013 թվականի նոյեմբերին ԵՀ-ն խորհրդակցություններ անցկացրեց քաղաքական կուսակցությունների հետ՝ վերակենդանացնելու իր պահանջը՝ սահմանափակել նաև նախընտրական սոցհարցումները։ Բոլոր քաղաքական կուսակցությունները, բացառությամբ BJP-ի, հավանություն են տվել առաջարկին՝ արգելել սոցհարցումների արդյունքների հրապարակումը ընտրությունների ծանուցման օրվանից մինչև քվեարկության ավարտը։ Առաջարկությունն ուղարկվել է Իրավունքի նախարարություն, սակայն մինչ օրս որևէ քայլ չի ձեռնարկվել։

Դաինիկ Ջագրանի խմբագիրների դեմ ԵՀ հրամանը աննախադեպ է.

2007 թվականի փետրվարին Փենջաբում Համագումարի ընտրությունների ժամանակ հանձնաժողովը խնդրեց 20 շրջանների շրջանային ընտրական պաշտոնյաներին առանձին բողոքներ ներկայացնել NDTV-ի տնօրեն Պրաննոյ Ռոյի դեմ այն ​​մեղադրանքով, որ ալիքը քվեարկության ժամերին հեռարձակել է էքզիթ-փոլի նման կանխատեսումներ: Jagran-ի գործի տարբերությունն այն է, որ DEO-ներին ուղղորդել են քրեական գործեր հարուցել IPC-ի 188-րդ հոդվածով (հանրային ծառայողի կողմից պատշաճ կերպով հրապարակված հրամանին անհնազանդություն), որը ճանաչելի հանցագործություն է, և երեքշաբթի օրը հանգեցրել է Jagran-ի առցանց խմբագրի ձերբակալությանը: Շաշանք Շեքհար Տրիպատի.

Ինչպե՞ս են այլ երկրները վերաբերվում նախընտրական և exit poll-երին։

Եվրոպական միության տասնվեց երկրներ արգելում են սոցհարցումների մասին հաշվետվությունները, ընդ որում արգելքի ժամկետները տատանվում են մեկ ամսից մինչև քվեարկության օրվանից ընդամենը 24 ժամ առաջ: Միայն Իտալիան, Սլովակիան և Լյուքսեմբուրգն ունեն 7 օրից ավելի արգելք։ 1977 թվականին Ֆրանսիայի կողմից սահմանված 7-օրյա անջատումը չեղյալ է համարվել դատարանի որոշմամբ, որը համարել է, որ դա խախտում է խոսքի ազատությունը: Ֆրանսիայի արգելքը կրճատվել է մինչև քվեարկության օրվանից 24 ժամ առաջ։

Մեծ Բրիտանիայում սոցհարցումների արդյունքների հրապարակման սահմանափակումներ չկան, սակայն exit poll-ի արդյունքները չեն կարող հրապարակվել մինչև քվեարկության ավարտը:

ԱՄՆ-ում սոցհարցումների լուսաբանումը ԶԼՄ-ներում համարվում է ընտրություններում ազատ խոսքի անբաժանելի մաս, և հրապարակումը թույլատրվում է ցանկացած ժամանակ: Միակ սահմանափակումը, որը գոյություն ունի՝ էքզիթ փոլերի հավանական արդյունքների չզեկուցումը նախքան ընտրությունների օրը քվեարկության ավարտը, այն է, որ հարցումներ պատվիրող լրատվական կազմակերպությունները կամավոր կերպով իրենց վրա են դնում:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: