Բացատրություն. Փաստարկները կողմ և դեմ սոցիալական մեդիայի նոր կանոններին
Մենք ապրում ենք համաշխարհային դիվանագիտության նոր դարաշրջանում, որտեղ հսկա տեխնոլոգիական ընկերությունները, որոնք իրենց գլխարկները գցել են աշխարհաքաղաքական ռինգ, գրում է Բհասկար Չակրավորտին։
Տեղեկատվական տեխնոլոգիաների նախարար Ռավի Շանկար Պրասադը ելույթ է ունենում նոր կանոնների վերաբերյալ մամուլի ասուլիսում, Նյու Դելիում, հինգշաբթի, 2021 թվականի փետրվարի 25-ին: (AP Photo: Manish Swarup) Հինգշաբթի օրը Հնդկաստանի կառավարությունը հայտարարեց կանոնների լայն զանգված սանձահարել սոցիալական մեդիան: Մասնավորապես, սոցիալական մեդիա հարթակներից պահանջվում է դառնալ ավելի պատասխանատու և ավելի հաշվետու իրենց բովանդակության համար: Այժմ կա վիրավորական համարվող նյութերի ցանկ:
Այլ կերպ ասած, կառավարությունն իրեն շատ տեղ է տալիս Մեծ տեխնոլոգիաները չափերի կրճատելու համար, ասում է Բհասկար Չակրավորտին, Թաֆթսի համալսարանի Ֆլետչերի դպրոցի գլոբալ բիզնեսի դեկանը:
Էքսպրես նկարազարդում. C R Sasikumar Բայց անկախ նրանից, թե Հնդկաստանի գործողությունները պայմանավորված են Twitter-ի հետ կապված վերջին հիասթափություններով, թե ավելի լայն գլոբալ տենդենցով, հարցն այն է. Չակրավորտի փորձում է բացատրել բանավեճի երկու կողմերի փաստարկները:
Կառավարության միջամտության փաստարկներից մեկը հիմնված է այն ենթադրության վրա, որ Big Tech-ի առևտրային շահերից չի բխում վիրավորական խոսքի հեռացումը: Այս փաստարկին հակազդելու համար Big Tech-ի կողմնակիցները պնդում են, որ ընկերությունները ավելի խելացի են դառնում իրենց համակարգերում նման բովանդակություն թույլատրելու ռիսկերի վերաբերյալ և անխուսափելիորեն կգտնեն, որ դա իրենց շահերից է բխում կանխարգելիչ կերպով սպանել այն:
Երկրորդ փաստարկը հօգուտ կառավարության կլինի հետևյալը. Ժողովրդավարական հասարակություններում կառավարություններն ընտրվում են ժողովրդի կամքը ներկայացնելու համար: Այսպիսով, եթե դժվար է ընտրություն կատարել խոսքի կրճատման կամ այն թույլատրելու վերաբերյալ, բնական է թվում հանրային խնամակալին դիմելը: Այս տեսության հակադրությունը կլինի այն, որ գործնականում նույնիսկ ժողովրդավարական ճանապարհով ընտրված կառավարությունները հեռու են կատարյալ լինելուց:
Երրորդ հեռանկարն է՝ ընդունել, որ կարևոր չէ, թե ով է հանրային շահի իրական պաշտպանը. Բոլոր գործնական նպատակներով, Մեծ կառավարության և Մեծ տեխնոլոգիաների միջև պայքարի արդյունքը որոշվելու է հարաբերական սակարկությունների ուժով: Թեև կառավարությունները տեխնիկապես հնարավորություն ունեն ամբողջ հարթակներն իրենց երկրների սահմաններում դուրս հանել ցանցից, այդ հարթակներն այժմ այնքան հսկայական են, որ դրանց օգտատերերը կըմբոստանան:
|Ինչն է խանգարում Կենտրոնի ՏՏ նոր կանոններինԱմեն ինչ ասված և արված, ես կասեի, որ մենք այժմ ապրում ենք համաշխարհային դիվանագիտության նոր դարաշրջանում: Դա միայն պետությունները չէ, որ գլուխ են հանում այլ պետություններից. Կան հսկա տեխնոլոգիական ընկերություններ, որոնք իրենց գլխարկները գցել են աշխարհաքաղաքական ռինգ… Հնդկաստանը կարող է արգելք դնել TikTok-ի վրա, իսկ քաղաքական գործչի երեխաները զրկված են ժամանցային ժամանցային տեսանյութերից: Բայց եթե լույսերը մարի Twitter-ում, վարչապետ Նարենդրա Մոդին ակնթարթորեն իրեն կզրկի 66 միլիոն հետևորդներից: Twitter-ը դա գիտի, և կառավարության ներսում բանակցողները նույնպես դա գիտեն, նա եզրակացնում է .
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ:
