Բացատրեց. Եթե ԼԱԿ-ի զինվորները զենք կրում էին, ինչո՞ւ չէին կրակում:

Հնդկաստան-Չինաստան Գալվան սահմանային վեճ. բանակի սպաները հաստատել են, որ այդ խմբի զինվորների մեծ մասը, որոնք բախվել են չինացի զինվորների հետ, կրել են իրենց անձնական զենքերը և անձամբ զինամթերք են ունեցել:

Գալվանում սպանված զինվորներից Ռաջեշ Օրանգի մահկանացու աճյունը հողին հանձնվեց ուրբաթ օրը Բելգորիայում, Բիրբհումում: (PTI լուսանկար)

Այն քաղաքական ծուլություն Twitter-ում Կոնգրեսի պատգամավոր Ռահուլ Գանդիի և ԱԳ նախարար Ս Ջայշանքարի միջև 20 զինվորի մահ Լադախում չինացիների հետ կատաղի դիմակայությունը տուն բերեց այն փաստը, որ հնդկական զորքերը զինված են եղել, բայց կրակ չեն բացել: Նախարարն ասաց, որ սահմանային հերթապահություն իրականացնող բոլոր զինծառայողները միշտ զենք են կրում, հատկապես՝ պաշտոնը լքելիս։ Հունիսի 15-ին Գալվանում գտնվողները դա արեցին: Երկարատև պրակտիկա (համաձայն 1996 և 2005 թվականների համաձայնագրերի)՝ չօգտագործել հրազեն առճակատման ժամանակ: Կարդացեք թամիլերեն

***

Արձանագրությունները, որոնց հիշատակել է Ջայշանքարը, Հնդկաստանի և Չինաստանի միջև ստորագրված համաձայնագրերից են 1996 և 2005 թվականներին: 1996 թվականի համաձայնագիրը վերաբերում է ռազմական ոլորտում վստահության միջոցների ամրապնդմանը Փաստացի վերահսկողության գիծ Հնդկաստան-Չինաստան սահմանային տարածքներում:

երկայնքով վտանգավոր ռազմական գործողությունները կանխելու նպատակով փաստացի վերահսկողության գիծ Հնդկաստանի և Չինաստանի սահմանային տարածքներում… Կողմերից ոչ մեկը չպետք է կրակ բացի, չառաջացնի կենսաքայքայման, օգտագործի վտանգավոր քիմիական նյութեր, իրականացնի պայթուցիկ գործողություններ կամ որս հրացաններով կամ պայթուցիկներով իրական վերահսկողության գծից երկու կիլոմետր հեռավորության վրա: Այս արգելքը չի տարածվում սովորական կրակոցների վրա փոքր զինատեսակների կրակակետերում, ասվում է 1996 թվականի համաձայնագրի VI(1) հոդվածում:

Այնուամենայնիվ, այս հոդվածի 4-րդ կետն է, որն ավելի կիրառելի է ներկա դեպքում. Եթե երկու կողմերի սահմանապահ անձնակազմը հայտնվում է առերես իրավիճակում՝ այլ կողմերի փաստացի հսկողության գծի հավասարեցման տարբերության պատճառով: նրանք պետք է զսպվածություն ցուցաբերեն և ձեռնարկեն բոլոր անհրաժեշտ քայլերը՝ իրավիճակի սրացումից խուսափելու համար։ Երկու կողմերն էլ պետք է անհապաղ խորհրդակցություններ սկսեն դիվանագիտական ​​և/կամ հասանելի այլ ուղիներով` իրավիճակը վերանայելու և լարվածության ցանկացած աճ կանխելու համար:

Սակայն 1996 թվականի համաձայնագիրը գալիս է X(1) հոդվածում դրույթով, որ սույն Համաձայնագրի որոշ դրույթների լիարժեք իրականացումը կախված կլինի նրանից, որ երկու կողմերը կգան ընդհանուր ըմբռնում Հնդկաստանում փաստացի վերահսկողության գծի հավասարեցման վերաբերյալ: -Չինաստանի սահմանամերձ շրջանները, երկու կողմերը պայմանավորվել են արագացնել գործընթացի հստակեցումն ու փաստացի վերահսկողության գծի հաստատումը։

2005 թվականի համաձայնագրի 1-ին հոդվածում երկու կողմերը սահմանի հարցը կլուծեն խաղաղ և բարեկամական խորհրդակցությունների միջոցով: Կողմերից ոչ մեկը չպետք է որևէ կերպ ուժ կիրառի կամ սպառնա մյուսի նկատմամբ: 2013 թվականի Սահմանային պաշտպանության ոլորտում համագործակցության համաձայնագրում նշված էր նաև, որ կողմերից ոչ մեկը չպետք է օգտագործի իր ռազմական հնարավորությունները մյուսի դեմ:

Այս հոդվածներից ոչ մեկն ուղղակիորեն չի վերաբերում այն ​​իրավիճակին, որը ստեղծվել է երկուշաբթի օրը, երբ զինվորները դաժան հարձակման են ենթարկվել չինական կողմից Գալվան հովտի շրջանում: Ինչպես բացատրեց Ջայշանքարը, այս համաձայնագրերից բխող տարածքում երկար տարիների պրակտիկայի համաձայն, զինվորները կրակ չեն բացել:

***

այս կայքը զրուցել է բանակի սպաների հետ, ովքեր հաստատել են, որ չինացի զինվորների հետ բախված այդ խմբի զինվորների մեծ մասը կրում էին իրենց անձնական զենքերը և ունեին զինամթերք: Սա տարածված պրակտիկայի համաձայն, ապացուցված է ոչ վաղ անցյալում որոշ պարեկների դեմ առ դեմ հանդիպող պարեկների տեսանյութերից և նկարներից, որոնք ցույց են տալիս զինվորներին զենք կրող, բայց տակառները դեպի ներքև ուղղված: Սա տեղական զորավարժությունների մի մասն է, որը հետևում է պատահական կրակոցներից կամ թյուրիմացությունից խուսափելու համար, քանի որ հրացանի փողը ուղղված է դեպի միմյանց:

Թեև ոչ մի կանոններում խիստ կոդավորված չեն, սպաներն ասում են, որ այս պրակտիկան զարգացել է որոշակի ժամանակահատվածում և հաստատվել է որպես LAC-ի առօրյայի մաս: Քանի որ 1962թ.-ից հետո Լադախում չին-հնդկական սահմանին ոչ մի կրակոց չի արձակվել, և ցանկացած էսկալացիա կանխելու նպատակով, չկրակելու այս ռեժիմը մտցվել է զինվորների վրա:

Կարդացեք նաև | Ոչ ոք չի մտել Հնդկաստանի տարածք և չի գրավել որևէ ռազմական կետ, բոլոր կուսակցությունների առաջնորդներին ասել է վարչապետը

Նման միջավայրում ցանկացած այլ զինատեսակ, որը չի կրակում, ընդունելի է դարձել նախկին բախումների ժամանակ այն օգտագործած զինվորների համար։ Թեև նման բախումների հետևանքով մարդիկ տուժել են, քարերի և փայտերի օգտագործման հետևանքով ոչ ոք չի մահացել։ Այնուամենայնիվ, այդ զենքերի կիրառման դաժանությունը ժամանակի ընթացքում ավելացել է, ինչպես նկատվեց բախումների ժամանակ Պանգոնգ Ցո մայիսի 5/6-ին, որի հետևանքով վիրավորվել է ավելի քան 70 հնդիկ զինվոր։

Որոշ տեղեկությունների համաձայն, նույնիսկ բանակը վերջերս պատվիրել է ամբողջ մարմինը պաշտպանող սարքեր և հակահրդեհային հանդերձանք այնտեղ տեղակայված իր զինվորների համար՝ հետագայում վստահություն տալով այն գաղափարին, որ կրակ բացելը խիստ տաբու է LAC-ի համար: Երկուշաբթի օրը տեղի ունեցած միջադեպը տեղի է ունեցել այս պայմաններում, թեև բանակի ներգրավվածության կանոնները թույլ են տալիս զինվորներին կրակ բացել, եթե սպառնում է իրենց համազգեստավոր եղբայրների կյանքին:

Հարցեր են բարձրացվել բազմաթիվ կողմերի, այդ թվում՝ Փենջաբի գլխավոր նախարարի կողմից Ամարինդեր Սինգհ , այն մասին, որ հրամանատարական շղթայի ոչ մի սպա նպատակահարմար չի համարել կրակ բացել մի քանի ժամ տեւած բախման ժամանակ։ Որոշ ռազմական վետերաններ նույնիսկ պնդում են, որ նույնիսկ հրետանային կրակի կոչ անելը լիովին արդարացված կլիներ նման սցենարի կանոնների համաձայն:

Բանակի սպաները, սակայն, պնդում են, որ պատմությունը մեկ այլ կողմ ունի: Բախման ժամանակ տեղի ունեցած ծեծկռտուքի ժամանակ, որտեղ հնդիկ և չինացի զինվորները կռվում էին միմյանց հետ ձեռնամարտ , շատ դժվար էր կրակ բացել առանց ձեր մարդկանցից մեկին հարվածելու։ Նրանք ասում են, որ դա է եղել պատճառը, որ զինվորները կրակ չեն բացել նույնիսկ այն ժամանակ, երբ նրանց հրամանատարը և ևս 19 տղամարդ սպանվել են, ևս 10-ը գերի են ընկել։

***

Ռազմական բարդ իրավիճակների մասին դատողություններ անելը հղի է, հատկապես նրանց համար, ովքեր տեղում չեն: Որոշումները ընդունվում են պահի վրա, որոնք փոխում են իրադարձությունների ընթացքը, և դրանց հետևանքները պետք է կրեն սերունդները: Ինչ էլ որ լինի հնդիկ զինվորների կրակ չբացելու պատճառը, նրանց որոշումը թույլ չտվեց իրավիճակի սրմանը։ Ասել է թե, սպանությունները հարցականի տակ են դրել երկու բանակների միջև հետագա փոխգործակցության պայմանները:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: