Բացատրություն․ «սպիտակելու» պրակտիկան և ինչու են ոմանք քննադատում Կամալա Հարիսի Vogue ֆոտոշարքը։

Vogue-ը քննադատության է ենթարկվում սոցիալական ցանցերում՝ իր շապիկին Կամալա Հարիսին ներկայացնելու համար: Ո՞րն է Կամալա Հարիսի խնդիրը Vogue-ի շապիկին: Ի՞նչ է իրականում սպիտակեցումը:

Նորընտիր փոխնախագահի թիմը բանավեճի վերաբերյալ ոչինչ չի ասել։ (Twitter/@voguemagazine)

Գրել է Իշանի Փաթիլը

ԱՄՆ նորընտիր փոխնախագահ Կամալա Հարիս կհայտնվի Vogue-ի փետրվարյան համարի շապիկին, իսկ կիրակի օրը (հունվարի 10-ին) ամսագիրը Twitter-ում երկու լուսանկար է տարածել։ Մեկում Հարրիսը երևում է Converse սպորտային կոշիկներով և Donald Deal սև բաճկոնով և կանգնած վարդագույն-կանաչ շղարշի առջև: Մյուսում նա փոշու կապույտ Michael Kors կոստյումով է՝ ձեռքերը խաչած կանգնած ոսկե ֆոնի դիմաց։

Vogue-ը դրանից հետո քննադատության է ենթարկվել սոցիալական ցանցերում այն մարդկանց կողմից, ովքեր մեղադրում են այն կնոջը սպիտակեցնելու մեջ, ով հունվարի 20-ին կդառնա Ամերիկայի առաջին սևամորթ կին փոխնախագահը:

Նորընտիր փոխնախագահ @KamalaHarris մեր փետրվարյան շապիկի աստղն է:

Պատմություն կերտելը առաջին քայլն էր. Այժմ Հարրիսն ավելի մոնումենտալ խնդիր ունի՝ օգնել բուժել կոտրված Ամերիկան ​​և դուրս բերել այն ճգնաժամից: Կարդացեք ամբողջական պրոֆիլը. https://t.co/W5BQPTH7AU pic.twitter.com/OCFvVqTlOk

- Vogue Magazine (@voguemagazine) 10 հունվարի, 2021 թ

Ո՞րն է Կամալա Հարիսի խնդիրը Vogue-ի շապիկին:

Մարդիկ ասում էին, որ նկարները նման են վաղ առավոտյան ավարտված տնային աշխատանքին, սիրողական և խառնաշփոթ, և մտածում էին, թե արդյոք նրա մաշկի երանգը սպիտակել է: Vogue-ի յուրաքանչյուր ֆոտոխմբագիր պետք է իմանա գունավոր մարդկանց լուսանկարները խմբագրելու հիմունքները, ասել է սոցիալական ցանցի օգտատերերից մեկը:

Նորընտիր փոխնախագահի թիմը բանավեճի վերաբերյալ ոչինչ չի ասել։ Սակայն որոշ տեղեկություններ ենթադրում են, որ կապույտ կոստյումով Հարիսի կերպարը երկու կողմերն էլ փոխադարձաբար ընտրել են շապիկի համար, և որ Vogue-ն ավելացրել է վարդագույն-կանաչը, որը պետք է օգտագործվեր ներքին էջում:

New York Post տաբլոիդը պնդում էր, որ երկու շապիկներն էլ ընտրվել են Հարրիսի և նրա թիմի կողմից, և որ Հարրիսն անձամբ է ընտրել կանաչ և վարդագույն ֆոնը, քանի որ դրանք եղել են իր քոլեջի ընկերակցության գույները:

Ինքը Vogue-ը ինչ-որ բան ասե՞լ է:

Ամսագրի գլխավոր խմբագիր Աննա Վինտուրը New York Post-ին հերքել է, որ պատկերները սպիտակեցված են: Vogue-ն ասում է, որ ավելի քիչ պաշտոնական տեսք ունեցող նկարները խոսում են նրա իսկական, մատչելի էության մասին, որը մենք կարծում ենք, որ Բայդեն-Հարիս վարչակազմի բնորոշ հատկանիշներից մեկն է:

Անցյալ տարի «Black Lives Matter» շարժման հետևանքով Վինտուրը պատասխանատվություն ստանձնեց նախորդ տարիներին ամսագրի կողմից փոքրամասնությունների անզգայուն պատկերման համար՝ ասելով, որ գունավոր մարդկանց ատելության, բռնության և անարդարության դեմ ինչ-որ բան ճանաչելն ու անելը վաղուց ուշացած է:

Բայց կոնկրետ ի՞նչ է սպիտակեցումը:

«Whitewashing»-ը նորաձևության ոլորտում վերաբերում է ոչ սպիտակամորթ մարդու մաշկի թվային ձևափոխմանը կամ փոփոխմանը, որպեսզի այն ավելի սպիտակ երևա: Սպիտակեցումը սովորաբար օգտագործվում է այն բանի համար, որ գույնի մարդիկ ավելի շատ համապատասխանեն այն, ինչ համարվում է եվրակենտրոն գեղեցկության չափանիշները. ավելի լավ է վառիչի ավելի հին, գաղութատիրական մտածելակերպը, երբ ավելի սպիտակ մաշկը ավտոմատ կերպով փոխկապակցված է սոցիալական բարձր դիրքի, հարստության և կարգավիճակի հետ:

Այսօր սպիտակեցումը վերաբերում է այն գաղափարին, որ նորաձևության արդյունաբերության մեջ նկատվելու կամ նորաձևության հրատարակություններում հայտնվելու համար մաշկի երանգի թվային փոփոխություն է պահանջվում, որպեսզի գունավոր մարդիկ ավելի սպիտակ մաշկ ունենան, որը համապատասխանում է գեղեցկության հին չափանիշներին:

Այսպիսով, դա շա՞տ է պատահում նորաձեւության ամսագրերում:

Նորաձևության և ապրելակերպի ամսագրերն իսկապես մի քանի անգամ կոչ են արել սպիտակեցնել գունավոր մարդկանց:

2011-ին ենթադրվում էր, որ երգչուհի-գործարարուհու մաշկի երանգը Ռիհաննա Բրիտանական Vogue-ի շապիկին Արմանիի զգեստով և շիկահեր պարիկով լուսանկարը սպիտակեցվել է։ Ամսագրի խմբագիրը, սակայն, պնդել է, որ մաշկի բացարձակ բացակայում չի եղել:

Էլլին մեղադրում էին Օսկարի առաջադրված դերասան Գաբուրի Սիդիբեին 2016 թվականի շապիկում սպիտակեցնելու մեջ. Պարբերականն ասում էր, որ ավելի բաց թվացող տոնն իրականում ստուդիայի վառ լույսերի արդյունք էր:

2018-ին Նաոմի Քեմփբելը մեղադրեց հայտնիների Hello ամսագրին: ներկայացնելով Լոնդոնի ամբողջովին սպիտակեցված տարբերակը, ինչը նշանակում է, որ քաղաքը ստեղծվել է ռասայական առումով շատ ավելի քիչ բազմազան, քան իրականում կա:

Այսպիսով, սա հիմնականում նորաձևության արդյունաբերության խնդիրն է:

Գովազդները նույնպես մեղադրվել են սպիտակեցման մեջ։ 2008թ.-ին երգչուհի Բեյոնսե Նոուլսի մասնակցությամբ L’Oreal-ի գովազդը հայտնվեց և՛ Elle, և՛ Essence ամսագրերում, և նրա մաշկը ավելի բաց էր թվում Elle-ում, քան Essence-ում, որն ուղղված է գունավոր կանանց:

Մեկ այլ միջադեպի ժամանակ L’Oréal Paris-ը մեղադրվում էր դերասան Ֆրիդա Պինտոյին 2011-ի ֆոտոշարքում սպիտակեցնելու մեջ, թեև ընկերությունը հերքում էր այդ մեղադրանքները:

2017-ին Dove-ը թողարկեց գովազդ, որտեղ սևամորթ կինը լոսյոն օգտագործելուց հետո վերածվում էր սպիտակամորթ կնոջ, ինչը ստիպեց սոցիալական ցանցերի օգտատերերին բոյկոտել ընկերությունը: Dove-ը Twitter-ի միջոցով ներողություն է խնդրել և ասել, որ գովազդը բաց է թողել նշանը։

2019 թվականին ճապոնացի թենիսիստուհի Նաոմի Օսական Նիսինին կանչել էր անիմացիոն գովազդում իր արևայրուքի մաշկը սպիտակեցնելու համար։ Ակնհայտ է, ես արևայրուք եմ: Դա բավականին ակնհայտ է, ասաց Օսական:

Իսկ արդյո՞ք շա՞տ մեղադրանքներ են հնչել կինոարտադրության դեմ։

Քննադատները նշում են, որ այստեղ սպիտակեցումը տեղի է ունենում ոչ սպիտակամորթ կերպարների համար սպիտակ դերասանների ընտրության ձևով, ինչպես, օրինակ, Անջելինա Ջոլին խաղում է խառը ռասայական աղջկա դերը «Հզոր սիրտ» ֆիլմում, իսկ Բեն Աֆլեքն ինքն իրեն ընտրում է Թոնիի գլխավոր դերի համար: Մենդեզը, ով իսպանախոս էր, «Արգո»-ում:

2015-ին քննադատություն եղավ այն մասին, որ Էմմա Սթոունը խաղում էր հավայանական և ասիական ծագում ունեցող կնոջ դերը «Ալոհա»-ում:

2017 թվականին Ռուպերտ Սանդերսի հոլիվուդյան կատարումը 1995 թվականի ճապոնական մանգա «Ghost in the Shell» ֆիլմի վրա քննադատության ենթարկվեց Սքարլեթ Յոհանսոնին որպես ճապոնացի գլխավոր հերոսուհու դերակատարման համար:

(Իշանի Փաթիլը պրակտիկանտ է այս կայքը )

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: