Ինչու՞ 14-ամյա աղջկա Snapchat-ի գրառումը հայտնվել է ԱՄՆ Գերագույն դատարանում

Այս դեպքում մի կողմից այնպիսի իրավախախտումների հարցն է, ինչպիսին է կիբերհարձակումը, որտեղ բովանդակությունը հիմնականում ստեղծվում է ուսումնական հաստատությունից դուրս, իսկ մյուս կողմից՝ դպրոցներին վերահսկելու այն ամենը, ինչ ասում են ուսանողները, դրսում:

Բրենդի Լևին, որն այժմ 18 տարեկան է, կրում է իր նախկին ուրախ հանդերձանքը՝ նստելով Փենսիլվանիայի Մահանոյ Սիթիի իր դպրոցի մոտ ապրիլի 4-ին: (AP Photo)

Երբ 2017-ին ԱՄՆ Փենսիլվանիա նահանգի դեռահաս Բրենդի Լևին հեռացվեց իր ավագ դպրոցի cheerleading թիմից՝ իր ընկերներին Snapchat-ում հայհոյանքներով գրված գրառում ուղարկելու համար, քչերն էին սպասում, որ գործը կհասնի ԱՄՆ Գերագույն դատարան:

Բայց դա հենց այն է, ինչ տեղի է ունենում այս շաբաթ, քանի որ ամերիկյան բարձրագույն դատարանը պատրաստվում է փաստարկներ լսել այն բանի վերաբերյալ, որը բնութագրվում է որպես տասնամյակների ընթացքում հանրակրթական դպրոցների ուսանողների խոսքի ազատության իրավունքի ամենակարևոր գործը:

Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար

Ի՞նչ արեց Բրենդի Լևին:

2017 թվականի մայիսին Լևին, ով այդ ժամանակ 14 տարեկան էր, Snapchat-ում գրառում կատարեց հանգստյան օրերին Փենսիլվանիայի գյուղական իր դպրոցից հեռու գտնվող հարմարավետ խանութում՝ բղավելով այն մասին, որ նա դուրս է մնացել իր ոգևորող թիմից: Այն ժամանակ 9-րդ դասարանցի աշակերտուհին գրառման մեջ գրել էր՝ F— School f— softball f— Cheer f— ամեն ինչ, որում կար նաև լուսանկար, որում նա և դասընկերը բարձրացրել էին իրենց միջնամատները, ինչպես ասվում է Associated Press-ի զեկույցում։

Mahanoy Area High School-ի դպրոցի մարզիչներն ասացին, որ Լևին խախտել է կանոնները և խաթարել է թիմային համախմբվածությունը և նրան մեկ տարով զրկել է թիմից:

Այնուհետև Լևիի ծնողները որոշեցին պայքարել դպրոցի որոշման դեմ: Ամերիկյան Քաղաքացիական ազատությունների միության (ACLU) աջակցությամբ նրանք դաշնային գործ են հարուցել Մահանոյ շրջանի դպրոցական շրջանի դեմ՝ խնդրելով, որ Լևին վերականգնվի թիմում, և պահանջել է որոշում կայացնել, որ իր իրավունքները համաձայն Առաջին փոփոխության (որը պաշտպանում է խոսքի ազատությունը Հայաստանում։ ԱՄՆ) խախտվել էր։

Ո՞րն է ԱՄՆ-ի օրենքը ուսանողների խոսքի ազատության մասին:

ԱՄՆ Գերագույն դատարանի վճիռը 1969 թվականին «Tinker v. Des Moines Independent Community School District» գործով սահմանում է օրենքը, որը պաշտպանում է ուսանողների խոսքը: Այդ դեպքում Այովա նահանգի դպրոցներից մեկն աշխատանքից ազատել էր այն աշակերտներին, ովքեր թեւկապներ էին կրում, որոնք բողոքում էին Վիետնամի պատերազմի դեմ: Ուշագրավ վճռով դատարանը անցավ ուսանողների կողքին և հայտարարեց, որ ուսանողները չեն հրաժարվում իրենց սահմանադրական իրավունքից՝ խոսքի կամ արտահայտվելու ազատության՝ դպրոցի մուտքի մոտ:

Այնուամենայնիվ, դատարանը նաև ասաց, որ աշակերտների իրավունքները պաշտպանված են այնքան ժամանակ, քանի դեռ նրանց գործունեությունը նյութական և էական խաթարումներ չի առաջացրել դպրոցի համար՝ այդ չափով նվազեցնելով դրանք։ Գործնականում դա նշանակում է, որ թեև դպրոցի ղեկավարությունն իրավասու է կարգապահական խոսքն ու արտահայտությունը համալսարանում, որը համարվում է անպատշաճ, նույնը կպաշտպանվի Առաջին փոփոխությամբ, եթե դա արվի դպրոցից հեռու:

Չնայած դատարանները կիրառում են Tinker-ի նախադեպը ավելի քան 50 տարի, դեռևս պարզ չէ, թե ինչն է կազմում դպրոցական միջավայրը և ինչը՝ ոչ, ասվում է Vox-ի զեկույցում:

Այսպիսով, ի՞նչ տեղի ունեցավ Լևիի դեպքում:

Լևին պնդում էր, որ քանի որ նա տեղադրել է Snapchat-ի գրառումը համալսարանից դուրս և ոչ դպրոցական օրերին, դպրոցը իրավասու չէ պատժել նրան դրա համար: AP-ին տված հարցազրույցում Լևին, ով այժմ 18 տարեկան է և գնում է քոլեջ, ասաց, որ ես 14 տարեկան երեխա էի: Ես վրդովվեցի, բարկացած էի։ Բոլորը, յուրաքանչյուր 14 տարեկան երեխա մի պահ այդպես է խոսում։

Դպրոցը, մյուս կողմից, ասաց, որ սովորաբար գործողություններ է ձեռնարկում իր աշակերտների դեմ՝ իրենց ելույթի կամ արարքների պատճառով, և որ Լևիի գործունեությունը խաթարել է դպրոցական համայնքը:

Դատավորը նախ հրամայեց Լևիին վերադարձնել ոգևորող թիմին՝ գտնելով, որ նրա գործողությունները Թինքերի օրոք խանգարող չեն եղել: Երբ դպրոցական շրջանը բողոքարկեց, վերաքննիչ դատարանը համաձայնեց ստորին դատարանի դատավճռին՝ ասելով, որ Tinker-ը չի կիրառվում համալսարանից դուրս ելույթի համար: Այն նաև ասաց, որ մեկ այլ օր է թողնում Առաջին փոփոխության հետևանքները համալսարանից դուրս ուսանողների ելույթի վրա, որը սպառնում է բռնությանը կամ հետապնդում է ուրիշներին:

Լևիի օգտին հերթական վճիռները, սակայն, վրդովեցրել են շատերին, այդ թվում՝ դպրոցական խորհուրդներին, հակաբուլինգի կողմնակիցներին և նույնիսկ նախագահ Ջո Բայդենի վարչակազմին: Այնուհետև դպրոցական շրջանը խնդրեց Գերագույն դատարանին քննել գործը:

Գրելով Բայդենի վարչակազմի անունից՝ ԱՄՆ գլխավոր փաստաբանի պաշտոնակատար Էլիզաբեթ Պրելոգարն ասել է. Առաջին փոփոխությունը կտրականապես չի արգելում պետական ​​դպրոցներին պատժել ուսանողներին՝ համալսարանից դուրս ելույթ ունենալու համար:

Ի՞նչ կարող է լինել հիմա:

Իրավաբանները ասում են, որ Գերագույն դատարանի համար դժվար է հստակ գիծ որոշել տեղեկատվական դարաշրջանում վարքագծի և ուսումնարանից դուրս, որի պայմանները զգալիորեն տարբերվում են Tinker-ի գործի որոշման ժամանակաշրջանից:

Մի կողմից, դատարանը պետք է ապահովի, որ իր վճիռը վերաբերի կիբերհարձակմանը, որի բովանդակությունը հիմնականում ստեղծվում է համալսարանից դուրս՝ էլեկտրոնային սարքերում, ինչպիսիք են նոութբուքերը և iPad-ները: Դպրոցի խորհուրդն ասում է, որ Լևիի օգտին վճիռը կդժվարացնի ամբողջ երկրի իշխանություններին դասերի ժամերից հետո սոցիալական ցանցերում տեղի ունեցող ահաբեկչությունը, ոտնձգությունը և ռասիզմը:

Միևնույն ժամանակ, դատարանը պետք է նաև համոզվի, որ իր վճիռը չստեղծի այնպիսի միջավայր, որտեղ դպրոցները իրավասու են վերահսկելու այն ամենը, ինչ ասում կամ անում են աշակերտները տանը գտնվելու ժամանակ: ACLU-ն ասել է, որ նման լիազորություններով դպրոցները կարող են իրականացնել ուսանողների առցանց հսկողություն:

Սպասվում է, որ դատարանը գործով իր որոշումը կկայացնի հունիսի վերջին, ասվում է Reuters-ի հաղորդագրության մեջ։

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: