Ինչու՞ է Cairn Energy-ն դատի տալիս Air India-ին:
Cairn Energy-ն դատի է տվել Air India-ին Նյու Յորքում՝ բռնագրավելու իր ակտիվները՝ կիրարկելու 1,2 միլիարդ դոլար արբիտրաժային վճիռը, որը նա ստացել է Հնդկաստանի կառավարության դեմ հետընթաց հարկային վեճում: Ի՞նչ է այս վեճը:
Air India-ի ինքնաթիռ Չանդիգարի միջազգային օդանավակայանում: (Էքսպրես լուսանկար/Ֆայլ) Բրիտանական նավթային Cairn Energy Plc Նյու Յորքում դատի է տվել Air India-ին բռնագրավել իր ակտիվները՝ կիրարկելու 1,2 միլիարդ դոլար արժողությամբ արբիտրաժային վճիռը, որը նա ստացել էր Հնդկաստանի կառավարության դեմ հետադարձ հարկային վեճի ժամանակ:
Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար
Ինչի՞ մասին է Cairn Energy-Air India վեճը:
Անցյալ տարվա դեկտեմբերին երեք անդամից բաղկացած միջազգային արբիտրաժային տրիբունալը 568 էջանոց միաձայն դատավճռով որոշել էր, որ Հնդկաստանի կառավարությունը խախտում է արդար և արդար վերաբերմունքի երաշխիքը, ինչը հակասում է Հնդկաստան-Մեծ Բրիտանիա երկկողմանի պայմանագրին, և որ խախտումը պատճառ է դարձել։ կորուստ բրիտանական էներգետիկ ընկերությանը. Այն Cairn-ին շնորհեց 1,2 միլիարդ դոլար փոխհատուցում, որը պարտավոր էր վճարել Հնդկաստանը:
Այս մրցանակը կիրառելու համար Քեյրնը Նյու Յորքի Հարավային շրջանի դատարանը տեղափոխեց Air India-ի դեմ:
Մինչդեռ Հնդկաստանը նույնպես ունի վիճարկել է արբիտրաժային վճիռը Նիդեռլանդներում։
|Cairn Energy-ի դեպքում անհանգստության տեղիք է տալիս ավելի մեծ ընկալումը, որ կառավարությունը չի ցանկանում թաղել Vodafone-ի ուրվականը:
Ինչու են մարտահրավերները տարբեր իրավասություններում:
Քանի որ արբիտրաժային վճիռը կայացվել է Հաագայում, Հնդկաստանը բողոքարկում է Նիդեռլանդներում:
Քեյրնը, մյուս կողմից, ընտրել է Նյու Յորքը՝ Հնդկաստանին դատի տալու համար, քանի որ այն հայտնաբերել է զգալի ակտիվներ, որոնցից կարող է վերականգնել փոխհատուցումը այդ իրավասության մեջ: Մասնավորապես, Air India-ի Միացյալ Նահանգների գործառնությունների կենտրոնակայանը գտնվում է այս թաղամասում՝ 570 Lexington Avenue, New York, New York, 10022: Քեյրնը նաև դատարանին ասաց, որ գործ է հարուցել աշխարհի բազմաթիվ այլ վայրերում՝ պահանջելով ճանաչել և կիրառել մրցանակը:
|Կառավարությունը կվիճարկի Cairn մրցանակը, հայցերը միջազգային դատարաններում
Ինչու՞ է Cairn Energy-ն դատի տալիս Air India-ին:
Քեյրնի հիմնական փաստարկն այն է, որ Air India-ն Հնդկաստանի ալտեր էգոն է, և որ այն պետք է համատեղ և առանձին պատասխանատվություն կրի Հնդկաստանի պարտքերի համար, ներառյալ այն պարտքերը, որոնք բխում են դատավճռից: Որպես ազգային փոխադրող՝ Air India-ն ամբողջությամբ պատկանում է և լայնորեն վերահսկվում է Հնդկաստանի կառավարության կողմից: Քեյրնը վկայակոչեց 1983 թվականին ԱՄՆ Գերագույն դատարանի վճիռը՝ պնդելու համար, որ նրանց միջև գոյություն ունի տնօրեն-գործակալ հարաբերություններ:
Դատարանը պետք է որոշի կառավարության կողմից Air India-ի տնտեսական վերահսկողության մակարդակը. արդյոք Air India-ի շահույթը գնում է կառավարությանը. այն աստիճանը, որով պետական պաշտոնյաները ղեկավարում են կազմակերպությունը կամ այլ կերպ մասնակցում են նրա առօրյա գործերին, ի թիվս այլոց:
Ո՞րն է հետադարձ հարկի պահանջը:
Արբիտրաժը նախաձեռնել է Cairn-ը, նման ինչ արեց Vodafone-ը 2012 թվականին Հնդկաստանի հարկային օրենսդրության հետադարձ փոփոխությունների հետ կապված խախտման համար: 2006թ.-ին Cairn Energy-ն առաջարկեց համախմբել իր հնդկական ակտիվները հոլդինգային ընկերության՝ Cairn India Limited-ի ներքո: Որպես այդ ներքին վերադասավորման մաս՝ Cairn UK-ը Cairn India Holdings-ի բաժնետոմսերը փոխանցեց Cairn India-ին՝ ըստ էության փոխանցելով ոչ հնդկական ընկերությունների բաժնետոմսերը հնդկական հոլդինգային ընկերությանը:
Այնուհետև Cairn India-ն այնուհետև զիջեց իր բաժնետոմսերի մոտավորապես 30 տոկոսը Նախնական հրապարակային առաջարկի միջոցով: 2009-ից 2011 թվականներին հանքարդյունաբերական կոնգլոմերատ Vedanta Plc-ն ձեռք բերեց Cairn Energy-ի մեծ մասը, սակայն Cairn UK-ին թույլ չտվեց փոխանցել Cairn India-ի իր 9,8 տոկոս բաժնեմասը Vedanta-ին: Հնդկաստանի հարկային մարմինները հայտնել են, որ 2006 թվականի գործարքների ժամանակ բաժնետոմսերի փոխանցումները Cairn UK-ի կողմից ներգրավել են ավելի քան 6000 ռուփի կապիտալ շահույթի հարկ:
2012 թվականին, Գերագույն դատարանի որոշումից հետո, որ Vodafone-ի հետ կապված նմանատիպ գործարքների շարքը կապիտալ շահույթ չի բերել, քանի որ գործարքը չի կազմում կապիտալ ակտիվի փոխանցում Եկամտային հարկի մասին օրենքի 2(14) բաժնի իմաստով, կառավարությունը. օրենքում հետադարձ փոփոխություններ կատարեց։
2012 թվականի փոփոխությունը պարզաբանեց, որ ակտիվը կամ կապիտալ ակտիվը, որը ցանկացած բաժնետոմս կամ մասնաբաժին է Հնդկաստանից դուրս գրանցված կամ միավորված ընկերությունում կամ կազմակերպությունում, համարվում է և միշտ համարվում է, որ գտնվում է Հնդկաստանում, եթե բաժնեմասը կամ տոկոսը ծագում է, ուղղակիորեն կամ անուղղակիորեն, դրա արժեքը էապես Հնդկաստանում տեղակայված ակտիվներից:
Այս հետընթաց հարկումը, Քեյրնը պնդում էր, խախտում էր Մեծ Բրիտանիա-Հնդկաստան երկկողմանի ներդրումային պայմանագիրը, որն ուներ ստանդարտ կետ, որը պարտավորեցնում էր Հնդկաստանին արդար և արդարացիորեն վերաբերվել Մեծ Բրիտանիայի ներդրումներին:
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ:
