Ինչպես է Տեխասի աբորտի օրենքը դնում բժիշկներին և տաքսու վարորդներին «զգոնների» վտանգի տակ:

Զգոնության մասին մտավախություններն արտահայտել է ոչ պակաս, քան ԱՄՆ նախագահ Ջո Բայդենը, ով անցյալ շաբաթ օրենքը անվանեց ոչ ամերիկյան և ասաց, որ այն խրախուսում է «մի տեսակ զգոն համակարգ»:

Կանայք բողոքում են Տեխաս նահանգի Օսթին քաղաքի Կապիտոլիումում աբորտների վեցշաբաթյա արգելքի դեմ: (Լուսանկարը՝ AP)

Տեխասի աբորտի մասին օրենքը, որը ԱՄՆ Գերագույն դատարանը վերջերս մերժեց արգելափակել , բավական աղմուկ է բարձրացրել ինչպես օրենսդրության սահմանափակող բնույթի, այնպես էլ այն թույլ տալու դատարանի որոշման պատճառով։

Օրենքը քննադատության է արժանացել բազմաթիվ առումներով. այն արգելում է հղիության ընդհատումը վեց շաբաթից հետո, ժամկետ, երբ շատ կանայք նույնիսկ չգիտեն, որ հղի են. բացառություն չի անում բռնաբարության կամ ինցեստի հետևանքով առաջացած հղիության համար. և թեև ասվում է, որ հղիության արհեստական ​​ընդհատումն արգելվում է պտղի սրտի բաբախյունը հայտնաբերելուց հետո, սրտի ակտիվությունը, որը հայտնաբերվում է վեցերորդ շաբաթվա ընթացքում ուլտրաձայնի միջոցով, իրական սրտի բաբախյուն չէ:

Բայց բացի կանանց առողջությանն ու ինքնավարությանը վտանգելու հարցերից, օրենքը առաջացնում է ևս մեկ մտահոգություն՝ բժշկական ընթացակարգերի նկատմամբ զգոն վերահսկողության տեղիք տալը:

Այս մտավախություններն արտահայտել է ոչ պակաս, քան ԱՄՆ նախագահ Ջո Բայդենը, ով անցյալ շաբաթ օրենքը անվանեց ոչ ամերիկյան և ասաց, որ այն խրախուսում է մի տեսակ զգոն համակարգ:

Տեխասի բժշկական ասոցիացիան, օրենքը քննադատող խիստ հայտարարության մեջ ասել է, որ SB 8-ը [Սենատի օրինագիծ 8] թույլ է տալիս պարգևատրություն, որը խրախուսում է գործնականում ցանկացած քաղաքացու հայց ներկայացնել բժիշկների, առողջապահական այլ մասնագետների և բոլոր նրանց, ովքեր « օգնություն կամ աբեթ», հիմնված կասկածի վրա: Եթե ​​թույլատրվի շարունակել, այս օրենքը նախադեպային կլինի և կարող է նորմալացնել զգոն միջամտությունը հիվանդ-բժիշկ հարաբերություններին այլ բարդ, հակասական բժշկական կամ էթիկական իրավիճակներում:

Ինչու՞ վախերը

ԱՄՆ Գերագույն դատարանի 1973 թվականի Ռոու ընդդեմ Ուեյդի վճիռը թույլ է տալիս աբորտ անել մինչև մոտ 24 շաբաթ: Այդ ժամանակից ի վեր, շատ նահանգներ մշակել են օրենքներ այս պատուհանը կրճատելու համար, բայց նրանք բոլորն էլ կանգնած են իրավական մարտահրավերների առաջ և չեն կիրառվել:

Տեխասի օրենքը չի պահանջում պետական ​​պաշտոնյաներին կիրառել աբորտների արգելքը: Այն ինչ անում է, ինչ-որ կերպ գործընթացը մասնավոր անձանց փոխանցել է: Ըստ The New York Times-ի Տեխասի օրենքը թույլ է տալիս մասնավոր քաղաքացիներին դատի տալ յուրաքանչյուրին, ով աբորտ է անում կամ օգնում և խթանում է ընթացակարգը: Հայցվորները, ովքեր կապ չունեն հիվանդի կամ կլինիկայի հետ, կարող են դատի տալ և վերականգնել իրավական վճարները, ինչպես նաև 10,000 դոլար, եթե հաղթեն:

Այսպիսով, յուրաքանչյուր ոք կարող է օրինական կերպով վիճարկել ցանկացածին, ով կատարել է կամ օգնել է աբորտի իրականացմանը՝ բժշկին, որն իրականացրել է պրոցեդուրան, տաքսու վարորդին, ով կնոջը տեղափոխել է կլինիկա, ընտանիքի անդամին կամ ընկերոջը կամ կազմակերպությանը, ով օգնել է վճարել աբորտի համար: աբորտ.

10,000 ԱՄՆ դոլար պարգևը խթանում է նման դրոշակավորումը և, քննադատները վախենում են, կարող է հանգեցնել նրան, որ օրենքը դառնա ոտնձգությունների և զգոնության գործիք, բացի անհատական ​​ազատության և գաղտնիության իրավունքի խիստ սահմանափակումից:

Ինչու՞ է օրենքը ներառում այս դրույթը:

Իրավաբանների կարծիքով՝ այս ձևակերպումը, հնարավոր է, փորձ է կանխելու օրենքի առնչվող իրավական վիճարկումները, որոնք արգելափակել են նման այլ օրենսդրությունների կիրառումը:

Օրենքները, որոնք արգելում են գործունեություն, պետք է կիրառվեն պետության կողմից: Ռոու ընդդեմ Ուեյդի դատավճռով, որը երաշխավորում է հղիության արհեստական ​​ընդհատման իրավունքը, կառավարությունը ուղղակիորեն կանխելով այն կբերի իրավական խոչընդոտներ: Մասնավոր քաղաքացիներին «աութսորսինգը» դրա շուրջ աշխատելու միջոց է:

Այսպիսով, երբ հարցը բարձրացավ Գերագույն դատարանում, մինչ այդ հարցը հետևյալն էր. ինչպես NYT-ն է ասում , ոչ թե օրենքը սահմանադրական է, այլ արդյոք այն կարելի է վիճարկել դատարանում։

Արձագանք «զգոնությանը»

Բացի Տեխասի օրենքի «զգոն» դրույթների դեմ հակազդեցությունից, փորձեր են արվում պաշտպանել դրա հնարավոր թիրախները։

Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար

Քաբ ագրեգատորներ Lyft Inc և Uber Technologies ասել են, որ վճարելու են օրինական վճարը վարորդների համար, ովքեր դատի են տվել օրենքով.

Ըստ Bloomberg-ի՝ աբորտներին դեմ հանդես եկող խմբից հետո, Տեխասի կյանքի իրավունքը, ստեղծել կայք խրախուսելով մարդկանց կիրառել օրենսդրությունը՝ ուղարկելով անանուն հուշումներ կամ տեղեկություններ ակտի ենթադրյալ խախտումների մասին, GoDaddy Inc.-ը՝ վեբ-հոսթինգի ծառայություններ մատուցողը, մերժեց այն հյուրընկալել՝ պատճառաբանելով, որ խախտում է իր ծառայության պայմանները:

ԱՄՆ արդարադատության նախարարությունը նաև ասել է, որ ջանքեր կգործադրի պաշտպանելու ինչպես աբորտի դիմողներին, այնպես էլ այդ պրոցեդուրան կատարողներին:

Հայտարարության մեջ ասվում է. Գլխավոր դատախազ Մերրիկ Գարլանդն ասել է Դեպարտամենտը աջակցություն կտրամադրի դաշնային իրավապահ մարմիններին, երբ հարձակման ենթարկվի աբորտների կլինիկան կամ վերարտադրողական առողջության կենտրոնը: Նա հավելեց, որ 1994թ.-ի կլինիկաների մուտքերի հասանելիության ազատության մասին օրենքը (FACE), որն արգելում է ցանկացած բռնություն աբորտի իրավունքի իրականացման դեմ, կօգտագործվի պաշտպանելու համար նրանց, ովքեր ձգտում են աբորտ:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: