Ինչպես են ընտրվում ԱՄՆ Գերագույն դատարանի դատավորները, և դատավոր Գինսբուրգի աթոռի շուրջ վեճը

Այն բանից հետո, երբ դատավոր Ռութ Բադեր Գինսբուրգը մահացավ, հանրապետականները վերջին պահին շտապում են առաջ մղել իրենց թեկնածուին, քանի որ կատաղի դեմոկրատները բղավում են նախադեպի խախտում:

Վաշինգտոնում դատավոր Ռութ Բեյդեր Գինսբուրգի մահվան համար ԱՄՆ Գերագույն դատարանի ինը հոգանոց նստավայրը դատարկվեց: (Լուսանկարը՝ AP)

Նույնիսկ այն ժամանակ, երբ ԱՄՆ Գերագույն դատարանի դատավոր Ռութ Բադեր Գինսբուրգի մահը սգում են ողջ երկրում, նրա մահը նախագահական ընտրություններից շաբաթներ առաջ ավելացրեց նոյեմբերի 3-ի մրցավազքին:

Այս ընտրությունների հիմնական որոշիչ գործոնների ցանկը, որը մինչ այժմ ներառում էր կորոնավիրուսային համաճարակը, ռասայական լարվածությունը և նախագահ Դոնալդ Թրամփի օրենքի և կարգի օրակարգը, այժմ նոր մուտք ունի՝ լրացնելով Գինսբուրգի տեղը բարձրագույն դատարանում:

Բևեռացնող բանավեճը գերակշռում է վերնագրերում, որտեղ հանրապետականները վերջին պահին շտապում են առաջ մղել իրենց թեկնածուին, իսկ կատաղի դեմոկրատները պնդում են նախադեպը խախտելու մասին:

Այսպիսով, ինչպե՞ս են նշանակումները կատարվում ԱՄՆ Գերագույն դատարանում, և արդյոք դրանք միշտ այդքան հղի են: Ահա հիմունքները հասկանալը:

ԱՄՆ Գերագույն դատարան

Ի տարբերություն Հնդկաստանի, որտեղ դատական ​​համակարգը ինտեգրված է, ԱՄՆ-ում դաշնային և նահանգային դատարանները առանձին են, իսկ 9 անդամից բաղկացած ԱՄՆ Գերագույն դատարանը դաշնային համակարգի գագաթնակետն է: Պետական ​​համակարգերն ունեն իրենց բարձրագույն դատարանները և սովորաբար կոչվում են Նահանգի Գերագույն դատարաններ:

Հիերարխիայի առումով ԱՄՆ Գերագույն դատարանը նստում է 13 շրջանային դատարաններից (որոնք վերաքննիչ դատարաններ են), որոնք նստում են 94 շրջանային մակարդակի դատական ​​դատարաններից: Շրջանային և շրջանային դաշնային դատարանները տարածված են ամբողջ երկրում, իսկ Գերագույն դատարանը գտնվում է ազգային մայրաքաղաք Վաշինգտոնում, DC:

Շրջանային դատարանների որոշումները կարող են բողոքարկվել շրջանային դատարաններում, սակայն դաշնային Գերագույն դատարանը սովորաբար պարտավոր չէ քննարկել շրջանային դատարանների որոշումների դեմ բողոքները. այն ընդունում է իրեն ներկայացված բողոքների 1%-ից պակասը:

Ինչպես են դատավորները նշանակվում ցմահ

ԱՄՆ Սահմանադրությունը նախատեսում է, որ դաշնային դատավորները, ներառյալ Գերագույն դատարանի դատավորները, պետք է առաջադրվեն նախագահի կողմից և հաստատվեն Սենատի կողմից (ԱՄՆ Կոնգրեսի վերին պալատը): Ներկայում Հանրապետական ​​կուսակցությունը վերահսկում է թե՛ Սենատը, թե՛ նախագահությունը։

Հնդկաստանում գործընթացն այլ է. որտեղ դատավորները դատավորներ են նշանակում կոլեգիայի համակարգով , ոչ ընտրված քաղաքական գործիչներ։

Ավելին, Հնդկաստանում դատավորներն ունեն ֆիքսված կենսաթոշակային տարիք՝ 65 Գերագույն դատարանի և 62 բարձր դատարանների համար: ԱՄՆ-ում դաշնային դատավորները կարող են ցմահ պաշտոնավարել. նրանց պաշտոնավարումը ավարտվում է միայն այն դեպքում, եթե նրանք հրաժարական տան, մահանան կամ Կոնգրեսի կողմից իմպիչմենտի ենթարկվեն և դատապարտվեն:

Քանի որ ժամկետային սահմանափակումներ չկան, դաշնային դատական ​​համակարգում լիբերալ-պահպանողական տարաձայնությունը դառնում է խիստ հետևողական տասնամյակների ընթացքում: ԱՄՆ Գերագույն դատարանի պատմության մեջ ամենատարեց անդամը՝ դատավոր Օլիվեր Ուենդել Հոլմսը, կրտսերը, թոշակի անցավ 1932 թվականին 90 տարեկանում՝ 30 տարի ծառայելուց հետո: Արդարադատ Գինսբուրգը 87 տարեկան էր և պահեստայինների նստարանին նստած էր 27 տարի:

Էքսպրես բացատրեցայժմ շարունակվում էTelegram. Սեղմել այստեղ՝ մեր ալիքին միանալու համար (@ieexplained) և մնացեք թարմացված վերջին

Դատավոր Ռութ Բադեր Գինսբուրգը 87 տարեկան էր և պահեստայինների նստարանին նստած էր 27 տարի: (Ֆայլի լուսանկար)

Ո՞վ կարող է միանալ Գերագույն դատարանին:

ԱՄՆ Սահմանադրությունը ոչ մի պահանջ չի սահմանում Գերագույն դատարանի դատավորների համար: Չնայած 9 հոգանոց նստավայրը սովորաբար բաղկացած է նախկին շրջանային դատարանների դատավորներից, այն իր շարքերում ընդգրկել է նշանավոր իրավաբանների, իրավունքի դասախոսների, նույնիսկ քաղաքական գործիչների:

Գերագույն դատարանի պոտենցիալ թեկնածուների ցուցակը, որը նախագահ Թրամփը հրապարակեց դատավոր Գինսբուրգի մահից մեկ շաբաթ առաջ, ներառում էր Հանրապետական ​​կուսակցության երեք սենատորներ:

Ինչու՞ է Ginsburg-ի փոխարինումը այդքան տաք կոճակի խնդիր:

Քանի որ Գերագույն դատարանի դատավորները կարող են պաշտոնավարել ցմահ, և նրանց նշանակման գործընթացը քաղաքական է, թափուր պաշտոնը զբաղեցնելը դառնում է դեմոկրատական ​​և հանրապետական ​​կուսակցությունների միջև վիճաբանության հիմնական կետը՝ երկու դաշինքների, որոնք գերիշխում են Ամերիկայի քաղաքական դաշտում:

Մինչ Գինսբուրգի մահը 9 հոգանոց նստարանն ուներ պահպանողական մեծամասնություն՝ հինգ դատավորներով, չորս առաջադեմներով: Առանց Գինսբուրգի պահպանողական-առաջադիմական հարաբերակցությունը 5-3 է։ Եթե ​​հանրապետականները կարողանան Գինսբուրգի աթոռը համալրել պահպանողականով, նրանք կստանան մի դատարան, որը գաղափարապես ավելի աջակողմյան է, քան երեք տասնամյակների ընթացքում:

Նման դիմահարդարումը կարող է մեծ ազդեցություն ունենալ ինչպես պառակտող, այնպես էլ հետևանքային հարցերի վրա, ինչպիսիք են աբորտը, զենքի վերահսկումը, առողջապահությունը և ձայնի իրավունքը, և իմանալով դա՝ հանրապետականները հայտարարել են, որ արագորեն ցանկանում են հաստատել իրենց ընտրած մեկ այլ դատավորի:

Նաև բացատրված | Դատավոր Ռութ Բադեր Գինսբուրգի նշանակալի դատողություններն ու այլախոհությունները

Ինչպես են դեմոկրատները դեմ արտահայտվում այս տարի առաջադրմանը

Դեմոկրատները պնդում են, որ Գերագույն դատարանի նոր թեկնածությունը պետք է ներկայացնի նոյեմբերի 3-ի ընտրություններում հաղթողը։ Նրանք հիմնվում են հանրապետականների դիրքորոշման վրա 2016 թվականին, երբ նախագահ Բարաք Օբամայի կողմից նշանակված դատավոր Մերրիկ Գարլանդը ձայն չստացավ Սենատում, քանի որ թափուր տեղը առաջացել էր Օբամայի նախագահության վերջին տարում:

Այդ տարի, չնայած Սպիտակ տունը դեմոկրատների ձեռքում էր, Սենատն ուներ հանրապետական ​​մեծամասնություն, և հանրապետական ​​առաջնորդներն ասացին, որ իրենք ոչ լսումներ կանցկացնեն, ոչ էլ քվեարկություն կնշանակեն Գարլանդի համար, երբ մեկ տարուց էլ քիչ մնաց մինչև 2016 թվականի նոյեմբերի ընտրությունները:

Դեմոկրատները պարտվեցին 2016 թվականի ընտրություններում, և Գարլանդը ամբողջությամբ շրջանցվեց: Այնուհետև հանրապետականները 2017-ին լրացրեցին թափուր տեղը իրենց ընտրած թեկնածուով, իսկ 2018-ին ավելացրին ևս մեկ դատավոր՝ մեկ այլ թափուր պաշտոն առաջանալուց հետո: Դեմոկրատներն ունեն մեղադրել է հանրապետականներին Գարլանդի աթոռը գողանալու մեջ .

Ինչպե՞ս են արձագանքել հանրապետականները.

Չնայած 2016 թվականի իրենց դիրքորոշմանը, հանրապետականները 2020 թվականի ընտրական տարում ասել են, որ կզբաղեցնեն Գինսբուրգի թափուր տեղը:

Նրանք բացատրել են այս վտանգը նրանով, որ 2016-ին, չնայած Օբաման Սպիտակ տանը էր, իրենց կուսակցությանը Սենատում մեծամասնություն էր տրվել ընդամենը երկու տարի առաջ 2014-ի միջանկյալ ընտրությունների ժամանակ, և այսպիսով, ամերիկացի ժողովուրդն իրավունք ուներ. որոշեք Գերագույն դատարանի հաջորդ արդարադատությունը, ոչ թե բաժանված Վաշինգտոնը:

Այս տարի հանրապետականներն ասացին, որ իրենց 2016 թվականը թող ժողովրդին որոշի, որ մանտրան կիրառելի չէ, քանի որ իրենց կուսակցությունն է, որ ներկայումս վերահսկում է ինչպես Սպիտակ տունը, այնպես էլ Սենատը:

Դրա համար դեմոկրատներն ասել են, որ նույնիսկ եթե հանրապետականները հեռանան 2016 թվականի իրենց դիրքերից, դեռևս բավարար ժամանակ չկա՝ մինչև նախագահական մրցավազքի ավարտը մեկ այլ արդարադատության հաստատում ստանալու համար: Արդարադատության հաստատման միջին ժամանակը մոտ 70 օր է, և մինչև նոյեմբերի 3-ը մեկ ամսից քիչ է մնում, ասում են դեմոկրատները:

Ինչո՞ւ է Թրամփը ցանկանում վերջին պահին սեղմել իր ընտրությունը։

Թրամփը, ով ձգտում է վերընտրվել, մշտապես հետ է մնում նախագահի դեմոկրատ թեկնածու Ջո Բայդենից նոյեմբերին կայանալիք քվեարկության հարցումներում:

Նա զգալի դժգոհություն է զգում իր վարչակազմի արձագանքի համար կորոնավիրուսային համաճարակին, որն այժմ ԱՄՆ-ում սպանել է 2 լաք մարդու: Իր պահպանողական բազան ակտիվ պահելու համար Թրամփը առաջ է քաշել օրենքի և կարգուկանոնի օրակարգ, հակադրվել է սևամորթների կյանքը կարևոր է բողոքի ցույցերին, դատապարտել այն, ինչ նա նկարագրում է որպես չեղյալ համարել մշակույթը և ռևիզիոնիստական ​​պատմությունը, բայց առանց Բայդենի նկատմամբ նշանակալի ձեռքբերումների, ցույց են տալիս հարցումները:

Այսպիսով, Գերագույն դատարանի թափուր պաշտոնը Թրամփի համար փրկօղակ է ընտրություններից շաբաթներ առաջ, և նախագահը հույս ունի, որ արագ հաստատումը կբարելավի իր հավանականությունը նոյեմբերին:

Արդյո՞ք հանրապետականները բավարար ձայներ ունեն Սենատում։

Այո՛։ Հանրապետականները ներկայումս ունեն 53 օրենսդիր 100 հոգանոց Սենատում, և ակնկալվում է, որ նրանցից 51-ը կաջակցեն նախագահ Թրամփի ընտրությանը:

Գինսբուրգի մահից անմիջապես հետո խոսվում էր այն մասին, որ որոշ չափավոր հանրապետականներ չեն հեռանա 2016 թվականի իրենց պաշտոնից, և երկու սենատորներ՝ Սյուզան Քոլինզը և Լիզա Մուրկովսկին, հրապարակայնորեն հայտարարեցին, որ չեն ցանկանում քվեարկել մինչև նոյեմբերի 3-ը: Այնուամենայնիվ, մյուսները, կարծես, տարել են կուսակցական գիծը: .

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: