Բացատրված. Դատավոր Ռութ Բադեր Գինսբուրգի նշանակալի դատողություններն ու այլախոհությունները

Իր կարիերայի ընթացքում Ռութ Բադեր Գինսբուրգը հաստատեց համբավ որպես գենդերային հավասարության և կանանց իրավունքների ահռելի պաշտպան: Նա պատմության մեջ երկրորդ կինն էր, ով ծառայեց որպես արդարադատ Գերագույն դատարանում:

Դատավոր Ռութ Բադեր Գինսբուրգին տեսել են Վաշինգտոնի Գերագույն դատարանի իր պալատներում: (AP Լուսանկարը՝ Քլիֆ Օուեն, Ֆայլ)

ԱՄՆ Գերագույն դատարանի դատավոր Ռութ Բեյդեր Գինսբուրգը, ով ստացել է «Տխրահռչակ RBG» անվանումը երկրի բարձրագույն դատարանում իր 27-ամյա պաշտոնավարման ընթացքում կոշտ հարցեր տալու իր կատաղի հակասությունների և հակվածության համար, մահացել է շաբաթ օրը . Նա 87 տարեկան էր։

Գինսբուրգի մահը տեղի է ունեցել ամիսներ անց, երբ նա հայտարարեց, որ քիմիաթերապիա է անցնում ենթաստամոքսային գեղձի քաղցկեղի կրկնությունը բուժելու համար: Չնայած վերջին տարիներին նրա առողջական վիճակի վատթարացմանը, Գինսբուրգը գրեթե երեք տասնամյակ շարունակ հայտնվում էր բանավոր վեճերի համար ԱՄՆ-ի բարձրագույն դատարանում:

Իր իրավական կարիերայի ընթացքում Գինսբուրգը հաստատեց համբավ որպես գենդերային հավասարության և կանանց իրավունքների ահռելի պաշտպան: Նա պատմության մեջ երկրորդ կինն էր՝ Սանդրա Դեյ Օ'Քոնորից հետո, ով ծառայեց որպես արդարադատ Գերագույն դատարանում: Որպես պահպանողական-թեքվող նստարանի լիբերալ բլոկի առաջնորդ՝ նա առանցքային դեր խաղաց պահպանողական մեծամասնությանը հետ մղելու գործում:

Ահա RBG-ի ամենաուշագրավ Գերագույն դատարանի վճիռներն ու այլախոհությունները.

Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Վիրջինիայի (1996). Կանանց ընդունելություն Վիրջինիայի ռազմական ինստիտուտ

1996-ին Գինսբուրգը գրեց մեծամասնության կարծիքը «Միացյալ Նահանգներն ընդդեմ Վիրջինիա» գործի համար, որը վերջ դրեց Վիրջինիայի ռազմական ինստիտուտի հնացած տղամարդկանց ընդունելության քաղաքականությանը: 7-1 որոշման մեջ ասվում էր, որ ինստիտուտի ընդունելության քաղաքականությունը խախտում է Տասնչորսերորդ փոփոխության հավասար պաշտպանության դրույթը:

Նրա կարծիքով, Գինսբուրգը գրել է, որ ընդհանրացումներն այն մասին, թե ինչպիսին են կանայք, գնահատականները, թե ինչն է տեղին կանանց մեծամասնության համար, այլևս չեն արդարացնում այն ​​կանանց հնարավորությունը մերժելը, ում տաղանդն ու կարողությունը նրանց դուրս են դնում միջին նկարագրությունից:

Նա ավելացրեց, որ կանայք, ովքեր փնտրում են և պիտանի են VMI որակյալ կրթություն ստանալու համար, չեն կարող ավելի քիչ առաջարկվել՝ նրանց իրական հավասար պաշտպանություն տրամադրելու պետության պարտավորության ներքո:

Olmstead v. LC (1999): Հաշմանդամություն ունեցող մարդկանց իրավունքները

Գերագույն դատարանի որոշումը այս պատմական գործով նշանավորեց մեծ հաղթանակ հաշմանդամություն ունեցող մարդկանց իրավունքների համար: Գինսբուրգը հայտարարեց, որ «Ամերիկացիները հաշմանդամների համար» օրենքի համաձայն՝ մարդիկ պետք է տեղավորվեն համայնքային միջավայրերում, այլ ոչ թե հաստատություններում՝ հիմնվելով առողջապահական մասնագետների խորհուրդների վրա:

Գործը վերաբերում էր երկու կանանց, ովքեր տառապում էին հոգեկան հիվանդությամբ, որոնք ստիպված էին մնալ հոգեբուժական հաստատությունում, չնայած բժշկական մասնագետները նրանց մաքրել էին համայնքային ծրագրի համար:

Պետություններից պահանջվում է մտավոր հաշմանդամություն ունեցող անձանց տեղավորել համայնքային միջավայրերում, այլ ոչ թե հաստատություններում, երբ նահանգի բուժման մասնագետները որոշել են, որ համայնքում տեղաբաշխումը տեղին է, ինստիտուցիոնալ խնամքից նվազ սահմանափակ միջավայր տեղափոխելը չի ​​հակադրվում ազդակիր անհատին, և տեղաբաշխումը կարելի է ողջամտորեն տեղավորել՝ հաշվի առնելով պետությանը հասանելի ռեսուրսները և մտավոր հաշմանդամություն ունեցող մյուսների կարիքները, գրել է Գինսբուրգը։

Դատավոր Ռութ Բադեր Գինսբուրգը երկրորդ կինն էր, ով ծառայեց Գերագույն դատարանում: (The New York Times. T J Kirkpatrick)

Բուշն ընդ. Վերև (2000)

Ֆլորիդայում ընտրողների անհամապատասխանությունից հետո հանրապետական ​​​​թեկնածու Ջորջ Բուշի և դեմոկրատ Ալ Գորի միջև նախագահական ընտրությունների արդյունքները ներկայացվել են Գերագույն դատարան: 5-4 որոշմամբ դատարանը մերժել է ձայների վերահաշվարկը, որն ավելի վաղ պատվիրել էր Ֆլորիդայի Գերագույն դատարանը:

Զարմանալի չէ, որ Գինսբուրգը մեկն էր այն չորս դատավորներից, ովքեր քվեարկեցին վերահաշվարկի օգտին: Նա քննադատեց Ֆլորիդայի օրենքի մեծամասնության մեկնաբանությունը իր այլախոհության մեջ: Այս գործի արտակարգ դրությունը մթագնել է սովորական սկզբունքը, որը թելադրում է դրա պատշաճ լուծումը. դաշնային դատարանները հետաձգում են նահանգային բարձրագույն դատարանների՝ իրենց նահանգի օրենքի մեկնաբանությունները: Այս սկզբունքն արտացոլում է ֆեդերալիզմի առանցքը, որի շուրջ բոլորը համաձայն են, գրել է նա։

Մինչ նրա գործընկերները գրում էին, որ իրենք հարգանքով տարբերվում են, Գինսբուրգը նախընտրեց պարզապես ստորագրել «I dissent»-ը:

Ledbetter v. Goodyear Tire and Rubber Company (2007). Անդրադառնալով աշխատավարձի բացը

Ledbetter-ն ընդդեմ Goodyear Tire and Rubber ընկերության գործում Գինսբուրգը հանդես եկավ կատաղի անհամաձայնությամբ՝ ի պաշտպանություն հավասար աշխատավարձի և կոչ արեց Կոնգրեսին քայլեր ձեռնարկել, որն ի վերջո հանգեցրեց նախագահ Բարաք Օբամայի կողմից ստորագրված Lilly Ledbetter Fair Pay Act-ի ընդունմանը: 2009 թվականին։

Լիլի Լեդբեթերը դատի է տվել իր գործատուին՝ Goodyear Tire & Rubber ընկերությանը 1999 թվականին, երբ պարզել է, որ ընկերությունում իր 19-ամյա կարիերայի ընթացքում իրեն ավելի քիչ են վարձատրել, քան իր տղամարդ գործընկերները: Նա շահեց գործը դաշնային դատարանում 2003 թվականին և արժանացավ 3,8 միլիոն դոլարի վերադարձի և վնասի փոխհատուցման:

Անվադողերի արտադրողը բողոքարկեց և գործը ավարտվեց Գերագույն դատարանում 2007 թվականին: Գերագույն դատարանի որոշումը ի վերջո չեղարկեց դաշնային դատարանի որոշումը: Գինսբուրգը, ինը դատավորներից բաղկացած նստարանի միակ կինը, գործով չորս արդարադատ փոքրամասնության թվում էր: Նա համեմատաբար հազվադեպ քայլ արեց՝ նստարանից կարդալով իր այլակարծությունը:

Մեր կարծիքով, դատարանը չի ընկալում կամ անտարբեր է այն նենգ ձևի նկատմամբ, որով կանայք կարող են դառնալ վարձատրության խտրականության զոհ, ասաց նա։ Գնդակը Կոնգրեսի դաշտում է… VII վերնագրի այս Դատարանի խնայող ընթերցումը շտկելու համար:

Էքսպրես բացատրեցայժմ շարունակվում էTelegram. Սեղմել այստեղ՝ մեր ալիքին միանալու համար (@ieexplained) և մնացեք թարմացված վերջին

Նախագահ Բարաք Օբաման և Գերագույն դատարանի դատավոր Ռութ Բեյդեր Գինսբուրգը գրկախառնվել են իր առաջին ելույթի ժամանակ, Վաշինգտոնի Կապիտոլիումում, փետրվարի 24, 2009թ. (The New York Times. Stephen Crowley)

Գերագույն դատարանի որոշումը ձայնի իրավունքների պաշտպանության վերաբերյալ (2013)

2013 թվականին Գերագույն դատարանը չեղյալ հայտարարեց 1965 թվականի քվեարկության իրավունքի մասին օրենքի դրույթը, որը սահմանում էր, որ նահանգները պետք է հաստատեն Արդարադատության դեպարտամենտը՝ նախքան քվեարկության մասին օրենքները փոփոխելը: Ակտի հիմնական դրույթը մասնավորապես ուղղված էր խտրականության պատմություն ունեցող իրավասություններին:

Իր աղմկահարույց այլակարծության մեջ Գինսբուրգը գրել է. «Երբ դիմակայում ենք խտրականության սահմանադրորեն ամենադաժան ձևին և մեր ժողովրդավարական համակարգի ամենահիմնարար իրավունքին, Կոնգրեսի գործելու ուժը իր գագաթնակետին է հասնում»:

Այսօրվա որոշման տխուր հեգնանքը կայանում է նրանում, որ (դատարանի) բացարձակ չկարողանալը հասկանալ, թե ինչու է (օրենքը) արդյունավետ ապացուցվել, ավելացրեց նա:

Այս դեպքում նրա այլակարծությունից հետո էր, որ նրա երիտասարդ երկրպագուները սկսեցին նրան անվանել «Notorious RBG»՝ հայտնի ռեփեր «Notorious BIG» անունով: Նա արագորեն դարձավ ժողովրդական մշակույթի խորհրդանիշ:

Բաց մի թողեք Explained | Ո՞րն է Դոնալդ Թրամփի դեմ սեռական ոտնձգության նոր մեղադրանքը:

Obergefell v. Hodges (2015). Գերագույն դատարանի որոշումը միասեռական ամուսնությունների վերաբերյալ

2015 թվականին Գինսբուրգը միացավ 5-4 ձայների մեծամասնությանը Օբերգեֆելն ընդդեմ Հոջեսի գործում՝ չեղյալ համարելով միասեռ ամուսնությունների արգելքը ԱՄՆ բոլոր 50 նահանգներում:

Մենք փոխել ենք ամուսնության մասին մեր պատկերացումը. Ամուսնությունն այսօր այն չէ, ինչ եղել է ընդհանուր իրավունքի, քաղաքացիական իրավունքի ավանդույթի ներքո, ասաց նա բանավոր փաստարկների ժամանակ։ Ամուսնությունը գերիշխող տղամարդու և ենթակա կնոջ հարաբերությունն էր, որն ավարտվեց այս դատարանի որոշման արդյունքում 1982 թվականին, երբ Լուիզիանայի ղեկավար և գլխավոր կանոնը տապալվեց: Արդյո՞ք դա կլինի այնպիսի ընտրություն, որը պետք է [դեռևս] թույլ տա ունենալ պետությանը: Կառչե՞լ ամուսնությունից այնպես, ինչպես նախկինում էր:

Մարդիկ կոնֆետներ են վառում Գերագույն դատարանի մոտ ուրբաթ, 2020թ. սեպտեմբերի 18-ին, Վաշինգտոնում, այն բանից հետո, երբ Գերագույն դատարանը հայտարարեց, որ Գերագույն դատարանի դատավոր Ռութ Բեյդեր Գինսբուրգը մահացել է ենթաստամոքսային գեղձի մետաստատիկ քաղցկեղից 87 տարեկանում: (AP Լուսանկարը՝ Ալեքս Բրենդոն)

Whole Woman’s Health ընդդեմ Հելերսթեդի (2016). Գերագույն դատարանը չեղյալ է համարել Տեխասի աբորտի մասին օրինագիծը

Whole Woman's Health v. Hellerstedt-ի գործով Գերագույն դատարանի ութ դատավորներից կազմված նիստը չեղյալ է համարել Տեխասի Omnibus Abortion Bill-ը, որը հայտնի է որպես HB 2: Օրինագիծը ներառում է դրույթներ, որոնք թույլ են տալիս վիրաբուժական և բժշկական աբորտներ կատարող բժիշկներին ընդունել: արտոնություններ մոտակա հիվանդանոցներում: Այն նաև պահանջում էր, որ բոլոր աբորտներն իրականացվեին ամբուլատոր վիրաբուժական կենտրոններում:

Թեև նա չի գրել մեծամասնության կարծիքը, Գինսբուրգը գրել է իր սեփական տեսակետները համընկնող կարծիքի մեջ: Ռացիոնալ համոզմունքից դուրս է, որ Հ.Բ. 2-ը կարող է իսկապես պաշտպանել կանանց առողջությունը, և վստահ է, որ օրենքը պարզապես կդժվարացնի նրանց համար աբորտներ կատարելը, գրել է նա:

Երբ պետությունը խստորեն սահմանափակում է անվտանգ և օրինական ընթացակարգերի հասանելիությունը, հուսահատ հանգամանքներում կանայք կարող են դիմել չարտոնագրված ստահակ մասնագետների… մեծ վտանգի ենթարկելով իրենց առողջությունն ու անվտանգությունը, ավելացրեց նա:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: