Բացատրված գաղափարներ. ո՞րն է հեռուստատեսային լրատվական ալիքները կարգավորելու լավագույն միջոցը:
S Y Quraishi-ն գրում է. Լրատվամիջոցների անկախությունը պահպանելու, ինչպես նաև այն կարգավորելու համար կան մի քանի հնարավոր բնիկ մոդելներ:
Հեռուստաալիքներն ուժ ունեն երկիրը հրկիզելու իրենց ատելությամբ լցված դիսկուրսներով, որոնցից ոմանք դարձել են տխրահռչակ: Անցյալ շաբաթ Գերագույն դատարանը ծանր անկում ապրեց հեռուստաալիքով որը նպատակ ուներ հեռարձակել ատելությամբ լի հաղորդումներ։ Դատարանը ընդգծեց ատելության խոսքի դեմ լրատվամիջոցների համար հստակ ուղեցույցներ սահմանելու և դրանց արդյունավետ իրականացման անհրաժեշտությունը:
Սա ևս մեկ անգամ կենտրոնական թատերաբեմ բերեց բանավեճը լրատվամիջոցների կարգավորման անհրաժեշտության, շրջանակի և չափի մասին:
Հեռուստաալիքներն ուժ ունեն երկիրը հրկիզելու իրենց ատելությամբ լցված դիսկուրսներով, որոնցից ոմանք դարձել են տխրահռչակ:
Իր կարծիքի կտոր, S Y Quraishi, Հնդկաստանի նախկին գլխավոր ընտրական հանձնակատարը և Հեռարձակման ազգային ստանդարտների մարմնի (NBSA) նախկին անդամը, բացատրում է նման կարգավորման հնարավոր ձևերը: Դրանք են՝ պետական կարգավորումը, ինքնակարգավորումը և անկախ կարգավորումը։
Կառավարությունը նախկինում մի քանի փորձեր է արել կարգավորելու լրատվամիջոցները, սակայն բոլոր նման փորձերը ձախողվել են հանրային ընդվզման հետևանքով: Կառավարության կարգավորումները ցանկալի չեն, քանի որ դրանք կարող են խանգարել Սահմանադրությամբ ամրագրված խոսքի և արտահայտվելու ազատությանը (հոդված 19):
Երկրորդ այլընտրանքը՝ ինքնակարգավորումը, թեև իդեալական է, բայց ավելի հեշտ է ասել, քան անել և շարունակում է երազանք մնալ, գոնե Հնդկաստանում, գրում է նա:
Երրորդ և ամենացանկալի տարբերակը անկախ կարգավորումն է։
Նաև բացատրված | PB Mehta-ն բացատրում է, թե ինչու է Sudarshan TV-ի հաղորդումը կարգավորելը բարդ
Ո՞վ կստեղծի այն: Եթե իշխանությունը դա անի, ապա ամբողջ աշխարհը պատրաստ է հարձակվել դրա վրա։ Գերագույն դատարանի վրա մեծ պատասխանատվություն է ընկել, հնարավորություն, որը նա չպետք է բաց թողնի։ Ի դեպ, պատահաբար ձևավորվել է չորրորդ մոդելը` ինքնուրույն կարգավորումը:
Լրատվական հեռարձակողների ասոցիացիան (NBA), որը ստեղծվել է 2008 թվականին, իր հերթին ստեղծեց Հեռարձակման ստանդարտների ազգային մարմինը (NBSA), որի նախագահն էր Հնդկաստանի լեգենդար նախկին գլխավոր դատավոր Ջ. Ս.Վերման: Նա համաձայնել է նախագահել այս մարմինը՝ բացահայտ պայմանով, որ սա կլինի անկախ մարմին, և որ ինքը չի խոչընդոտի մայր մարմնի՝ NBA-ի միջամտությունը, մի պայման, որը Ասոցիացիան միշտ հարգել է:
NBSA-ն բաղկացած է չորս ներկայացուցիչներից՝ լրատվամիջոցների խմբագիրներից և հավասար թվով բարձրաստիճան անկախ անդամներից, բացի նախագահից:
Էքսպրես բացատրեցայժմ շարունակվում էTelegram. Սեղմել այստեղ՝ մեր ալիքին միանալու համար (@ieexplained) և մնացեք թարմացված վերջին
NBSA-ն իսկապես տուժել է որոշ լուրջ թերություններից: Նախ, նրա գրությունը տարածվում էր միայն իր անդամների վրա, ինչը սահմանափակ էր իր կամավոր անդամակցության պատճառով: Նրանք, ովքեր դժգոհ էին դատավճռից, հեշտ էր դուրս գալ:
Ես միշտ մտածում էի, որ կառավարությունը պետք է քայլեր ձեռնարկի, որպեսզի այս եզակի մոդելը ապահովի կանոնադրական աջակցություն՝ ընդլայնելով իր իրավասությունը նաև ոչ անդամների վրա, բացի նրանից, որ նա կարող է պատժիչ գործողություններ ձեռնարկել, ինչպիսիք են լիցենզիաների կասեցումը և չեղարկումը, նա նշում է .
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ:
