Կենդանակերպի Նշանի Փոխհատուցում
Նյութելիություն C Հայտնի Մարդիկ

Բացահայտեք Համատեղելիությունը Կենդանակերպի Նշանի Միջոցով

Բացատրում. Գերագույն դատարանի դիտողությունները տրիբունալային իրավունքի վերաբերյալ վերջին բախումն է օրենսդիր և դատական ​​մարմինների միջև

Հնդկաստանի գլխավոր դատախազ Կ.Կ. Վենուգոպալը, ով դատարանում պաշտպանում էր Տրիբունալների բարեփոխումների որոշումը, երկուշաբթի օրը մի միջոցառման ժամանակ ասաց, որ նոր վեճը արժե սպասել և դիտել:

Հնդկաստանի Գերագույն դատարան (Էքսպրես լուսանկար/Ֆայլ)

Հնդկաստանի գլխավոր արդարադատության Ն.Վ. Ռամանանի խոսքերը կասկածի տակ դնելով անցած շաբաթ ընդունված օրենքը Տրիբունալի անդամների նշանակման գործընթացին առնչվող նոր հակասություն է առաջացրել օրենսդիր և դատական ​​իշխանությունների միջև՝ կապված օրենսդրության լիազորությունների և սահմանափակումների հետ:







Տրիբունալ բարեփոխումների ակտը, 2021 թ., ընդունվել է Լոկ Սաբհայում օգոստոսի 2-ին և Ռաջյա Սաբհայում՝ օգոստոսի 9-ին, բացի առնվազն յոթ վերաքննիչ դատարանները վերացնելուց տարբեր կանոնադրությամբ, ունի դրույթներ՝ կապված պաշտոնավարման, տարիքային չափանիշների և խուզարկության հետ: - տրիբունալների նշանակումների ընտրական հանձնաժողով. Այս դրույթները, որոնք փոխում են տրիբունալի անդամների նշանակման գործընթացը, ավելի վաղ բերվել են Տրիբունալների բարեփոխումների (ռացիոնալացման և ծառայության պայմանների) որոշման միջոցով, 2021 թ.

Բացատրեց| Տրիբունալ բարեփոխումներ. ինչ է վերացվել, ինչ է տեղի ունենում առկախ գործերի հետ

Հուլիսին Գերագույն դատարանի երեք դատավորներից կազմված նիստը Մադրասի իրավաբանների ասոցիացիայի ընդդեմ Հնդկաստանի միության 2:1 դատավճռով խախտեց Կանոնադրության նմանատիպ դրույթները որպես հակասահմանադրական, քանի որ դա միջամտում է դատական ​​համակարգի անկախությանը:



Անկողմնակալությունը, անկախությունը, արդարությունը և որոշումների կայացման ողջամտությունը դատական ​​համակարգի բնորոշ գծերն են, ասել էին դատավորներ Նագեսվարա Ռաոն, Ռավինդրա Բհաթը և Հեմանտ Գուպտան: Մինչ դատավորներ Ռաոն և Բհաթը կազմում էին մեծամասնությունը, դատավոր Գուպտան այլախոհություն հայտնեց՝ պաշտպանելով փոփոխությունները:

Օրենքի ծանր դրույթներից են փաստաբաններին տրիբունալների անդամներ նշանակելու համար նվազագույն տարիքային չափանիշը` 50 տարին և չորս տարվա պաշտոնավարումը, որը նախատեսում է փոփոխությունը: Թեև դատարանը գլխարկները կամայական է համարել, կառավարությունը պնդում է, որ այս քայլը կբերի փաստաբանների մասնագիտացված տաղանդավոր ֆոնդ, որոնցից պետք է ընտրել:



Ի դեպ, դատավճռում քննարկվել է նաև դատարանի հրահանգները խախտող օրենսդրության հնարավորությունը։ Դատարանի որոշումը զրոյացնելն առանց վճռում մատնանշված թերության վերացմանը կհնչեցնի օրենքի գերակայության մահը: «Օրենքի գերակայությունը կդադարի որևէ նշանակություն ունենալ, քանի որ այդ դեպքում կառավարության համար բաց կլինի օրենքին հակասելու և դրանից դուրս գալու համար», - ասել էր դատարանը։

Հնդկաստանի գլխավոր դատախազ Կ.Կ. Վենուգոպալը, ով դատարանում պաշտպանում էր Տրիբունալների բարեփոխումների որոշումը, երկուշաբթի օրը մի միջոցառման ժամանակ ասաց, որ նոր վեճը արժե սպասել և դիտել:



Հիմա սա նշանակում է, որ ինչ-որ փուլում, նույնիսկ խորհրդարանն է զարմանում, արդյոք մենք իրավասություն չունե՞նք, եթե դատական ​​իշխանությունն այս չափով միջամտում է։ Դա քաղաքականության խնդիր է՝ լինի չորս տարի, թե հինգ տարի։ Քաղաքականությանը չի կարելի միջամտել. Նմանապես 50 տարի, Վենուգոպալն ասաց. Նա ելույթ էր ունենում Կերալայի նախկին գլխավոր փաստաբան Կ.Մ. Դամոդարանի հիշատակին կազմակերպված միջոցառմանը:

Բացի Մադրասի իրավաբանների ասոցիացիայի որոշումից, այլ դեպքերում նույնպես ԱԽ-ն և խորհրդարանը վիճաբանել են տրիբունալների ռացիոնալացման հարցում:



Ռոջեր Մեթյուն ընդդեմ Հնդկաստանի միության գործում հինգ դատավորներից բաղկացած Սահմանադրության դատարանը, որը գլխավորում էր այն ժամանակվա CJI Ռանջան Գոգոյը, տապալեց 2017 թվականի Ֆինանսական ակտի փոփոխությունը, որն ընդունվեց որպես դրամական օրինագիծ, որը փոխեց տարբեր տրիբունալների կառուցվածքն ու գործունեությունը:

Դատարանը, որը ներառում էր նաև դատավորներ Ռամաանան և Դ. Յ. Չանդրաչուդը, հանձնարարեց կառավարությանը ձևակերպել նոր նորմեր տրիբունալի անդամների նշանակման վերաբերյալ:



Մադրասի իրավաբանների ասոցիացիան երկու այլ դեպքերում՝ 2010 և 2015 թվականներին, վիճարկել է Ընկերությունների իրավունքի ազգային տրիբունալի ստեղծման հետ կապված տարբեր դրույթներ: Երկու վճիռներում ԱԽ-ն մեկնաբանել է անդամների նշանակման հետ կապված դրույթները՝ համապատասխանեցնելով դատական ​​իշխանության անկախությանը:

Տեղեկագիր| Սեղմեք՝ օրվա լավագույն բացատրությունները ձեր մուտքի արկղում ստանալու համար



Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: