Բացատրեց. Ինչու՞ Չինաստանի առևտրի արգելքը ավելի շատ կվնասի Հնդկաստանին

Հնդիկ զինվորների սպանության պատճառով զայրույթը հանգեցրել է Չինաստանի հետ առևտուրն արգելելու կոչերին: Այնուամենայնիվ, Հնդկաստանը կկորցներ ավելի շատ, քան Չինաստանը, եթե առևտուրն արգելվեր: Ահա վեց պատճառ, թե ինչու

Ցուցարարները կարգախոսներ են բարձրացնում, երբ այրում են Չինաստանի նախագահ Սի Ցզինպինին պատկերող պատկերը՝ Չինաստանի դեմ բողոքի ցույցի ժամանակ, Կալկաթայում, 2020 թվականի հունիսի 18-ին: (Reuters Լուսանկարը՝ Rupak De Chowdhuri)

Հնդկաստանի կառավարությունը փորձել է արձագանքել Չինաստանի հետ սահմանային վեճ իր հրացանները վարժեցնելով առևտրի վրա։ Հնդկաստանի փողոցներում հնչող գաղափարն այն է, որ հնդիկները պետք է բոյկոտեն չինական ապրանքները և այդպիսով դաս տան Չինաստանին:

Վիզուալներ Հնդկացիները կոտրում և այրում են իրենց լիարժեք չինական սարքերը, ինչպիսիք են հեռուստացույցները, շրջում են սոցիալական ցանցերում: Միության նախարար Ռամդաս Աթաուալեն նույնիսկ պահանջել է արգելել չինական սննդամթերք վաճառող ռեստորանները թեև դրանք կլինեն հնդկական ռեստորաններ, որտեղ աշխատում են հնդիկ խոհարարներ և հիմնականում օգտագործում են հնդկական գյուղատնտեսական արտադրանք՝ նման չինական ուտեստներ մատուցելու համար:

Թեև կարելի է հասկանալ, թե ինչ վրդովմունք են զգում հնդիկները, երբ լսում են իրենց զինվորների դաժան մահվան մասին, սահմանային կամ պաշտպանական վեճը առևտրի վերածելը անխոհեմ քայլ է:

Կան մի քանի պատճառներ.

1. Առևտրի դեֆիցիտը պարտադիր չէ, որ վատ լինի

Հիմնական պատճառներից մեկը, թե ինչու է առևտուրն արգելելը եղել առաջին արձագանքը, այն գաղափարն է, որ առևտրային դեֆիցիտ ունենալը ինչ-որ կերպ վատ բան է: Փաստը բոլորովին այլ է. Առևտրային դեֆիցիտները/ավելցուկները պարզապես հաշվապահական վարժություններ են, և երկրի նկատմամբ առևտրային դեֆիցիտ ունենալը չի ​​դարձնում ներքին տնտեսությունը ավելի թույլ կամ վատթարացնող:

Օրինակ, եթե նայենք լավագույն 25 երկրներին, որոնց հետ Հնդկաստանը առևտուր է անում, ապա այն ունի առևտրային ավելցուկ ԱՄՆ-ի, Մեծ Բրիտանիայի և Նիդեռլանդների հետ: Բայց դա չի նշանակում, որ Հնդկաստանի տնտեսությունն ավելի ուժեղ է կամ ավելի լավ վիճակում է, քան այս երեքից որևէ մեկը:

Նմանապես, այն առևտրային դեֆիցիտ ունի նրանցից մյուս 22-ի հետ (ներառյալ Չինաստանը)՝ անկախ նրանց չափերից և աշխարհագրական դիրքից: Այս ցանկում ընդգրկված են Ֆրանսիան, Գերմանիան, Նիգերիան, Հարավային Աֆրիկան, ԱՄԷ, Քաթարը, Ռուսաստանը, Հարավային Կորեան, Ճապոնիան, Վիետնամը, Ինդոնեզիան:

Այնուամենայնիվ, առևտրի դեֆիցիտը չի նշանակում, որ Հնդկաստանի տնտեսությունն ավելի վատ վիճակում է, քան Հարավային Աֆրիկայի տնտեսությունը: Չինաստանի հետ առևտրի դեֆիցիտը միայն նշանակում է, որ հնդիկները ավելի շատ չինական ապրանքներ են գնում, քան չինացիները Հնդկաստանից: Բայց դա ինքնին վատ բան չէ:

Ինչո՞ւ։ Որովհետև դա ցույց է տալիս, որ հնդիկ սպառողները, ովքեր այս գնման որոշումները կայացրել են անհատապես և կամավոր, այժմ ավելի լավ վիճակում են, քան կլինեին, եթե գնեին, ասենք, ճապոնական, ֆրանսիական կամ նույնիսկ հնդկական այլընտրանք:

Կարդալ | Ստեղծեք համաշխարհային ճնշում Չինաստանի վրա, շարունակեք բանակցությունները. նախկին դիվանագետներ

Ըստ էության, դա ցույց է տալիս, որ հնդիկ սպառողները, ինչպես նաև չինացի արտադրողները շահել են առևտրի միջոցով։ Հենց այս գործընթացն է բերում առևտրի շահույթը: Երկու կողմերն էլ ավելի լավ վիճակում են, քան առանց առևտրի:

Իհարկե, բոլոր երկրներում մշտական ​​առևտրային դեֆիցիտը բարձրացնում է երկու հիմնական խնդիր:

Մեկը՝ երկիրն ունի՞ արտարժույթի պաշարներ՝ ներմուծումը գնելու համար։ Այսօր Հնդկաստանն ունի ավելի քան 500 միլիարդ դոլար արժույթ — բավական լավ է ներկրումը ծածկելու համար 12 ամիս:

Երկրորդ, դա նաև ցույց է տալիս, որ Հնդկաստանն ի վիճակի չէ ամենաարդյունավետ կերպով արտադրել սեփական ժողովրդի կարիքների համար:

Մի մակարդակում ոչ մի երկիր ինքնաբավ չէ, և այդ պատճառով առևտուրն այդքան ֆանտաստիկ գաղափար է։ Այն թույլ է տալիս երկրներին մասնագիտանալ այն ամենի մեջ, ինչ նրանք կարող են անել ամենաարդյունավետը և արտահանել այդ ապրանքը՝ միաժամանակ ներմուծելով այն, ինչ այլ երկրներ անում են ավելի արդյունավետ:

Այսպիսով, թեև մշտական ​​առևտրի դեֆիցիտը ներքին կառավարությանը (այս դեպքում՝ Հնդկաստանի կառավարությանը) արժանի է քաղաքականություն մշակելու և մրցունակությունը բարձրացնող ենթակառուցվածք ստեղծելու համար, այն չպետք է ստիպի կամ նույնիսկ ստիպի մարդկանց հեռանալ առևտուրից, քանի որ դա կխաթարի արդյունավետությունը: և գալիս է սպառողի օգուտների գնով:

Հնդկաստանի ուսանողների ազգային միության (NSUI) անդամը ցուցապաստառ է պահում Չինաստանի դեմ բողոքի ցույցի ժամանակ, Ահմեդաբադում, 2020 թվականի հունիսի 18-ին: (Reuters Photo: Amit Dave)

2. Ամենաշատը կվնասի հնդիկ աղքատներին

Ավելի հաճախ, քան ոչ, ամենաաղքատ սպառողները ամենաշատն են տուժում առևտրի նման արգելքից, քանի որ նրանք ամենազգայունն են գների նկատմամբ: Օրինակ, եթե չինական AC-ները փոխարինվեին կա՛մ ավելի թանկ ճապոնական, կա՛մ ավելի քիչ արդյունավետ հնդկականներով, ավելի հարուստ հնդիկները դեռ կարող են գոյատևել այս արգելքը՝ գնելով ավելի թանկ տարբերակը, բայց մի շարք աղքատներ, ովքեր այլ կերպ կարող էին թույլ տալ AC, կամ կունենային: հրաժարվել գնելուց, քանի որ այն այժմ չափազանց թանկ է (ասենք ճապոնական կամ եվրոպական ֆիրման) կամ տուժել (որպես սպառող)՝ գնելով ավելի քիչ արդյունավետ հնդկական:

Բաց մի թողեք Explained | Եթե ​​ԼԱԿ-ի զինվորները զենք էին կրում, ինչո՞ւ չէին կրակում:

Նմանապես, չինական արտադրանքը, որը գտնվում է Հնդկաստանում, արդեն վճարովի է։ Արգելելով դրանց վաճառքը կամ խուսափելով դրանցից՝ հնդիկները կվնասեն հնդիկ մանրածախ առևտրականներին: Կրկին, այս հարվածը համաչափորեն ավելի շատ կլինի ամենաաղքատ մանրածախ առևտրականների վրա՝ անսպասելի կորուստները հաղթահարելու նրանց հարաբերական անկարողության պատճառով:

3. Կպատժի հնդիկ արտադրողներին ու արտահանողներին

Ոմանք կարող են պնդել, որ Չինաստանի հետ առևտուրը վնասում է հնդկական շատ արտադրողների: Սա ճիշտ է, բայց ճիշտ է նաև, որ առևտուրը վնասում է միայն պակաս արդյունավետ հնդիկ արտադրողներին՝ միաժամանակ օգնելով ավելի արդյունավետ հնդիկ արտադրողներին և բիզնեսներին:

Կարևոր է նշել, որ չինական ապրանքների հնդիկ սպառողների ցանկը չի ներառում միայն նրանք, ովքեր սպառում են վերջնական պատրաստի ապրանքը Չինաստանից. Հնդկաստանում մի քանի ձեռնարկություններ ներկրում են միջանկյալ ապրանքներ և հումք, որոնք, իր հերթին, օգտագործվում են վերջնական ապրանքներ ստեղծելու համար՝ ինչպես ներքին հնդկական շուկայի, այնպես էլ համաշխարհային շուկայի համար (որպես հնդկական արտահանում):

Հակառակ տարածված կարծիքի, չինական ներմուծման ճնշող մասը միջանկյալ ապրանքների տեսքով է, ինչպիսիք են էլեկտրական մեքենաները, միջուկային ռեակտորները, պարարտանյութերը, օպտիկական և լուսանկարչական չափիչ սարքավորումները, օրգանական քիմիական նյութերը և այլն: Նման ներմուծումն օգտագործվում է վերջնական ապրանքներ արտադրելու համար, որոնք այնուհետև վաճառվում են Հնդկաստան կամ արտահանվել:

Չինական ներմուծման ընդհանուր արգելքը կվնասի այս բոլոր բիզնեսներին այն ժամանակ, երբ նրանք արդեն պայքարում են գոյատևելու համար, բացի պատրաստի ապրանքներ արտադրելու Հնդկաստանի կարողությունից:

Ամփոփենք. Առևտրի դեֆիցիտը անպայմանորեն վատ չէ. դրանք բարելավում են հնդիկ սպառողների բարեկեցությունը, ներառյալ արտադրողներն ու արտահանողները: Ամեն դեպքում, Հնդկաստանը երկրների մեծ մասի հետ ունի առևտրային դեֆիցիտ, ուստի ինչու առանձնացնել Չինաստանը:

4. Հազիվ կվնասի Չինաստանին

Այնուամենայնիվ, ոմանք կարող են պնդել, որ մենք ցանկանում ենք առանձնացնել Չինաստանը, քանի որ նա սպանել է մեր զինվորներին սահմանին, և մենք հիմա կպատժենք նրան առևտրի միջոցով:

Այնուհետև հարց է ծագում՝ առևտրի արգելքը կվնասի Չինաստանին:

Ճշմարտությունը ճիշտ հակառակն է. Դա շատ ավելի կվնասի Հնդկաստանին և Հնդկաստանին, քան Չինաստանին:

Եկեք նորից նայենք փաստերին. Թեև Չինաստանին բաժին է ընկնում Հնդկաստանի արտահանման 5%-ը և Հնդկաստանի ներմուծման 14%-ը՝ ԱՄՆ դոլար արժեքով, Հնդկաստանի ներմուծումը Չինաստանից (այսինքն՝ Չինաստանի արտահանումը) կազմում է Չինաստանի ընդհանուր արտահանման ընդամենը 3%-ը: Ավելի կարևոր է, որ Չինաստանի ներմուծումը Հնդկաստանից կազմում է նրա ընդհանուր ներմուծման 1%-ից պակաս:

Բանն այն է, որ եթե Հնդկաստանը և Չինաստանը դադարեցնեն առևտուրը, ապա, ընդհանուր առմամբ, Չինաստանը կկորցնի իր արտահանման միայն 3%-ը և ներմուծման 1%-ից պակասը, մինչդեռ Հնդկաստանը կկորցնի իր արտահանման 5%-ը և 14%-ը: ներմուծում.

Ավելին, եթե Չինաստանին թույլ չտալ օգուտ քաղել հնդկական գնողունակությունից, ապա հնդիկները նույնպես պետք է խուսափեն գնել բոլոր ապրանքները, որոնք օգտագործում են չինական ապրանքներ և աշխատուժ: Այսպիսով, մոռացեք չինական մի քանի ակնհայտ ապրանքանիշերն ու ապրանքները, հնդիկ սպառողները պետք է պարզեն, թե արդյոք Չինաստանը որևէ գումար շահի, ասենք, Հնդկաստանում վաճառվող iPhone-ներից: Կամ եթե եվրոպական գաջեթում օգտագործվող պողպատը չինական է, թե ոչ։

Խնդիրն այն է, որ սա գրեթե անհնարին խնդիր է ոչ միայն գլոբալ առևտրի և գլոբալ արժեքային շղթաներում Չինաստանի կենտրոնականության պատճառով, այլ նաև այն պատճառով, որ նույնիսկ բյուրոկրատների թիմերին դժվար կլինի իրական ժամանակում գծագրել չինական մասնակցությունը մեր առևտրում:

Ընդհանուր առմամբ, Չինաստանի համար շատ ավելի հեշտ է փոխարինել Հնդկաստանին, քան Հնդկաստանը փոխարինել Չինաստանին:

Չինաստանի նախագահ Սի Ցզինպինի վնասված պաստառը պառկած է գետնին Ահմեդաբադում Չինաստանի դեմ բողոքի ցույցի ժամանակ, 2020 թվականի հունիսի 18-ին: (Reuters Photo: Amit Dave)

Ահա մի քանի միտք մտածելու համար. Իսկ եթե Սի Ցզինպինը և Չինաստանի քաղաքական կառույցը նույն բանն անեն Հնդկաստանի հետ: Իսկ եթե նրանք որոշեն կտրուկ արգելել առևտուրը և արգելել բոլոր մասնավոր ներդրումները ցանկացած ճանապարհով դեպի Հնդկաստան:

Իհարկե, Հնդկաստանը կգոյատևեր, բայց հասարակ հնդկացիների համար հսկայական գնով, մինչդեռ հնդկական շատ բիզնեսների (միլիարդանոց գնահատումներով սկսնակ ընկերություններին) զրկելով չինական ֆինանսավորումից:

Ինչո՞ւ։ Որովհետև կարճ և միջնաժամկետ հեռանկարում չինական արտադրանքը փոխարինելը և՛ դժվար, և՛ ծախսատար կլինի: Պատկերացրեք, որ մեր բոլոր ներմուծումները Չինաստանից ուղղում ենք դեպի Ճապոնիա և Գերմանիա: Մենք միայն կավելացնենք մեր ընդհանուր առևտրային դեֆիցիտը։

Եթե, մյուս կողմից, մենք որոշենք օգտագործել հնդկական արտադրանքը, դա նույնպես մեզ ավելի թանկ կարժենա, թեև միայն ներքին:

5. Հնդկաստանը կկորցնի քաղաքականության վստահությունը

Առաջարկվել է նաև, որ Հնդկաստանը պետք է հրաժարվի Չինաստանի հետ գործող պայմանագրերից: Կրկին, թեև կարճաժամկետ հեռանկարում դա կարող է թուլացնել վիրավորական տրամադրությունները, այն չափազանց վնասակար կլինի այնպիսի երկրի համար, ինչպիսին Հնդկաստանն է, որը փորձում է ներգրավել օտարերկրյա ներդրումներ:

Առաջին բաներից մեկը, որին հետևում է ներդրողը, հատկապես օտարերկրյա, քաղաքականության վստահելիությունն ու որոշակիությունն է: Եթե ​​քաղաքականությունը կարող է փոխվել մեկ գիշերվա ընթացքում, եթե հարկերը կարող են հետընթաց ուժով ապտակվել, կամ եթե կառավարությունն ինքը հրաժարվի պայմանագրերից, ոչ մի ներդրող չի ներդրում: Կամ, եթե դա անեն, նրանք կպահանջեն ավելի բարձր եկամուտներ ռիսկի բարձրացման համար:

Էքսպրես բացատրեցայժմ շարունակվում էTelegram. Սեղմել այստեղ՝ մեր ալիքին միանալու համար (@ieexplained) և մնացեք թարմացված վերջին

6. Սակագների բարձրացումը փոխադարձ երաշխավորված ոչնչացում է

Նաև պնդում էին, որ Հնդկաստանը պարզապես պետք է ներմուծման ավելի բարձր մաքսատուրքեր սահմանի չինական ապրանքների համար: Մյուսները առաջարկել են, որ Հնդկաստանը կարող է թույլատրել Չինաստանից առաջնային և միջանկյալ ապրանքներ զրոյական մաքսատուրքով, սակայն վերջնական ապրանքների վրա կիրառել արգելիչ մաքսատուրքեր:

Նույնիսկ մի կողմ թողնելով Առևտրի համաշխարհային կազմակերպության կանոնները, որոնք Հնդկաստանը կխախտեր, սա վատ ռազմավարություն է, քանի որ մյուսները, ոչ միայն Չինաստանը, կարող են և, ամենայն հավանականությամբ, կպատասխանեն նույն կերպ:

Այն, ինչը նույնպես դեմ կլինի այստեղ Հնդկաստանին, նրա համեմատաբար աննշան ներկայությունն է համաշխարհային առևտրում և արժեշղթաներում: Այլ կերպ ասած, աշխարհի համար համեմատաբար հեշտ է շրջանցել Հնդկաստանը և շարունակել առևտուրը, եթե Հնդկաստանը չի խաղում կանոններով:

Արդյունքը.

Առաջինը հասկանալն այն է, որ սահմանային վեճը առեւտրային պատերազմի վերածելը դժվար թե սահմանային վեճը լուծի։ Ավելի վատ, հաշվի առնելով Հնդկաստանի և Չինաստանի դիրքերը ինչպես համաշխարհային առևտրում, այնպես էլ միմյանց նկատմամբ, այս առևտրային պատերազմը շատ ավելի կվնասի Հնդկաստանին, քան Չինաստանին: Երրորդ, նման ցնցումը` արգելելով բոլոր առևտուրը Չինաստանի հետ, կլինի առավել վատ ժամանակացույցով, քանի որ Հնդկաստանի տնտեսությունն արդեն երբևէ ամենաթույլ կետում է` բախվելով ՀՆԱ-ի կտրուկ նվազմանը:

2008 թվականի Համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամի սկզբից ի վեր պրոտեկցիոնիզմի և հակագլոբալացման տրամադրությունների աճը քաջ հայտնի է, բայց նաև հաստատված է, որ առևտուրը մարդկանց ավելի լավ է թողնում:

Իհարկե, ոչ բոլորին: Օրինակ, բոլոր անարդյունավետ ներքին արդյունաբերությունները կուզենային պաշտպանվել բարձր մաքսատուրքերով` հանուն տնտեսական ազգայնականության: Բայց, ինչպես բացատրվեց վերևում, այս պաշտպանությունը կգնա ներքին սպառողների գնով:

Կարդալ | «Ռազմական գործողությունները կբացեն Պանդորայի արկղը, բայց պատրաստության ամենաբարձր մակարդակը պահանջվում է».

Իրոք, Հնդկաստանի գոյության առաջին չորս տասնամյակում նա փորձել է, և դա չարաչար ձախողվել է, ստեղծել այնպիսի մանտրաներ, ինչպիսիք են ինքնապահովումը, ներմուծման փոխարինումը և նորածինների ներքին արդյունաբերությունը պաշտպանելը:

• 1 միլիարդ տոննա արտանետումների կրճատում. ինչու է դա մեծ թռիչք առաջ
• Անիլ Դեշմուխը ձերբակալվել է. ո՞րն է նրա դեմ ԵԴ գործը։
• NEET արդյունքներ. Կտրեք նշանները, սեռը և կաստային իմաստով բաժանումը

Հնդկաստանը պետք է փորձի ագրեսիվ կերպով ձեռք բերել համաշխարհային առևտրի ավելի մեծ մասնաբաժին` բարձրացնելով իր մրցունակությունը: Հնդկաստանն այժմ աննշան մասնաբաժին ունի համաշխարհային առևտրում։ Եթե ​​զգույշ չլինի, շատ ավելի փոքր երկրներն էլ ավելի կհեռանան:

Օրինակ, մինչ 2019 թվականի նոյեմբերին Հնդկաստանը հրաժարվեց միանալ Տարածաշրջանային համապարփակ տնտեսական գործընկերությանը (RCEP)՝ Ազատ առևտրի համաձայնագրին (FTA) մի տարածաշրջանում, որն ամենաքիչն է տուժում Covid-ից և, ամենայն հավանականությամբ, ապագայում առևտրի ծավալներ կտեսնի. Վիետնամը ստորագրեց։ Այս ամսվա սկզբին Եվրամիության հետ առևտրային գործարք կնքվեց: Հնդիկ արտահանողներն արդեն կորցնում էին դիրքերը ԵՄ-ում Վիետնամից այժմ բացասաբար կանդրադառնան, քանի որ վիետնամական ապրանքների մեծ մասը կվայելեն զրոյական ներմուծման մաքսատուրքերը ԵՄ-ում՝ այդպիսով դարձնելով դրանք ավելի մատչելի եվրոպացի սպառողների համար:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: