ExplainSpeaking. Ինչպես Ջո Բայդենի նախագահությունը կարող է ազդել Հնդկաստանի տնտեսության վրա
ԱՄՆ ընտրությունների արդյունքներ 2020. Վիզայի ավելի մեղմ նորմերից մինչև ավելի ազատական առևտրային քաղաքականություն և հում նավթի ցածր գներից՝ կլիմայի փոփոխության դեմ պայքարում օգնելու համար, Բայդենի նախագահությունը կարող է շատ բան առաջարկել Հնդկաստանին:

Հարգելի ընթերցողներ,
Առայժմ պարզ է, որ ինչպես Դոնալդ Թրամփի վերելքը Սպիտակ տուն, այնպես էլ նրա հեռանալը ընտրազանգվածի ռեակցիոն արձագանքների արդյունք էին: 2016-ին հանրապետական ընտրողները նրան ընտրեցին՝ քիթը թոթափելու այնպիսի կարիերայի քաղաքական գործիչների վրա, ինչպիսին Հիլարի Քլինթոնն է, ինչպես նաև Բարաք Օբամայի նախագահությունից ետ կանգնելու համար: 2020 թվականին դեմոկրատները հիմնականում գերազանցեցին հանրապետականներին ազատվել Թրամփից .
Թրամփն ու նրա կողմնակիցները, սակայն. ենթադրյալ անվայել խաղ է . Նրանց էական որմնախորշը, թերևս, լավագույնս արտահայտվում է Թոմ Սթոպպարդի (բրիտանացի գրող) խոսքերում. «Ժողովրդավարությունը քվեարկությունը չէ, այլ հաշվարկը»:
Այլ հարց է, որ Թրամփի դեպքում ավելի տեղին կլինի մեջբերել այն, ինչ գրել է Թուկիդիդեսը դեռ մ.թ.ա. 431 թվականին. Ժողովրդավարական երկրում, նա, ով չի կարողանում ընտրվել պաշտոնում, միշտ կարող է իրեն մխիթարել այն մտքով, որ ինչ-որ բան չկար։ բավականին արդարացի է դրա մասին:
Ինչևէ, Թրամփի փոխարեն Բայդենին ընտրելով, ամերիկացի ընտրողները, ամենայն հավանականությամբ, փոխել են համաշխարհային տնտեսության ընթացքը։ Ահա թե ինչու բոլորն այդքան ուշադիր հետևում էին ԱՄՆ նախագահական ընտրությունների շրջադարձերին:
Բացի գլոբալ առևտրի հավանական կրճատված անորոշություններից, այն, ինչ կարող է ունենալ ահռելի նշանակություն, այն է, որ Բայդենը հասկանում է Covid-ի համաճարակը վերահսկելու անհրաժեշտությունը, նախքան որևէ կայուն տնտեսական վերականգնում տեղի կունենա՝ կա՛մ ԱՄՆ-ում, կա՛մ այլուր:
Բայդենի մոտեցումը, ի տարբերություն Թրամփի, կարող է օգտակար ազդեցություն ունենալ այն բանի վրա, թե ինչպես է ԱՄՆ-ն դուրս բերում մնացածներին համաշխարհային տնտեսության համար այս բարդ փուլից, երբ այդքան շատ երկրներ ականատես են լինում Covid-ի վարակների ուժեղ աճին:
Այսպիսով, ի՞նչ ազդեցություն կարող է լինել Հնդկաստանի տնտեսության վրա՝ ենթադրելով, իհարկե, որ Բայդենին հաջողվում է 2021 թվականի հունվարին անխափան կերպով անցնել նորընտիր նախագահից ԱՄՆ 46-րդ նախագահին:
Կան մի քանի ուղիներ, որոնցով ԱՄՆ-ի տնտեսությունը, նրա առողջությունը և նրա քաղաքականության ընտրությունը կառավարությունն ազդում է Հնդկաստանի վրա .
Առաջին հերթին, ԱՄՆ-ն այն հազվագյուտ խոշոր երկրներից է, որոնց հետ Հնդկաստանն ունի առևտրային ավելցուկ: Այսինքն՝ մենք ավելի շատ ապրանք ենք արտահանում ԱՄՆ, քան ներմուծում ենք այնտեղից։
Նաև բացատրված | Փորձագետը բացատրում է. հետադարձ հայացք նետելով ԱՄՆ ընտրություններին՝ հարցումներ, դատարաններ, անցումային շրջան

CARE Ratings-ի Մադան Սաբնավիսի վերջին վերլուծությունը ցույց է տալիս, որ վերջին 20 տարիների ընթացքում Հնդկաստանը միշտ ունեցել է առևտրի ավելցուկ ԱՄՆ-ի հետ: Առևտրային հավելուրդը 2001-2002 թվականներին 5,2 միլիարդ դոլարից աճել է մինչև 2019-20 թվականներին՝ 17,3 միլիարդ դոլար: Առևտրի հավելուրդը հասել է 21,2 միլիարդ դոլարի 18-րդ տարում (2017-18 թթ.) և որոշ չափով մեղմացել է, նշվում է զեկույցում։
2019-2020 թվականներին Հնդկաստանը 53 միլիարդ դոլար արժողությամբ ապրանքներ է արտահանել ԱՄՆ, ինչը կազմում է այդ տարվա հնդկական ամբողջ արտահանման մոտավորապես 17 տոկոսը, և դրա դիմաց ներմուծել է 35,7 միլիարդ դոլարի ապրանքներ, ինչը կազմում է հնդկական ամբողջ ներմուծման մոտավորապես 7,5 տոկոսը:
Բացի ապրանքների առևտուրից, Հնդկաստանին բաժին է ընկնում աշխարհից ԱՄՆ ծառայությունների ներմուծման գրեթե 5 տոկոսը, ըստ Sabnavis-ի: 2005-ից 2019 թվականների ընթացքում ԱՄՆ-ի ծառայությունների ներմուծումը Հնդկաստանից աճել է 14 տոկոս համակցված տարեկան աճով: 2019 թվականին Հնդկաստանից ԱՄՆ ծառայությունների ներմուծումը կազմել է 29,7 միլիարդ դոլար։
Առևտրից դուրս, վերջին երկու տասնամյակների ընթացքում ԱՄՆ-ն Հնդկաստանում օտարերկրյա ուղղակի ներդրումների (ՕՈՒՆ) հինգերորդ ամենամեծ աղբյուրն է: 2000 թվականի ապրիլից ի վեր մուտքագրված ընդհանուր 476 միլիարդ դոլար ՕՈՒՆ-ից ԱՄՆ-ին բաժին է ընկել 30,4 միլիարդ դոլարը՝ մոտավորապես 6,5 տոկոսը, ուղղակիորեն: Միայն Մավրիկիոսը, Սինգապուրը, Նիդեռլանդները և Ճապոնիան ավելի շատ ՕՈՒՆ են ներդրել 2000 թվականից:
Բացի ՕՈՒՆ-ից (կամ Հնդկաստանի ֆիզիկական ակտիվներում ներդրումներից), ԱՄՆ-ին բաժին է ընկնում նաև Հնդկաստան կատարվող օտարերկրյա պորտֆելի ներդրումների (այսինքն՝ ֆինանսական ակտիվներում ներդրումների) մեկ երրորդը: FPI-ի տվյալները ցույց են տալիս, որ 2020 թվականի սեպտեմբերի դրությամբ Պահառության տակ գտնվող ընդհանուր ակտիվները կազմել են 33,22 լախ կրոն, իսկ ԱՄՆ-ին բաժին է ընկել այս գումարի 11,21 լախ կրոնը:
Առևտրի հարցում Բայդենը, ամենայն հավանականությամբ, ավելի քիչ անհանգստացնող կլինի, քան Թրամփի ներկայիս վարչակազմը:
Նաև բացատրված | Ինչու են ԱՄՆ 2020 թվականի ընտրությունները կարևոր Հնդկաստանի համար

Թրամփի աշխարհայացքում առևտուրը զրոյական գումարով խաղ էր: Այսինքն՝ երկիրը պետք է պարտվեր, որպեսզի մյուսը շահեր։ Իհարկե, շատ դեպքերում դա այդպես չէ։ Ավելի հաճախ, քան ոչ, առևտուրը փոխշահավետ է, մինչդեռ կարող է ճիշտ լինել, որ այն հավասարապես ձեռնտու չէ բոլոր երկրներին: Բայդենի վարչակազմի օրոք ԱՄՆ-ի հետ Հնդկաստանի առևտուրը կարող է վերականգնվել 2017-18 թվականների անկումից հետո:
Բայդենի նախագահությունը կարող է նաև տեսնել նորացված մղում դեպի կանոնների վրա հիմնված առևտրային համակարգ ամբողջ աշխարհում, այլ ոչ թե բացահայտ ad hocism-ի, ինչպես դա եղավ Թրամփի օրոք, ինչպես նաև հեռանալով պաշտպանողական մոտեցումից, որն ուժեղանում է ամբողջ աշխարհում: աշխարհ.
Համակցված Covid վարակների վերահսկման և տնտեսական վերականգնման հետ՝ ԱՄՆ-ը կրկին կարող է աճի ազդակ ապահովել համաշխարհային տնտեսությանը, որ այնպիսի երկրներ, ինչպիսին Հնդկաստանն է, պետք է խթանեն իրենց արտահանումը և աճեն:
Բացի այս ուղղակի ուղիներից, որոնցով ԱՄՆ-ը կարևոր է Հնդկաստանի համար, կան նաև մեծ քաղաքական մտահոգություններ:
Օրինակ, թե ինչպես է ԱՄՆ նախագահը նայում H1-B վիզայի խնդիր, ազդում է հնդիկ երիտասարդության հեռանկարների վրա շատ ավելի, քան ցանկացած այլ երկրի երիտասարդության վրա: Նախագահ Թրամփի օրոք, ով խիստ կրճատել է վիզային ռեժիմը, «Առաջին Ամերիկայի» իր քաղաքականության շնորհիվ ամենաշատը տուժել է Հնդկաստանը: Դա կարող է փոխվել Բայդենի օրոք, ով դժվար թե Հնդկաստանից ներգաղթյալներին և աշխատողներին դիտարկի Թրամփի նման կասկածանքով: Express Explained-ն այժմ Telegram-ում է
Նմանապես, Հնդկաստանի բացառումը ԱՄՆ-ի Ընդհանրացված Նախապատվության համակարգից կարող է վերանայվել Բայդենի օրոք:

Հնդկաստանի և ԱՄՆ-ի միջև վիճաբանության այլ կետեր, ինչպիսիք են տվյալների տեղայնացման բարդ խնդիրը կամ դեղերի և բժշկական սարքերի գների սահմանափակումը, ավելի լավ շանսեր ունեն լուծման հասնելու, քանի որ մենք հեռանում ենք նախագահ Թրամփի պրագմատիզմի արմատական մոտեցումից: Բայդենի նախագահությունը:
Ավելին, Թրամփի վարչակազմի օրոք Իրանի նկատմամբ ԱՄՆ պատժամիջոցները խիստ սահմանափակեցին Հնդկաստանի էժան հում նավթի մատակարարումը: Հնդկաստանի նման տնտեսության համար, որին արագ աճի համար էժան նավթի կանոնավոր մատակարարման կարիք ունի, ԱՄՆ-Իրան հարաբերությունների կարգավորումը (և պատժամիջոցների վերացումը) առավել քան օգտակար կլինի:
Չինաստանի հարցում նույնպես, թեև ԱՄՆ-ի մտավախությունները հազիվ թե ավելի քիչ լինեն նույնիսկ Բայդենի վարչակազմի օրոք, ավելի հավանական է, որ Բայդենի վարչակազմը կօգնի Հնդկաստանին ընդդեմ Չինաստանի, փոխանակ երկուսը միասին միավորելու:
Վերջին, բայց ոչ պակաս, Բայդենը խոստացել է կրկին միանալ կլիմայի վերաբերյալ Փարիզի համաձայնագրին. և դա կարող է օգնել այնպիսի երկրներին, ինչպիսին Հնդկաստանն է, դիմակայել հսկայական մարտահրավերներին՝ և՛ տեխնիկական, և՛ ֆինանսական, այս ճակատում:
Իհարկե, այս առավելություններից շատերը կարող են նաև ենթադրել, որ Բայդենի վարչակազմն ավելի ուշադիր է նայում Հնդկաստանում քաղաքացիական ազատություններին և ժողովրդավարական իրավունքներին, մի ասպեկտ, որի նկատմամբ Թրամփի վարչակազմը հիմնականում կույր էր:
Մնա ապահով:
Ուդիտ
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: