Բացատրեց. Անվանական ՀՆԱ-ն անհանգստացնում է
7,53% գնահատված աճը «անվանական» արտահայտությամբ ամենացածրն է 1975-76թթ. ի վեր: Նաև 2002-03թթ.-ից ի վեր սա առաջին դեպքն է, երբ ՀՆԱ-ի անվանական աճը կանխատեսվում է միանիշ թվով: Ինչո՞ւ է սա մեծ մտահոգություն:
ՀՆԱ-ն որոշակի տարվա ընթացքում տնտեսությունում արտադրված բոլոր ապրանքների և ծառայությունների ընդհանուր շուկայական արժեքն է՝ ներառյալ ապրանքների բոլոր հարկերը և սուբսիդիաները: Երեքշաբթի օրը Ազգային վիճակագրական գրասենյակը (NSO) հրապարակեց ազգային եկամտի առաջին նախնական գնահատումները, որոնք կանխատեսում էին Հնդկաստանի ՀՆԱ-ի աճը շուկայական գներով 2019-2020 թվականներին: իրական արտահայտությամբ 4,98%-ով , ամենացածրը 2008-09 համաշխարհային ֆինանսական ճգնաժամի 3,89%-ից ի վեր։ Սակայն առավել նշանակալից էր գնահատված 7,53% անվանական աճը, որն ամենացածրն է 1975-76թթ. 7,35%-ից հետո: Նաև 2002-03թթ.-ից ի վեր սա առաջին դեպքն է, երբ ՀՆԱ-ի անվանական աճը միանիշ է:
Կարդացեք այս պատմությունը Բանգլայում
Ի՞նչ է անվանական ՀՆԱ-ն և ինչո՞վ է այն տարբերվում իրական ՀՆԱ-ից:
ՀՆԱ-ն որոշակի տարվա ընթացքում տնտեսությունում արտադրված բոլոր ապրանքների և ծառայությունների ընդհանուր շուկայական արժեքն է՝ ներառյալ ապրանքների բոլոր հարկերը և սուբսիդիաները: Ընթացիկ գներով վերցված շուկայական արժեքը անվանական ՀՆԱ-ն է: Մշտական գներով վերցված արժեքը, այսինքն՝ անփոփոխ բազային տարում վերցված բոլոր ապրանքների գները, իրական ՀՆԱ-ն է:
Սեղմեք պատկերը մեծացնելու համար Պարզ ասած, իրական ՀՆԱ-ն անվանական ՀՆԱ-ն է՝ զերծ գնաճից: ՀՆԱ-ի իրական աճն այսպիսով չափում է, թե մեկ տարվա ընթացքում որքան է աճել տնտեսությունում ապրանքների և ծառայությունների արտադրությունը փաստացի ֆիզիկական արտահայտությամբ։ Անվանական ՀՆԱ-ի աճը, մյուս կողմից, եկամուտների աճի չափանիշ է, որը բխում է ինչպես արտադրության, այնպես էլ գների աճից:
Բայց ինչո՞ւ պետք է ընդհանրապես կարևոր լինի անվանական աճը: Երբ մենք խոսում ենք աճի մասին, դա հղում չէ՞, թե որքանով է աճում իրական արտադրությունը։
Նորմալ ընթացքի մեջ իրական աճն այն է, ինչին սովորաբար կարելի է նայել: Սակայն ընթացիկ ֆինանսական տարին արտասովոր է թվում, քանի որ անվանական և իրական ՀՆԱ-ի աճի միջև տարբերությունը կազմում է ընդամենը 2,6 տոկոսային կետ: Սա աննշան գերազանցում է 2.5 տոկոսային կետի տարբերությունը 2015-16 թթ. Բայց այդ տարում ՀՆԱ-ի իրական աճը կազմել է 8%, ինչը վերածվել է անվանական 10,5% աճի։
2019-2020 թվականներին ոչ միայն ակնկալվում է, որ իրական ՀՆԱ-ի աճը կլինի 11 տարվա ընթացքում ամենացածրը, այլև ենթադրյալ գնաճը (որը նաև կոչվում է ՀՆԱ-ի դեֆլյատոր կամ տնտեսության մեջ արտադրվող բոլոր ապրանքների և ծառայությունների գների աճը) ընդամենը 2,6 է: %: Պարզ ասած, արտադրողները շահույթ չեն ունեցել ոչ արտադրանքի բարձրացումից, ոչ էլ բարձր գներից:
Ընտանիքները և ընկերությունները հիմնականում նայում են վերին գծին՝ որքանով է աճել նրանց եկամուտը նախորդ տարվա համեմատ: Երբ այդ աճը իջնում է միանիշ երկրում, ինչպիսին Հնդկաստանն է, որն օգտագործվում է տարեցտարի ՀՆԱ-ի նվազագույնը 5-6% աճի և գնաճի հավասար ցուցանիշի, դա անսովոր է: ՀՆԱ-ի ցածր անվանական աճն ավելի շատ կապված է զարգացած արևմտյան տնտեսությունների հետ:
Կարդացեք նաև | Ինչու նույնիսկ կառավարությունն է ակնկալում, որ Հնդկաստանի ՀՆԱ-ն այս տարի կաճի 5%-ով
Կա՞ն արդյոք նաև այլ հետևանքներ, ասենք կորպորատիվների և կառավարության համար:
Նախկինում ցուցակված ընկերությունները մոտ հինգ տարում կրկնապատկել են իրենց շրջանառությունը, ինչը տարեկան 14-15% անվանական աճ է գրանցում: Եթե վերջինս իջնի 7-8%-ի, նույն կրկնապատկումը կպահանջվեր 9-10 տարի։ Սա կարող է ունենալ հոգեբանական ազդեցություն, թեև կարող է լինել նաև այն դեպքը, երբ նրանց ներդրումների արժեքը, ներառյալ աշխատողներին վճարվող աշխատավարձերը, նույնպես կբարձրանա ավելի դանդաղ տեմպերով: Հետևաբար, նրանց զուտ շահույթը կամ շահույթը նույն չափով չեն տուժի:
Խնդիրն ավելի լուրջ է, երբ խոսքը վերաբերում է իշխանությանը. 2019-20 թվականների բյուջեում ֆինանսների նախարար Նիրմալա Սիթարամանը ենթադրել էր, որ անվանական ՀՆԱ-ն կաճի 12%-ով՝ մինչև 211,01 լաք կրոն: Այնուամենայնիվ, 2019-20 թվականների անվանական ՀՆԱ-ի վերջին կանխատեսումը կազմում է ընդամենը 204,42 լախ ռու, ինչը 6,58,374 ռուփով ցածր է բյուջեի գնահատականից:
Արդյունքում, նույնիսկ եթե Կենտրոնի հարկաբյուջետային դեֆիցիտը պարունակվի բացարձակ թվով բյուջեով նախատեսված 7,03,760 կրոնի չափով, վերջինս այժմ կկազմի ՀՆԱ-ի 3,44%-ը՝ սկզբնական նպատակային 3,3%-ի դիմաց: Սա գերազանցում է բուն բացարձակ հարկաբյուջետային դեֆիցիտի սայթաքումները, որոնք պայմանավորված են Կենտրոնի` հարկերից և այլ մուտքերից, ներառյալ ապաներդրումից ստացված եկամուտները, որոնք ավելի ցածր են եղել, քան բյուջեի կանխատեսումները:
ՀՆԱ-ի անվանական բարձր աճը նաև ստիպում է կառավարության պարտքը ավելի կառավարելի թվալ։ Պարտքի պաշարը (համարիչը) կարող է շարունակել աճել այնքան ժամանակ, քանի դեռ չի գերազանցել ՀՆԱ-ի անվանական աճը (հայտարարը): Այդ հավասարումը փոխվում է ՀՆԱ-ի ցածր անվանական աճի սցենարով: Նահանգների կառավարությունների համար նույնպես ՀՆԱ-ի անվանական ցածր աճը մտահոգիչ է, քանի որ նրանց բյուջեները սովորաբար ենթադրում են եկամուտների երկնիշ աճ:
Կենտրոնի կողմից ապրանքների և ծառայությունների հարկից պետություններին փոխհատուցման բանաձևը նաև խոստանում էր ապահովել տարեկան եկամտի 14%-ից ցածր անկում։ Դա ևս մեկ անգամ չազդեց ՀՆԱ-ի աճի (իրական գումարած գնաճ) հնարավորության վրա մինչև 7,5% մակարդակ:
ԲացատրեցՍթրեսը հարվածում է աշխատանքի ոլորտներին
Ակնկալվում է, որ զբաղվածության ինտենսիվ երկու ոլորտների՝ շինարարության և արդյունաբերության գծով արձանագրված աճի կտրուկ անկումը անհանգստություն կառաջացնի: Կառավարության ծախսերը եղել են աջակցության միակ աղբյուրը, սակայն եկամուտների պակասը սահմանափակում է հնարավորությունը նույնիսկ այստեղ:
Այսպիսով, ցածր միանիշ անվանական ՀՆԱ-ի աճը նորմա՞լ է:
Միակ դեպքը, երբ Հնդկաստանն ունեցել է երեք տարի անընդմեջ միանիշ անվանական ՀՆԱ-ի աճ, եղել է 2000-01-ից մինչև 2002-03 թվականները, երբ Աթալ Բիհարի Վաջպայիի կառավարությունը իշխանության գլուխ էր: Անվանական աճն այդ երեք տարիներին կազմել է 7,62% (2000-01), 8,2% (2001-02) և 7,66% (2002-03): Կրկնությունն առայժմ անհավանական է թվում՝ հաշվի առնելով սննդամթերքի և վառելիքի գների աճը, հատկապես վերջին երեք ամիսների ընթացքում:
Ինչպես նաև, ներկայիս իրական ՀՆԱ-ի 4,98% աճը ավելի բարձր է, քան այդ երեք տարիների համապատասխանաբար 3,8%, 4,8% և 3,8%։ Նարենդրա Մոդիի կառավարության կողմից աճը և ներդրումային ակտիվությունը վերականգնելու շարունակական ջանքերով, ամեն ինչ, հուսով ենք, պետք է բարելավվի գալիք հարկաբյուջետից:
Բաց մի թողեք Explained: Հարվի Վայնշտեյնի Նյու Յորքի դատավարությունը. մեղադրողներ և մեղադրանքներ
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ:
