Կանգնած օրհներգի համար. ընտրության և պայմանականության միջև
Օրհներգի ժամանակ կանգնելը պարտադիր է, թե՞ երգել։ Ի՞նչ կարող է պատահել նրան, ով դա չի անում: Ո՞րն է իրավական դիրքորոշումն այս հարցում:
Youtube-ի տեսանյութը տեղադրվել է նոյեմբերի 29-ին (Աղբյուրը՝ Սքրինշոթ) Վիրուսային է դարձել մի տեսանյութ, որտեղ իբր մի խումբ մարդկանց խնդրում են հեռանալ Մումբայի կինոթատրոնից՝ ազգային օրհներգի ժամանակ ոտքի չկանգնելու համար: Օրհներգի ժամանակ կանգնելը պարտադիր է, թե՞ երգել։ Ի՞նչ կարող է պատահել նրան, ով դա չի անում: Ո՞րն է իրավական դիրքորոշումն այս հարցում:
Ի՞նչ է ասում օրենքը Ազգային օրհներգի մասին.
1971 թվականի Ազգային պատվի նկատմամբ վիրավորանքների կանխարգելման ակտի 3-րդ բաժնում ասվում է, որ նա, ով միտումնավոր խոչընդոտում է Հնդկաստանի ազգային օրհներգի երգմանը կամ խանգարում է որևէ հավաքի, որը զբաղված է նման երգով, կպատժվի ազատազրկմամբ՝ մինչև երեքը: տարիներով, կամ տուգանքով, կամ երկուսով։
Արդյո՞ք օրենքը պարտադիր է դարձնում պետական օրհներգը հնչեցնելը:
Օրենքը սահմանափակվում է նրանով, որ պատիժ է նախատեսում որևէ մեկի համար, ով խանգարում է ուրիշներին երգել Ազգային օրհներգը կամ անհանգստացնում է օրհներգը երգողներին: Օրենքը լռում է օրհներգի հնչեցման ընթացքում «նստելու» կամ «կանգնելու» մասին։
Ինչպիսի՞ն է կառավարության դիրքորոշումն այս հարցում։
2015 թվականի հունվարի 5-ին Հնդկաստանի կառավարության կողմից տրված հրամանների ընդհանուր դրույթում ասվում է. Ամեն անգամ, երբ երգվում կամ հնչում է Ազգային օրհներգը, հանդիսատեսը պետք է կանգնի ուշադրության կենտրոնում: Այնուամենայնիվ, երբ ֆիլմի կամ վավերագրական ֆիլմի ընթացքում օրհներգը հնչում է որպես ֆիլմի մի մաս, հանդիսատեսից չի ակնկալվում, որ կանգնի, քանի որ կանգնելը պետք է ընդհատի ֆիլմի ցուցադրությունը և կստեղծի անկարգություններ և շփոթություն, քան ավելացնել օրհներգի արժանապատվությունը:
Հետևաբար, թեև դրույթի առաջին մասը կարծես թե պարտադիր է դարձնում պետական օրհներգը հնչեցնելիս, երկրորդ մասը բացառություն է ստեղծում: Սակայն կանոնները ոչ մի տեղ չեն նախատեսում տույժ՝ դրան չպահպանելու համար, և, հետևաբար, այն պետք է աշխատի օրենքին համապատասխան:
Ավելին, 1983 թվականի Կինեմատոգրաֆիայի կանոնների համաձայն, գեղարվեստական ֆիլմը սահմանվել է որպես 2000 մետր երկարություն 35 մմ-ով կամ համապատասխան երկարություն այլ չափիչներով կամ տեսաերիզով գեղարվեստական պատմվածքային ֆիլմ: Այսպիսով, գեղարվեստական ֆիլմը կարող է ընդհանրապես չմտնել կառավարության հանձնարարականների շրջանակում։
Արդյո՞ք Գերագույն դատարանի կողմից այս թեմայի վերաբերյալ հեղինակավոր վճիռ է եղել:
1987թ.-ին բարձրագույն դատարանի երկու դատավորներից կազմված նիստը հրամայեց Կերալայի դպրոցին հետ վերցնել երեք երեխաների, ովքեր հեռացվել էին ազգային օրհներգը չերգելու համար, թեև նրանք կանգնած էին օրհներգի ժամանակ: Երեխաները հրաժարվեցին երգելուց, քանի որ համոզված էին, որ իրենց կրոնը թույլ չի տալիս միանալ որևէ ծիսակատարության, բացառությամբ իրենց աղոթքների՝ ուղղված Եհովային՝ իրենց Աստծուն։
Դատարանը որոշեց, որ չկա որևէ իրավական դրույթ, որը պարտավորեցնում է որևէ մեկին երգել Ազգային օրհներգը, և անհարգալից չէ օրհներգի նկատմամբ, եթե այն մարդը, ով հարգանքով ոտքի է կանգնում, երբ այն հնչում է, չի միանում երգին: Դատարանը, սակայն, չզբաղվեց այն հարցով, թե արդյոք անհարգալից վերաբերմունք կլինի, եթե անձը նախընտրի չկանգնել պետական օրհներգի ժամանակ։ Դատաստանն ավարտվեց ուղերձով. Մեր ավանդույթը հանդուրժողականություն է սովորեցնում. մեր փիլիսոփայությունը քարոզում է հանդուրժողականություն. մեր Սահմանադրությունը կիրառում է հանդուրժողականություն. թող չթուլացնենք։
Ի՞նչ է ասել Մադրասի Գերագույն դատարանը այս հարցի վերաբերյալ սեպտեմբերի 15-ի իր որոշման մեջ:
Մադուրայից բնակվող փաստաբան Ռ Պանդի Մահարաջան հանրային շահի միջնորդություն էր ներկայացրել Մադրասի Գերագույն դատարան՝ խնդրելով հրահանգներ նահանգի կինոդահլիճների սեփականատերերին դադարեցնել ազգային օրհներգը ֆիլմերի ցուցադրությունից առաջ: Նա դժգոհեց, որ միայն քչերն են ոտքի կանգնում օրհներգը հարգելու համար, մինչդեռ մեծամասնությունը շարունակում է նստել։ ԲԽ-ն ասաց, որ ենթադրյալ անհարգալից վերաբերմունքի բնույթը մշուշոտ է։ Նաև Ազգային օրհներգի նվագարկումը թույլատրվում է Հնդկաստանի կառավարության կողմից տրված հրամանների ընդհանուր դրույթի համաձայն: Դատարանը մերժել է PIL-ը։
Այսպիսով, ո՞րն է վերջնական դիրքորոշումն այս հարցում։
Ինչպես այժմ իրավիճակն է, չկա Գերագույն դատարանի վճիռ, կամ իրավական դրույթ կամ վարչական հրահանգ, որը պարտադիր է դարձնում մարդկանց կանգնելը Ազգային օրհներգի ժամանակ: Որ նրանք այդպես են վարվում, ըստ էության, անձնական հարգանքի արտահայտություն է:
ԿԵՐԱԼԱ-ՈՒՄ՝ ԵՐԻՏԱՍԱՐԴՈՒԹՅԱՆ ՎԵՐԱԲԵՐՅԱԼ
2014 ԹՎԱԿԱՆԻ ՕԳՈՍՏՈՍԻՆ Կերալայի ոստիկանությունը ապտակել է IPC 124A բաժնի (ապստամբություն) յոթ մարդու, այդ թվում՝ երկու կանանց, այն բանից հետո, երբ նրանք չկարողացան կանգնել, երբ հնչում էին ազգային օրհներգը Թիրուվանանտապուրամի թատրոնում: Նրանցից մեկը՝ 25-ամյա Մ Սալմանը, ձերբակալվել է այն բանի համար, որ իբր նստել և բարձրաձայնել է օրհներգի հնչեցման ժամանակ: Նրան մեղադրանք է առաջադրվել նաև ՏՏ մասին օրենքի 66Ա հոդվածի համաձայն՝ իբր Facebook-ում Ազգային դրոշի մասին նվաստացուցիչ մեկնաբանություն հրապարակելու համար:
2014 ԹՎԱԿԱՆԻ ՍԵՊՏԵՄԲԵՐԻՆ Կերալայի Գերագույն դատարանը Սալմանին գրավ է տվել։ Արդարադատ Ա. Հարիպրասադը նկատեց, որ մեղադրյալի նկատմամբ ազգի անվտանգությանը համապատասխանող հանցագործություն չկա, և որ մեղադրող կողմը որևէ բան չի ներկայացրել, որը ցույց է տալիս, որ Սալմանը ներգրավված է քրեական գործում:
ՈՍՏԻԿԱՆՈՒԹՅՈՒՆԸ ՈՒՆԻ այժմ ամբաստանյալին մեղադրանք է ներկայացրել։ Սակայն գործով դատավարությունը դեռ չի սկսվել։
Այս պատմությունը տպագիր հրատարակության մեջ հայտնվել է 2015 թվականի դեկտեմբերի 1-ին
Սեղմեք այստեղ՝ հինդի լեզվով կարդալու համար
Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ:
