Բացատրեց. Արդյո՞ք Թրամփին իրավական վտանգ է սպառնում խռովությունից առաջ իր հրահրող ելույթի համար:

ԱՄՆ Կապիտոլիումի բլրի պաշարում. Ահա օրինական վտանգի մի քանի ավելի լայն ձևերի ակնարկ, որոնց կարող է բախվել Նախագահ Դոնալդ Թրամփը:

Թրամփի կողմնակից ցուցարարները ներխուժել են Վաշինգտոնի Կապիտոլիում, չորեքշաբթի, հունվարի 6, 2021, նույն օրը, երբ Կոնգրեսի համատեղ նիստը հավաքվեց՝ հաստատելու 2020 թվականի նախագահական ընտրություններից ընտրողների ձայները: Նախագահի գործողությունները Կապիտոլիումում իր կողմնակիցների մահացու կատաղությունից անմիջապես առաջ նոր ռիսկեր են ստեղծել նրա համար: (Էրին Շաֆ / The New York Times)

Գրել է Չարլի Սևիջը

Երկուշաբթի օրը մեծացավ քննությունը այն մասին, թե ինչպես էր նախագահ Դոնալդ Թրամփը փորձում զայրույթ առաջացնել իր կողմնակիցների հանրահավաքում, իսկ հետո ուղարկեց նրանց Քիչ առաջ Կապիտոլիում նրանք խռովություն են արել անցյալ շաբաթ, քանի որ Ներկայացուցիչների պալատի դեմոկրատները երկուշաբթի օրը հրապարակեց իմփիչմենթի հոդվածը նրան մեղադրելով ապստամբություն հրահրելու մեջ։

Ահա իրավական վտանգի մի քանի ավելի լայն ձևերի ակնարկ, որոնց կարող է բախվել նախագահը:

Ի՞նչ քրեական օրենքներ կարող են կիրառվել:

Եթե ​​մեծ ժյուրին համոզվեր, որ Թրամփը միտումնավոր կերպով բռնության է դրդել իր հետևորդներին, մի քանի կանոնադրություն կարող է գործի դնել:

Օրինակ՝ Միացյալ Նահանգների օրենսգրքի 18-րդ վերնագրի 373-րդ բաժինը հանցագործություն է համարում որևէ մեկին դրդելը կամ նույնիսկ համոզելը՝ ներգրավվել ֆիզիկական ուժի հանցավոր կիրառման մեջ սեփականության կամ ուրիշի անձի նկատմամբ:

Խռովություն հրահրելու դեմ հիմնական դաշնային օրենքը՝ նույն վերնագրի 2101-րդ բաժինը, բարդ է միջպետական ​​ճանապարհորդության կամ առևտրի հետ կապ պահանջելու պատճառով: Սակայն Կոլումբիայի շրջանն ունի քրեական օրենք՝ իր օրենսգրքի 22-րդ վերնագրի 1322-րդ բաժինը, որը հանցագործություն է դարձնում ապստամբություն հրահրելը առանց միջպետական ​​հարցերի քննարկման:

Հնարավորություն կա՞ արդյոք Թրամփին մեղադրել հանցագործության մեջ, քանի դեռ նա նախագահ է:

Ո՛չ: Թեև Սահմանադրության մեջ ոչինչ չի ասում, որ գործող նախագահը անձեռնմխելի է քրեական հետապնդումից, և ոչ մի դատարան երբեք այդպես չի որոշել, Արդարադատության նախարարությունը, որը թվագրվում է Նիքսոնի վարչակազմի ժամանակ Ուոթերգեյթի ժամանակ և վերահաստատվում Քլինթոնի վարչակազմի կողմից Ուայթուոթեր-Լևինսկի սկանդալի ժամանակ, ընդունել է. դիրքորոշում, որ նախագահները չեն կարող մեղադրվել հանցագործության մեջ պաշտոնավարման ընթացքում:

Հեշտ կլինի՞ մեղադրանք առաջադրել Թրամփին այն բանից հետո, երբ նա այլևս նախագահ չէ:

Ո՛չ: Արդարադատության դեպարտամենտի կողմից նորընտիր նախագահ Ջո Բայդենի օրոք բախվելու քաղաքական կտրուկ խոչընդոտներից դուրս, կլինեն նաև լուրջ իրավական մարտահրավերներ:

Խոսքի ազատության պաշտպանության առաջին փոփոխության պատճառով դատախազները պետք է ունենան ապացուցման առանձնահատուկ մեծ բեռ: Գերագույն դատարանի հիմնական նախադեպը՝ 1969թ. Բրանդենբերգն ընդդեմ Օհայոյի վճիռը, գտնում էր, որ նույնիսկ ուժի կիրառումը և օրենքը խախտելը պաշտպանված խոսք է, բացառությամբ այն դեպքերի, երբ այդպիսի պաշտպանությունն ուղղված է մոտալուտ անօրինական գործողությունների հրահրմանը կամ առաջացմանը և, ամենայն հավանականությամբ, կարող է դրդել կամ առաջացնել այդպիսին: գործողություն.

Ասել բաներ, որոնք կանխատեսելիորեն որոշ լսարանի անդամներին դրդում են անօրինական գործել, բավարար չէ,- գրել է Յուջին Վոլոխը՝ Կալիֆոռնիայի համալսարանի իրավունքի պրոֆեսոր, Լոս Անջելեսում, ով մասնագիտացած է Առաջին փոփոխության մասին օրենքի մեջ, ազատական ​​Reason ամսագրի բլոգում գրել է.

Անխոհեմ խոսելը բավարար չէ, ավելացրեց նա։ Դատարանը քաջատեղյակ էր, որ շատ շարժումների՝ ձախ, աջ կամ այլ շարժումների աջակցող ելույթը, որը պարզապես մեծամասնությանը մղում է քաղաքական գործողությունների, կարող է նաև շարժման փոքրամասնությանը հանգեցնել խռովության կամ ավելի վատ: Այն միտումնավոր ստեղծեց խոսքի պաշտպանության թեստ, որը շատ դժվար էր բավարարել: Եվ այդ թեստը, իհարկե, հավասարապես վերաբերում է բոլոր բանախոսներին, քաղաքական գործիչներին և այլոց:

Թրամփն օգտագործեց շատ դաժան պատկերացումներ և ակնարկներ, երբ նա բորբոքեց իր հետևորդների զայրույթը, նրանց ուղղորդեց շատ ավելի կոշտ կռվել և նրանց ուղարկեց երթի դեպի Կապիտոլիում, բայց նա երբեք բացահայտորեն չի ուղղորդել նրանց հանցագործություններ կատարել: Նա նաև հայտարարեց, որ ես գիտեմ, որ բոլորն այստեղ շուտով երթով շարժվելու են դեպի Կապիտոլիումի շենք՝ խաղաղ և հայրենասիրաբար ձեր ձայնը լսելի դարձնելու համար։

Չորեքշաբթի, 6 հունվարի, 2021-ին Վաշինգտոնում ելույթ ունենալով աջակիցներին՝ նախագահ Դոնալդ Թրամփը նրանց ուղղորդեց դեպի Կապիտոլիում: (Փիթ Մարովիչ/The New York Times)

Այդուհանդերձ, գաղափարական գծերի միջև համաձայնություն կա, որ Թրամփն է հրահրել խռովությունը:

Կասկած չկա, որ նախագահը ձևավորել է ամբոխը, Fox News-ին ասել է Վայոյի նահանգի պատգամավոր Լիզ Չեյնին: Նախագահը հրահրել է ամբոխին. Նախագահը դիմել է ամբոխին. Նա վառեց բոցը։

Նույնիսկ նախկին գլխավոր դատախազ Ուիլյամ Բարը, ով Թրամփի ամենակարևոր օգնողներից և դաշնակիցներից էր, նախքան նրա հրաժարականը նախորդ ամիս, նրա վարքագիծը մեկնաբանեց որպես ամբոխի կազմակերպում Կոնգրեսի վրա ճնշում գործադրելու համար՝ Թրամփի գործողություններն անվանելով աններելի և դավաճանություն նրա գրասենյակի և կողմնակիցների նկատմամբ:

Թրամփի ելույթը պաշտոնական ակտ էր.

Հարվարդի իրավագիտության պրոֆեսոր Ջեք Գոլդսմիթը նշել է դատախազների համար մեկ այլ պոտենցիալ խոչընդոտ. Արդարադատության դեպարտամենտի իրավաբանական խորհրդատուի գրասենյակը, ներառյալ Բարրը, երբ նա ղեկավարում էր այն 1989 թվականին, գրել է մի քանի իրավական քաղաքականության հուշագրեր՝ նշելով, որ օրենքները երբեմն չեն կիրառվում զբաղված նախագահի նկատմամբ: պաշտոնական ակտերում, եթե Կոնգրեսը հստակ հայտարարություն չի արել, որ դա նպատակ ունի:

Այդ իրավական քաղաքականությունը բարդ հարցեր է առաջացնում Արդարադատության նախարարության դատախազների և, հնարավոր է, դատարանների համար, ներառյալ՝ արդյոք Թրամփի ելույթը կողմնակիցների համար քաղաքական հարցի վերաբերյալ համարվում է պաշտոնական ակտ:

Ամբողջ բանն, իրականում, անորոշությամբ է մշուշված, ասաց Գոլդսմիթը։

ՄԻԱՑԻՐ ՀԻՄԱ :Express Explained Telegram-ի ալիքը

Կարո՞ղ է Թրամփին զրկել ապագա պաշտոնավարությունից:

Այո, տեսականորեն, եթե նա պետք է դատապարտվեր Սենատի դատավարության ընթացքում՝ Ներկայացուցիչների պալատի կողմից իմփիչմենթի ենթարկվելուց հետո, կամ եթե նա դատարանում դատապարտվեր ոչ միայն խռովություն, այլ ապստամբություն հրահրելու համար, ինչը նշանակում է դաշնային կառավարության դեմ դաժան ապստամբություն:

Քաղաքացիական պատերազմից հետո Սահմանադրության 14-րդ փոփոխությունն արգելում է ապագա պաշտոնատար անձանց, ովքեր մասնակցել են ապստամբության կամ ապստամբության, նույնիսկ եթե նրանք նախկինում երդվել են պահպանել Սահմանադրությունը որպես օրենսդիր կամ դաշնային սպա: Այնուամենայնիվ, այս սկզբունքն ինքնին չունի մեխանիզմ՝ որոշելու, թե ինչն է կարևոր կամ այն ​​կիրառելու համար:

Բայց երկուշաբթի օրը Ներկայացուցիչների պալատի դեմոկրատների կողմից հրապարակված իմփիչմենթի հոդվածը որպես համատեքստ նշում է այդ դրույթը: Մեղադրելով Թրամփին ապստամբություն հրահրելու մեջ՝ օրենսդիրները ձգտում էին ոչ միայն նրան հեռացնել պաշտոնից, այլ նաև որակազրկել ապագա դաշնային պաշտոն զբաղեցնելուց:

Քիչ հավանական է թվում, որ Սենատի որևէ դատավարություն կամ քվեարկություն տեղի կունենա մինչև Թրամփի լիազորությունների ավարտը: Այդուհանդերձ, ապագա պաշտոնավարումից նրան արգելելու հեռանկարը կպահի հետնախագահական իմպիչմենտի դատավարությունը վիճելի լինելուց. 1876 ​​թվականին Սենատը դատեց նախկին պատերազմի քարտուղար Ուիլյամ Բելկնապին, ով հրաժարական էր տվել հենց այն բանից առաջ, երբ Ներկայացուցիչների պալատը նրան իմփիչմենթի ենթարկեց:

Նախագահ Դոնալդ Թրամփի կողմնակիցները Վաշինգտոնի Կապիտոլիումի շենք ներխուժելուց հետո, 2021 թվականի հունվարի 6-ին: (Ջեյսոն Էնդրյու / The New York Times)

Առանձին-առանձին, USC-ի 18-րդ վերնագրի 2383-րդ հոդվածը խախտելու համար պատիժը, որը հանցագործություն է դարձնում ապստամբություն հրահրելը, ոչ միայն ազատազրկման ժամանակ է, այլև դատապարտյալին Միացյալ Նահանգներում որևէ պաշտոն զբաղեցնելու անկարող դարձնելու համար:

Հատկանշական է, որ այս օրենքը առանձին-առանձին տարածում է ապստամբություն կատարած մարդկանց օգնություն կամ մխիթարություն տալու ակտը։ Տեսանյութում, որը նա հրապարակել է Twitter-ում բռնությունների ֆոնին, Թրամփը անկարգություններին հանգստություն է առաջարկել, այլ ոչ թե դատապարտել: Նա կրկնեց իր կեղծ պնդումները գողացված ընտրությունների մասին, որոնք նրանք վկայակոչեցին որպես իրենց հիմնավորում։ Ասելով, որ մեզ խաղաղություն է պետք և կոչ անելով նրանց գնալ տուն, նա ավելացրեց. դու շատ յուրահատուկ ես.

Ինչ վերաբերում է մյուս խոսնակներին:

Նախքան Թրամփի ելույթը Stop the Steal-ի հանրահավաքում, մյուս բանախոսները ջերմացնում էին ամբոխը՝ զայրույթով կրկնելով կեղծ պնդումները, որ ընտրությունները գողացվել են՝ կատարելով պնդումներ, որոնք քննության են ենթարկվել հետագա բռնությունների լույսի ներքո:

Ռ-Ալա նահանգի ներկայացուցիչ Մո Բրուքսը բղավել է. «Այսօր այն օրն է, երբ ամերիկացի հայրենասերները սկսում են անուններ հանել և ոտքերով հարվածել: Դոնալդ Թրամփ կրտսերը նախազգուշացրել է հանրապետական ​​օրենսդիրներին, ովքեր չեն աջակցել իր հոր՝ ընտրությունները տապալելու ջանքերին. Իսկ նախագահի անձնական փաստաբան Ռուդի Ջուլիանին հայտարարեց. «Եկեք դատավարություն անցկացնենք մարտական ​​ճանապարհով՝ վեճերը կռվով լուծելու միջնադարյան պրակտիկա»:

Երկուշաբթի օրը Նյու Յորք նահանգի փաստաբանների ասոցիացիան ասաց, որ հետաքննություն է սկսել Ջուլիանիին իր անդամությունից հեռացնելու վերաբերյալ՝ վկայակոչելով կանոնադրական ակտը այն մարդկանց անդամակցության դեմ, ովքեր ջատագովում են իշխանությունը տապալելու համար ուժի կամ այլ անօրինական միջոցների կիրառման կողմնակիցներ:

Կիսվեք Ձեր Ընկերների Հետ: